Кировский районный суд города Омска
644015, <...>, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru
телефон: <***>, факс <***>
Дело № 2-4605/2025
УИД: 55RS0001-01-2025-004322-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 10 сентября 2025 года
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску акционерного общества «МАКС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «МАКС» (далее по тексту – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием транспортных средств «Kia Rio», государственный регистрационный номер № (далее по тексту – Kia) и «Nissan Sunny», государственный регистрационный номер № (далее по тексту – Nissan), в результате которого автомобилю Nissan причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля Kia ФИО1 Гражданская ответственность собственника автомобиля Kia ФИО2 была застрахована в АО «МАКС» на основании полиса №, согласно которому указанное транспортное средство должно использоваться в личных целях. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Т-Страхование» на основании полиса №. По результатам ДТП АО «МАКС» выплатило собственнику автомобиля Nissan страховую выплату в размере 100 000 рублей. В последующем страховщику стало известно, что автомобиль Kia использовался в качестве такси, соответственно ФИО2 при заключении договора ОСАГО были представлены недостоверные сведения, что привело к уменьшению размера страховой премии на 4 777,54 рублей, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчикам. В досудебном порядке ответчик ФИО2 добровольно погасила задолженность в размере 40 000 рублей.
На основании изложенного, просило взыскать с ФИО2 в свою пользу недоплаченную страховую премию в размере 4 777,54 рублей, взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу страховое возмещение в порядке регресса в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец АО «МАКС» своих представителей в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителей.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, предусмотренных Законом об ОСАГО, и является публичным.
В силу положений действующего законодательства, право потерпевшего на получение страховой выплаты неразрывно связано с наступлением страхового случая, то есть в контексте Закона об ОСАГО, с причинением вреда потерпевшему или его имуществу в результате ДТП.
Статьей 11.1 Закона об ОСАГО, действовавшей на момент оформления страхового полиса потерпевшего, предусмотрена возможность оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Закона об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подпункту К пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <время> час. возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan, принадлежащего и под управлением ФИО4, и автомобиля Kia, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1, по результатам которого данным автомобилям были причинены механические повреждения.
Указанное ДТП было оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных сотрудников полиции путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП, согласно которому водитель ФИО1, управляя транспортным средством Kia, выезжал со двора <адрес>, двигаясь задним ходом, и допустил столкновение с заезжающим во двор автомобилем Nissan, под управлением ФИО4
В извещении имеется собственноручно исполненная ответчиком ФИО1, запись о том, что он не оспаривает свою вину в совершении данного ДТП (л.д. 11-12).
В ходе рассмотрения настоящего спора ответчики вину ФИО1 в вышеуказанном ДТП не оспаривали.
Исходя из обстоятельств ДТП, изложенных в извещении, а также составленной сторонами схемы ДТП, суд приходит к выводу о том, что данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который, выезжая задним ходом со двора возле <адрес>, неверно оценил складывающуюся дорожную обстановку, проявил невнимательность, и в нарушение пункта 8.12 ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством Nissan, под управлением ФИО4, осуществлявшим поворот налево в дворовой проезд, по которому двигался автомобиль Kia.
На дату ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Kia – ФИО2 была застрахована в АО «МАКС» на основании страхового полиса №. При этом ФИО1 был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля Nissan была застрахована в АО «Т-Страхование» на основании страхового полиса №, ФИО4 обратился в страховую компанию с заявлением об осуществлении страхового возмещения.
В результате осмотра транспортного средства Nissan осуществлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно которой затраты на ремонт с учетом износа составят 117 327 рублей, без учета износа – 207 296 рублей (л.д. 13-15).
Между АО «Т-Страхование» и ФИО4 было заключено соглашение об урегулировании страхового случая, которым стороны согласовали осуществление страхового возмещения в форме страховой выплаты в размере лимита ответственности страховщика в размере 100 000 рублей (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Страхование» признало ДТП страховым случаем, в связи с чем постановило выплатить ФИО4 страховую выплату в размере 100 000 рублей, которое было перечислено ему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 18).
В последующем АО «МАКС» в рамках прямого возмещения убытков перечислило АО «Т-Страхование» вышеуказанную сумму страхового возмещения, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец утверждал, что у него возникло право регрессного требования к ответчикам, поскольку ФИО2 при заключении договора страхования предоставила недостоверные сведения относительно цели использования страхуемого транспортного средства, что привело к уменьшению размера страховой премии.
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждены Положением Банка России от 01.04.2024 № 837-П (далее по тексту – Правила).
Согласно пункту 4.1 Правил для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, составленное по форме, определенной в приложении 2 к настоящему Положению, и документы, указанные в подпунктах 4.3.2 - 4.3.7 пункта 4.3 настоящего Положения.
Одной из форм, подлежащих заполнению страхователем в заявлении на заключение договора ОСАГО, является цель использования транспортного средства, включающая следующие опции: личная, учебная езда, такси, перевозка опасных и легковоспламеняющихся грузов, прокат/краткосрочная аренда, регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам, дорожные и специальные транспортные средства, экстренные и коммунальные службы, прочее.
Согласно пункту 2.6 Правил страховая премия по договору обязательного страхования рассчитывается страховщиком в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 8 Закона об ОСАГО.
В абзаце 2 пункта 4.10 Правил предусмотрено, что расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования, а также с учетом информации, содержащейся в АИС страхования.
Страховые тарифы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Указанием Банка России от 08.12.2021 № 6007-У.
Из страхового полиса на автомобиль Kia № следует, что застрахованное транспортное средство предназначено для использования в личных целях, страховая премия по договору составила 10 394,18 рублей.
Между тем, согласно сведениям публичной автоматизированной информационной системы «Такси» автомобиль Kia с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет лицензию на осуществление перевозок пассажиров в качестве такси (л.д. 10).
При этом для автомобилей с целью использования «такси» предусмотрен повышенный размер страховой премии в размере 9 619 рублей вместо 6 590 рублей при цели использования «личные».
В данной связи истцом произведен расчет, согласно которому при условии предоставления ФИО2 достоверных сведений и указания графы «такси» в качестве цели использования транспортного средства размер страховой премии бы составил 15 171,72 рублей (л.д. 9).
Представленный истцом расчет проверен судом, является верным и согласуется с Указанием Банка России от 08.12.2021 № 6007-У о размерах страховых премий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора страхования).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора ОСАГО ответчиком ФИО2 истцу были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к уменьшению размера подлежащей уплате страховой премии на 4 777,54 рублей (15 171,72 рублей – 10 394,18 рублей). Доказательств обратного ответной стороной суду представлено не было.
В данной связи с ФИО2 в пользу АО «МАКС» надлежит взыскать сумму недоплаченной страховой премии в размере 4 777,54 рублей.
Кроме того, ввиду данных обстоятельств к истцу в силу пункта К части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО перешло право требования к ответчикам (страхователю и водителю) в сумме осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 100 000 рублей.
Возражений относительно несоответствия повреждений автомобиля Nissan обстоятельствам ДТП ответчиками не заявлено, обоснованность и размер страховой выплаты ими оспорены не были, доказательства иного размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до момента ДТП, не представлены, ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы ответчиками заявлено не было.
Согласно представленным истцом сведениям ФИО2 произвела погашение образовавшейся задолженности по убытку № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и в размере 20 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим квитанциями (л.д. 20-21).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчиков солидарно в порядке регресса не погашенной в добровольном порядке суммы выплаченного страхового возмещения в размере 60 000 рублей (100 000 рублей – 40 000 рублей).
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 6).
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №; ИНН: №) в пользу акционерного общества «МАКС» (ИНН: №) недоплаченную страховую премию в размере 4 777,54 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №; ИНН: №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (гражданин Кыргызской Республики ID № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «МАКС» (ИНН: №) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Чегодаев
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.