Решение по делу № 02-8088/2024 от 09.01.2025

УИД 77RS0001-02-2024-012080-80

Дело № 2-8088/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8088/2024 по иску ............ о взыскании задолженности,

установил:

Истец ... обратился в суд с иском к ответчикам ......... просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору лизинга № ... года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2024 года по 01 августа 2024 года в размере сумма, с последующим начислением проценты на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 02 августа 2024 года по день фактического исполнения обязательств; задолженность по договору лизинга № ... от 29 июня 2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2024 года по 01 августа 2024 года в размере сумма, с последующим начислением проценты на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с 02 августа 2024 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ... был заключен договор лизинга № ... года, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство ..., VIN VIN-код, а ... взяло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных адрес Европлан» 01.08.2018 г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту о приеме-передачи объекта основных средств. В связи с допущенными лизингополучателем нарушениями взятых на себя обязательств года договор лизинга расторгнут. Впоследствии предмет лизинга был продан лизингодателем на основании договора купли-продажи. В связи с изложенным итоговая разница (сальдо) встречных обязательств по указанному договору лизинга составляет – сумма Также между истцом и ... был заключен договор лизинга № ... от 29 июня 2022 года, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, а ... взяло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных адрес Европлан» 01.08.2018 г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту о приеме-передачи объекта основных средств. В связи с допущенными лизингополучателем нарушениями взятых на себя обязательств года договор лизинга расторгнут. Впоследствии предмет лизинга был продан лизингодателем на основании договора купли-продажи. В связи с изложенным итоговая разница (сальдо) встречных обязательств по указанному договору лизинга составляет – сумма Между ... и ... были заключены договоры поручительства № 3091971/1-ДП/МСК-22 от 29 июня 2022 года и № 3114898/1-ДП/НВР-22 от 27 июля 2022 года. Указанные договоры поручительства были заключены в целях обеспечения исполнения обязательств ... по договорам лизинга № № ... года и № ... от 29 июня 2022 года, заключенных между адрес Европлан» и .... Между ... и ФИО1 были заключены договоры поручительства № ... года и № ... года. Указанные договоры поручительства были заключены в целях обеспечения исполнения обязательств ... по договорам лизинга № № ... года и № ... от 29 июня 2022 года, заключенных между адрес Европлан» и .... В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчикам претензии с требованием выплаты задолженности по договору лизинга. До настоящего момента требования, изложенные в претензии, ответчиками не были исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ возникает ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу требований ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 27 июля 2022 года между ... и ... был заключен договор лизинга № АА0192989, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство ..., VIN VIN-код, а ... взяло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей.

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных адрес Европлан» 01.08.2018 г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

Предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту о приеме-передачи объекта основных средств № ....

В связи с допущенными лизингополучателем нарушениями взятых на себя обязательств года договор лизинга расторгнут по соглашению сторон 27.09.2023.

Предмет лизинга был продан лизингодателем на основании договора купли-продажи № АВ061340652 от 22.12.2023 по цене сумма

Итоговая разница (сальдо) встречных обязательств по указанному договору лизинга составляет – сумма

29 июня 2022 года между ... и ... был заключен договор лизинга № ..., в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, а ... взяло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей.

Предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту о приеме-передачи объекта основных средств № МСК0012474 от28.08.2022.

В связи с допущенными лизингополучателем нарушениями взятых на себя обязательств 11.09.2023 года договор лизинга расторгнут в одностороннем порядке, предмет лизинга был изъят лизингодателем 26.09.2023

Впоследствии предмет лизинга был продан лизингодателем на основании договора купли-продажи № АВ061300574 от 24.10.2023 по цене сумма

Итоговая разница (сальдо) встречных обязательств по указанному договору лизинга составляет – сумма

Между ... и ... были заключены договоры поручительства № 3091971/1-ДП/МСК-22 от 29 июня 2022 года и № 3114898/1-ДП/НВР-22 от 27 июля 2022 года.

Указанные договоры поручительства были заключены в целях обеспечения исполнения обязательств ... по договорам лизинга № № ... года и № ... от 29 июня 2022 года, заключенных между адрес Европлан» и ....

Между ... и ФИО1 были заключены договоры поручительства № ... года и № ... года.

Согласно п. 2.2 указанных выше договоров поручительства лизингополучатель и поручители несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение обязательств ... по договору лизинга.

Истец направил ответчикам претензии с требованием выплаты задолженности по договору лизинга. До настоящего момента требования, изложенные в претензии, ответчиками не были исполнены.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ ответчики ... и ФИО1 отвечают перед истцом в том же объеме, как и должник ..., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (истца), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником ....

Согласно условиям договора поручительства, поручитель и лизингополучатель несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение ... договора лизинга.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ... и ... и А... как поручителей, просроченной задолженности по договору лизинга № ... года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2024 года по 01 августа 2024 года в размере сумма и по договору лизинга № ... от 29 июня 2022 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2024 года по 01 августа 2024 года в размере сумма, суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с 02 августа 2024 года по день фактического исполнения обязательств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ............ о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ... (ИНН<***>), ... (ИНН<***>), ... (паспортные данные) в пользу ... (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга № ... года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2024 года по 01 августа 2024 года в размере сумма

Взыскивать в солидарном порядке с ... (ИНН<***>), ... (ИНН<***>), ... (паспортные данные) в пользу ... (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по договору лизинга № ... года за период с 02 августа 2024 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

Взыскать солидарно с ... (ИНН<***>), ... (ИНН<***>), ... (паспортные данные) в пользу ... (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга № ... от 29 июня 2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2024 года по 01 августа 2024 года в размере сумма

Взыскивать солидарно с ... (ИНН<***>), ... (ИНН<***>), ... (паспортные данные) в пользу ... (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по договору лизинга № ... от 29 июня 2022 года за период с 02 августа 2024 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать солидарно с ... (ИНН<***>), ... (ИНН<***>), ... (паспортные данные) в пользу ... (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова