Дело <номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
16 декабря 2025 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «<ФИО>5-Гарантия» к <ФИО>2 Эльдар оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав в обоснование, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес> А с участием водителя <ФИО>2 Эльдара оглы, управлявшего транспортным средством Chevrolet Aveo, г.р.н. <номер>, было повреждено транспортное средство Cherry Tiggo, г.р.н. <номер>, принадлежащее ООО «Агро- Департамент».
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> причиной повреждения ТС Chevrolet Aveo, г.р.н. <номер>, послужили противоправные действия со стороны водителя <ФИО>2, не соблюдавшего безопасную дистанцию (п. 9.10 ПДД РФ) и привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet Aveo, г.р.н. <номер>, на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в страховой компании САО «<ФИО>5-Гарантия» (страховой полис ТТТ <номер>). Страховой полис ТТТ <номер> был заключен с ограничением по периоду пользования автомобиля с <дата> по <дата>.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Cherry Tiggo, г.р.н. <номер> на момент ДТП застрахована в страховой компании ПАО «САК «Энергогарант» (страховой полис № XXX <номер>
Поскольку гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО «Энергогарант» и в соответствии с положениями ст. 14.1 Закона об ОСАГО ООО «А Департамент» <дата> обратилось в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его имуществу в результате ДТП от <дата>, предоставив все необходимые документы. Рассмотрев заявление о прямом возмещении убытков ПАО «САК «Энергогарант» от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда (САО «<ФИО>5-Гарантия»), <дата> осуществило выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 80 440 руб. 14 коп. (платежное поручение <номер> от <дата>).
САО «<ФИО>5-Гарантия» возместило ПАО «САК «Энергогарант» в счет страхового возмещения по договору ОСАГО, выплаченного ООО «Агро-Департамент», сумму в размере 80 440 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
Ответчик совершил ДТП не в период использования ТС, предусмотренный договором ОСАГО.
На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст.ст. 14, 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят суд взыскать с <ФИО>2 Эльдара оглы ущерб в порядке регресса в размере 80 440 рублей 14 копеек и 4 000 рублей 00 коп. за оплату государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца САО «<ФИО>5-Гарантия» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, учитывая, что в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статья 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из абзаца 3 части 1 статьи 1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с положениями статьи 387 и пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес> А с участием водителя <ФИО>2 Эльдара оглы, управлявшего транспортным средством Chevrolet Aveo, г.р.н. <номер>, было повреждено транспортное средство Cherry Tiggo, г.р.н. <номер>, принадлежащее ООО «Агро- Департамент».
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> причиной повреждения ТС Chevrolet Aveo, г.р.н. <номер>, послужили противоправные действия со стороны водителя <ФИО>2, не соблюдавшего безопасную дистанцию (п. 9.10 ПДД РФ) и привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet Aveo, г.р.н. <номер>, на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в страховой компании САО «<ФИО>5-Гарантия» (страховой полис ТТТ <номер>). Страховой полис ТТТ <номер> был заключен с ограничением по периоду пользования автомобиля с <дата> по <дата>.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Cherry Tiggo, г.р.н. <номер>, на момент ДТП застрахована в страховой компании ПАО «САК «Энергогарант» (страховой полис № XXX <номер>).
В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Поскольку гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО «Энергогарант» и в соответствии с положениями ст. 14.1 Закона об ОСАГО ООО «А Департамент» <дата> обратилось в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его имуществу в результате ДТП от <дата>, предоставив все необходимые документы. Рассмотрев заявление о прямом возмещении убытков ПАО «САК «Энергогарант» от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда (САО «<ФИО>5-Гарантия»), <дата> осуществило выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 80 440 руб. 14 коп. (платежное поручение <номер> от <дата>).
В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).
Согласно ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
САО «<ФИО>5-Гарантия» возместило ПАО «САК «Энергогарант» в счет страхового возмещения по договору ОСАГО, выплаченного ООО «Агро-Департамент», сумму в размере 80 440 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
Как установлено судом, ответчик совершил ДТП не в период использования ТС, предусмотренный договором ОСАГО.
В соответствии с пунктом «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования САО «<ФИО>5-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик совершил ДТП не в период использования ТС, предусмотренный договором ОСАГО, истец вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца убытки в порядке возмещения ущерба в размере 80 440 рублей 14 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В виду того, что исковые требования удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования САО «<ФИО>5-Гарантия» к <ФИО>2 Эльдар оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с <ФИО>2 Эльдара оглы (водительское удостоверение АС <номер>) в пользу САО «<ФИО>5-Гарантия» (ИНН <номер>) денежную сумму в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 80 440 рублей 14 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.В. Дегтярева
Мотивированное решение суда составлено <дата>.
Копия верна
Судья Т.В. Дегтярева
Секретарь