УИД 24RS0018-01-2023-001543-42

№ 1-191/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.

с участием прокурора Гайтанова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Баева В.А.,

при секретаре Боковой Н.А.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...> гражданина РФ со средним специальным образованием женатого имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка военнообязанного зарегистрированного по адресу Красноярский край г. Зеленогорск <адрес> не работающего судимого: ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, содержится под стражей в СИЗО-5 <адрес> по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск ул. <адрес>, в помещении гаража распивал спиртные напитки в компании отчима ФИО6, супруги ФИО4 №5 и ранее знакомых друзей ФИО4 №3, ФИО4 №7, ФИО4 №1, ФИО4 №2

В период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, которая переросла в обоюдную драку, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут у подсудимого возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, желая этого, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6, ФИО1 взял находящуюся в гараже бейсбольную биту и, используя её в качестве оружия, умышленно, нанес два удара по голове ФИО6

Умышленными действиями ФИО1 ФИО8 причинены телесные повреждения в виде: открытая черепно-мозговая травма: <данные изъяты>

Телесные повреждения у ФИО9 в виде <данные изъяты> степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ)

Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 50 мин. в гараже, расположенном по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск ул. <адрес> стр. 15, в результате <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО4 №5 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что примерно с 12:00 до 14:00 ДД.ММ.ГГГГ он запланировал ремонт автомобиля, в связи с чем, позвонил ФИО4 №1 и договорился о встрече в гараже, расположенном за магазином «Пилон». Отчим ФИО9 согласился помочь. Они с супругой поехали в гараж. Также в гараж приехал ФИО4 №1 с ФИО4 №2, а позже подошел ФИО9 Около 22 часов им захотелось выпить. Он предложил съездить в магазин купить алкоголь и продукты питания. Решил заехать за своим знакомым ФИО4 №8, который в тот момент находился на садах. С ним поехала его супруга ФИО4 №5, и девушка ФИО4 №1 – ФИО4 №2 Отчим и ФИО4 №1 остались и продолжили ремонт автомобиля. На тот момент они алкоголь не употребляли. Он поехал забрал ФИО4 №8 со второго садоводства, заехали в магазин «Разгуляйка», купили алкоголь и еду, а после вернулись обратно в гараж. В гараже выпивали, общались, разговаривали, конфликтов не было. Примерно с 02:00 до 03:00, точного времени не помнит, закончилась еда и алкоголь. Он решил поехать за добавкой. Они с ФИО4 №8 сели в машину и направились в магазин «Барга», где ФИО4 №8 купил несколько бутылок пива. После они направились к его знакомому ФИО4 №3, который в это время находился в квартире по <адрес> с ФИО4 №8 подъехали к подъезду дома, вышел ФИО4 №3, с другом ФИО4 №7, они поговорили, и он предложил поехать к нему в гараж, посидеть, поговорить, выпить. В это время названивала его жена, ругалась, скандалила, просила, чтобы они быстрее возвращались. Когда она звонила, через телефон он слышал крики отчима, который нецензурно выражался в его адрес. Они сели в машину прокатились немного по городу, а после вернулись в гараж. Они подъехали к гаражу, он вышел из машины, тут же к нему подошел ФИО9 и ударил в область левого глаза кулаком правой руки, от удара он немного отошел назад, и нанес ответный удар в область левой щеки ФИО6, завязалась обоюдная драка. Боролись не долго, его кто-то оттащил, к нему подошла супруга и они стали разговаривать. Сколько проговорили, не помнит. ФИО4 №2 стало плохо, и ФИО4 №1 с ней уехал.

Он вернулся в гараж, ФИО9 стоял у ворот. Он стоял, разговаривал с женой и увидел, как ФИО28 замахивается битой, он выхватил у него биту из рук и выбросил ее и тут же взял другую биту черного цвета. ФИО9 начал подходить, и он наотмашь нанес ему два удара по голове, не целясь, тот упал. Бил он не прицельно, но попал по голове. ФИО9 упал на пол, на пороге ворот гаража. Сразу у всех, кто находился в гараже, началась паника, он сам испугался, и в ту же секунду, он подошел к отчиму, лежащему на полу, стал щупать пульс, пульс был. У ФИО6 из-за головы пошла кровь, он взял полотенца, которые лежали в правом углу гаража на полке, стал затыкать рану, подкладывать полотенце под голову, пытался остановить кровь. Он начал реанимировать отчима, делая ему искусственное дыхание, говорил, чтобы супруга вызывала срочно скорую медицинскую помощь, кричал всем, кто находился в тот момент в гараже, чтобы вызывали скорую. Он позвонил своей маме ФИО4 №6 и сказал, что подрался с отчимом и, похоже, убил его. Он не знал на тот момент, умер ФИО9 или нет. В период времени с 03:30 до 04:30, точного времени не помнит, приехала бригада скорой медицинской помощи, за ней приехала мама, после приехала полиция.

Он услышал, как фельдшер скорой медицинской помощи сказал, что ФИО9 мертв. Далее с ним разговаривал сотрудник полиции, которому он все рассказал. До этого случая конфликтов с отчимом у него не было, отношения были хорошие.

Отчим был выше его ростом, выпивал часто, но агрессивным он его не видел. Он также выпивал, но подраться мог и в трезвом состоянии. Явку с повинной писал сразу, никто не оказывал на него ни морального, ни физического никакого давления. Считает, что конфликт произошел из-за того, что он долго ехал, а драка произошла из-за того, что отчим его ударил. Наверное, испугавшись, что ФИО28 замахнулся на него битой, он выхватил у него биту и нанес ему два удара, без прицела. У него есть привычка по работе, бьет два раза всегда.

Вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей суду, что ФИО27 приходится пасынком ее погибшего сына ФИО6 Сын не сильно выпивал, но когда выпивал он был спокойным, не агрессивным, тяги к драке у него не было. Бывало, что мог поругаться на словах. О случившемся ей сообщила ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №6 О конфликтах между подсудимым и ее сыном ей ничего неизвестно. Гражданский иск она заявлять не желает, т.к. простила подсудимого, который принес ей свои извенения.

Показаниями свидетеля ФИО4 №5, отказавшейся в суде от дачи показаний, воспользовавшейся ст. 51 Конституции РФ. Из ее показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных судом в порядке ст. 286 УПК РФ, следует, что ФИО1 ее супруг. Они проживают вместе по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>, воспитывают сына ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> никогда не злоупотреблял алкоголем, выпивал редко. Она никогда не замечала у ФИО1 агрессии или грубости по отношению к ней и окружающим его людям. Характер у супруга вспыльчивый, но отходчивый. Отчима ФИО6 знает хорошо, в семье всегда были хорошие отношения, он всегда спокойный, не агрессивный, дружелюбный, всегда всем помогал, не отказывал. ФИО9 не злоупотреблял алкоголем, но выпивал довольно часто. Ссор между ФИО7 и ФИО1 она никогда не замечала.

ДД.ММ.ГГГГ супруги находились дома по вышеуказанному адресу. В период времени с 12:00 до 15:00 они поехали в гараж, который принадлежал ФИО1 и его отчиму ФИО8 Гараж находится за магазином «Пилон», по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск ул. <адрес> ст. 15. Они поехали в гараж ремонтировать автомобиль ФИО4 №1, куда пришел ФИО9, а также ФИО4 №1 с девушкой ФИО4 №2 Мужчины занялись ремонтом автомобиля. Они ремонтировали, разговаривали, общались, шутили. Она сидела на диване и общалась с ФИО4 №2

В период с 21:00 до 23:30 ФИО4 №5, В.Ю. и ФИО4 №2 поехали в магазин за продуктами и алкоголем. Они забрали друга ФИО1 ФИО4 №8 с дачи, находящейся на втором садоводстве г. Зеленогорск, точного адреса дома не знает, после заехали в магазин «Разгуляйка», который находится в бывшем здании магазина «Ракета», где купили алкоголь и что-то из еды, а после направились обратно в гараж. Когда приехали в гараж, все начали выпивать алкоголь, кушать, общаться, мужчины продолжали ремонтировать автомобиль. ФИО4 №5, ФИО4 №2 и ФИО4 №8 не выпивали.

В период времени с 00:00 до 02:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 №8 поехали в магазин за алкоголем и продуктами питания. До того, как они уехали, ФИО4 №1, ФИО1 и ФИО9 выпили рюмки две, три водки. После ФИО1 вместе с ФИО4 №8 поехали в магазин. Подсудимого долго не было и она начала переживать, может что-то случилось, может он решил заехать к какой-нибудь своей бывшей подруге. Спустя какое-то время она дозвонилась ФИО1, они немного поругались, в это время ФИО9 стоял рядом с ней и злился на ФИО1, за то, что его долго нет. Минут через 15-20 приехал ФИО4 №8, в машине кроме ФИО1, сидел еще ФИО4 №3 и неизвестный ей молодой человек лет 20-25, его она не знала, помнит, что кто-то обращался к неизвестному ей молодому человеку, по фамилии ФИО4 №7. Автомобиль остановился у гаража. Из машины вышел ФИО1 Она заметила, что он был в сильном алкогольном опьянении. ФИО9 в тот момент также находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 вышел из машины, начал идти в сторону ворот гаража, тут же к нему подошел ФИО9 и ударил ФИО1 один раз в область головы и шеи, точно куда попал, сказать не может, так как этого не видела.

После ФИО1 также ударил ФИО6, но куда попал, не знает, после она увидела над левой бровью ФИО6 кровь. У них началась обоюдная драка. К ним сразу подбежали мужчины, разняли их. Она сразу пошла к супругу, стала успокаивать его. Прошло какое-то время, все упокоились. Тут ФИО4 №5 услышала от ФИО4 №1 что он и его девушка ФИО4 №2 поедут в скорую, так как ФИО4 №2 стало плохо, она не переносила мужских драк. ФИО4 №1 и ФИО4 №2 уехали. Далее все находились в гараже, она стояла у входа. После она не поняла, как это произошло, между ФИО7 и ФИО1 началась словесная перепалка, она в это время отошла от ворот гаража подальше, и увидела, как ФИО9 взял бейсбольную биту светлого цвета и стал угрожать, замахиваться на ФИО1

Тут же ФИО1 выхватил из рук ФИО6 эту биту и выбросил из гаража, а после сам взял другую биту, откуда он её взял не видела, где-то в гараже у дивана, так как они стояли там. В этот момент между ФИО1 и ФИО7 драки не было, они только кричали друг на друга.

После ФИО1 нанес ФИО8 один удар черной битой сверху вниз, куда точно он попал, не видела. От удара ФИО9 немного отошел назад, а после ФИО1 нанес второй удар, также сверху вниз, от чего ФИО11 упал на спину на пороге ворот гаража.

После этого ФИО1 выбросил свою биту у ворот в траву, упал на колени к ФИО8, начал подкладывать полотенца под голову, чтобы остановить кровь, начал оказывать помощь, делал искусственное дыхание, делал все, что только от него зависело. Она в этот момент подбежала к ним и стала помогать ФИО1 Спустя какое-то время увидела ФИО4 №8, подходящего к гаражу, он сразу стал звонить в скорую, она также пыталась дозвониться, но безуспешно. В ту же минуту ФИО4 №8 и ФИО4 №3 сели в машину и поехали в скорую медицинскую помощь, чтобы вызвать бригаду. Она дозвонилась до скорой медицинской помощи и вызвала бригаду на место. Пока она делала искусственное дыхание ФИО8, ФИО1 побежал встречать скорую медицинскую помощь. Далее приехала полиция, скорая, спустя какое-то время приехала мама ФИО1 ФИО9

Показаниями свидетеля ФИО4 №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, совместно со своей девушкой ФИО4 №2, у них скоро будет общий ребенок. ФИО1 знает давно, также он знает и ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в начале дня он позвонил ФИО1, и они договорились о встрече в его гараже, за магазином «Пилон» по ул. <адрес>, точного адреса не знает для ремонта автомобиля марки <данные изъяты>

В период с 14:00 до 16:00 он вместе с ФИО4 №2 приехал в указанный гараж за магазином «Пилон» по ул. <адрес>, там уже находился ФИО1 и ФИО4 №5 Спустя какое-то время пришел ФИО9 Они начали втроем ремонтировать автомобиль, во время ремонта общались, шутили, разговаривали. Конфликта между ними не было. Весь день занимались ремонтом. Ближе к 23:30 ДД.ММ.ГГГГ точного времени не помнит, ФИО1 предложил поехать за едой и алкоголем. В магазин ФИО1 поехал вместе со своей супругой ФИО4 №5 и ФИО4 №2 В течение часа они вернулись, также с ними приехал ФИО4 №8 Далее они отдыхали, выпивали, разговаривали.

В период времени с 00:00 до 03:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил съездить в круглосуточный магазин «Барга» и купить продуктов питания, алкоголь. ФИО1 и ФИО4 №8, уехали. ФИО4 №5, ФИО9, ФИО4 №2 и он остались в гараже. Спустя минут 30 – 40 минут, ФИО4 №5 начала переживать, нервничать, стала пытаться дозвониться ФИО1, писала «СМС» и т.д. Из-за того, что ФИО4 №5 переживает, начал нервничать и ФИО9 После ФИО4 №5 начала разговаривать по телефону, а рядом стоящий ФИО9 начал ругаться, нецензурно выражаться. Почти сразу после разговора, минут через 15-30, приехал ФИО4 №8 с ФИО1, также с ними еще был ФИО4 №3 и ФИО4 №7 Машину ФИО4 №8 поставил у ворот. Когда автомобиль остановился ФИО9 резко пошел в сторону машины, где сидел ФИО1 Он открыл дверь и вышел из автомобиля. ФИО9, находящийся рядом, тут же нанес один удар, в какую область и куда попал ФИО4 №1 не видел, примерно в область груди или шеи, от чего ФИО1 сразу нанес ответный удар в область головы, от чего у ФИО9 над бровью пошла кровь. Они сцепились в обоюдную драку. ФИО4 №1 сразу побежал их разнимать. Далее ФИО1 отошел от машины, стал разговаривать ФИО4 №5 Спустя какое-то время, точно сказать не может, к ФИО4 №1 подошла ФИО4 №2 и пожаловалась, на плохое самочувствие и боли в животе. Они быстро собрались и решили поехать в скорую медицинскую помощь, которая находится по улице <адрес> г. Зеленогорска. Когда они уезжали, ФИО1 и ФИО9 успокоились, разошлись по разным сторонам. В тот момент в гараже оставался ФИО1, ФИО4 №5, ФИО9, ФИО4 №3, ФИО4 №8 и ФИО4 №7

ФИО4 №1 и ФИО4 №2 приехали в скорую медицинскую помощь, зашли в здание, ФИО4 №2 зашла в кабинет на осмотр. ФИО4 №1 остался ждать её в коридоре. Минут через 5-10 в здание скорой медицинской помощи зашел ФИО4 №3 Он был какой-то напуганный, нервничал, сказал фельдшеру о том, что в гаражах за магазином «Пилон» мужчина получил травму, ему срочно нужна помощь, фельдшер ответил, что по этому адресу уже был вызов, бригада СМП выехала. ФИО4 №1 спросил у ФИО4 №3, что случилось, но что тот ответил: «…Витя ударил по голове Игоря, он лежит…» После ФИО4 №3 выбежал на улицу. Больше ФИО4 №1 и ФИО4 №2 в гараж к ФИО1, находящийся за магазином «Пилон», не возвращались. Утром ему позвонили и попросили дать показания о случившемся.

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, и подтвердившей их в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с другом делали машину в гараже, расположенном за магазином «Пилон» по Майскому Шоссе. Точнее адрес назвать не может. Примерно в 13 часов она и ФИО29 приехали к ФИО27 ремонтировать автомобиль. В гараже были она, ФИО29, ФИО27, ФИО4 №5 и Игорь ФИО28. До этого с ФИО5 она знакома не была. Он тоже помогал делать машину. Больше никого не было. Выпивать они начали позже, ближе к концу вечера. Пока ФИО27 занимался машиной ФИО29, она сидела в машине. Когда они ездили в магазин за спиртным и продуктами, то с ними приехал ФИО32. Когда они вернулись, из магазина все были трезвыми, занимались машиной, а она и ФИО3 сидели в гараже на диване. Потом ФИО27 с ФИО32 съездили в магазин за спиртным. ФИО29 и ФИО28 Игорь занимались машиной. ФИО4 №5 звонила мужу, т.к. переживала, что их долго нет. Когда они вернулись, ФИО28 и ФИО27 вышли на улицу, где разговорили, а она оставалась в гараже. Драка началась уже в гараже. ФИО29 оттащил ФИО27 от Мацкевича, который ударил ФИО27. Затем она видела, как ФИО27 сидит сверху на ФИО5. Больше ей ничего не известно, поскольку ей стало плохо и ее сначала отвезли в отделение скорой помощи, а потом домой. Когда она была в отделении скорой помощи, то слышала голос ФИО17, который говорил, что там человеку плохо. Это было в третьем часу ночи. С ФИО27 она знакома не долго. Он адекватный человек, выпивает редко. В тот вечер она впервые видела его в пьяном виде. Раньше он приезжал к ФИО29, но при этом был всегда трезвым. ФИО9 она в тот вечер видела впервые. Агрессии с его стороны не видела.

Показаниями свидетеля ФИО4 №8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно с 20:00 до 23:00 ФИО4 №8 находился у себя на даче во втором садоводстве. В этот период времени ему позвонил ФИО1 и сказал, что сейчас подъедет и попросил помочь с ремонтом автомобиля друга. ФИО4 №8 вышел из дома, сел в машину, в машине на тот момент находились: ФИО4 №5, ФИО4 №2 Они поехали в магазин «Разгуляйка», находящийся у спортивного комплекса «Прометей», где ФИО1 приобрел себе пять бутылок пива, объемом 0.5 л. После магазина они направились в гараж, где также находился ФИО9 Они выпивали и ремонтировали автомобиль. Спустя какое-то время ФИО1, ФИО9, ФИО12 выпили еще по две, три рюмки водки. Далее через час ФИО1 сказал, что нужно ехать за добавкой. В какое время это было, не помнит. Он и ФИО1 сели в машину и поехали в магазин «Барга». В магазине ФИО4 №8 купил 6 бутылок пива. После магазина они направились к ФИО4 №3 и ФИО4 №7, которые вышли на улицу, они стояли, разговаривали. Во время разговора постоянного звонила и писала супруга ФИО1 ФИО4 №5 Она постоянно спрашивала, где они, почему так долго не едут, нервничала, переживала. Они постояли еще немного и поехали обратно в гараж, находящийся за магазином «Пилон».

Приехав к гаражу, он сидел в машине и видел, как ФИО9 и ФИО1 начали драться. Кто первым начал драку ФИО4 №8 не знает. ФИО9 и ФИО1 разняли, они успокоились. Тут в какой-то момент, видимо на почве увиденной драки, подруге ФИО12 ФИО4 №2 стало плохо, и они поехали в скорую медицинскую помощь. ФИО4 №8 в тот момент, когда все успокоились, пошел в туалет за гаражи, там ему позвонила супруга, они поговорил по телефону и примерно через 30 минут ФИО4 №8 вернулся, точного времени не помнит. Там он увидел, что ФИО9 лежит на полу, вокруг него много крови. ФИО1 щупает ФИО8 пульс, делает искусственное дыхание. ФИО4 №8 пытался вызвать скорую, но ничего не получилось. Далее ФИО4 №8 и ФИО4 №3 сели в машину и сами поехали в отделение скорой медицинской помощи. Они приехали в скорую, объяснили ситуацию, сказали, что в гаражах лежит человек, ему плохо, нужна помощь.

В скорой медицинской помощи им сказали, что уже поступил вызов с данного адреса. После этого они сразу направились обратно в гараж. По приезду ФИО4 №8 увидел у гаража полицию и скорую. ФИО4 №8 увидел ФИО6, лежавшего в том же месте, и понял, что он умер.

Показаниями свидетеля ФИО4 №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, и подтвердившего их в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал в компании своих друзей по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут, до 02 часов 00 минут, точного времени не помнит, к нему в компанию, по вышеуказанному адресу приехал ФИО1 и ФИО13, чтобы пообщаться. О гараже и ремонте ФИО4 №3 ничего не знал. Они постояли, поговорили и решили прокатиться по городу на автомобиле <данные изъяты>, с ними поехал и ФИО4 №7 Они покатались какое-то время по городу, а после ФИО1 предложил доехать до его гаража. ФИО4 №3 согласился, далее они поехали в гараж к ФИО1, который находится за магазином «Пилон». Когда приехали ФИО4 №3 увидел в гараже супругу ФИО1 ФИО4 №5 и ФИО6 По приезду ФИО1 вышел из машины, которую припарковали прямо у ворот гаража. ФИО4 №3 сидел еще внутри и увидел, что ФИО9 быстрым шагом, резко подошел к машине, приблизился к ФИО1 и ударил последнего, в область груди или головы. После ФИО1 ударил ФИО6, началась драка. ФИО4 №3 выскочил с автомобиля с ФИО4 №7 и разняли их.

ФИО4 №3 стоял около автомобиля и увидел, как ФИО9 стоит на выходе из гаража, с битой светло-коричневого цвета размером не более 70 см, после увидел, как ФИО9 начал замахивается на ФИО1, ФИО1 отобрал у ФИО6 биту и выбросил её в противоположную сторону от гаража к выезду с территории гаражного помещения, на дорогу.

После ФИО1 взял бейсбольную биту и нанес один удар по ФИО9, от чего последний немного присел, покосился, затем подсудимый сразу же нанес еще один удар, куда именно бил, не помнит, но бил сверху вниз, после ФИО9 упал на пол в гараже, прямо у ворот.

Сколько на тот момент было времени, ФИО4 №3 не знает. ФИО4 №3 подошел к ФИО8, увидел кровь, тут же у всех, кто находился в гараже, началась паника. Все начали звонить в скорую. Тут же ФИО4 №3 и ФИО13 сели в машину ВАЗ 2106 и поехали в скорую помощь, которая находится у военкомата. ФИО4 №3 забежал в здание, начал объяснять девушке, которая его встретила, что в гаражах, мужчину ударили по голове, у него кровь, на что сказали, что по адресу уже выехала бригада скорой медицинской помощи.

Далее он и ФИО13 оставили машину на парковке и побежали обратно до гаража. Когда они прибежали, то ФИО4 №3 увидел, как машина скорой медицинской помощи уезжает. В гараже ФИО4 №3 увидел маму ФИО1 ФИО4 №3 подошел ближе к гаражу и увидел, что ФИО9 лежал на том же месте. Он понял, что ФИО9 мертв.

Показания свидетеля ФИО4 №7, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует что, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №7 и ФИО4 №3 с другими друзьями отдыхали, находились в квартире по <адрес>, точного адреса не помнит. ФИО1 позвонил ФИО4 №3, попросил выйти на улицу поговорить. ФИО4 №7 и ФИО4 №3 вышли на улицу к подъезду дома, в котором отдыхали. Приехал ФИО1 с ФИО4 №8 Ранее ФИО4 №8 и ФИО1 он не знал. Они подъехали, познакомились, постояли, поговорили. ФИО1 предложил поехать к ним, куда конкретно он не сказал. Они поехали покататься по городу, затем приехали в гараж за магазином «Пилон», точного адреса не знает. Подъехав к гаражу, ФИО4 №7 увидел ФИО4 №5 и ФИО6, с ними ранее знаком не был.

ФИО1 вышел из машины. К нему сразу подошел ФИО9, и началась драка, кто первый начал драку не помнит. ФИО4 №7 вышел из машины, ФИО1 и ФИО6 разняли. ФИО4 №5 кричала, подошла к ФИО1, они стали разговаривать, что-то решать. В это время ФИО9 сидел на полу, на пороге гаража. В тот момент между ФИО1 и ФИО9 конфликта не было. У ФИО6, когда закончилась драка, он видел кровь на лице. Затем он увидел, как ФИО1 стоит с битой и тут же наносит удар по голове ФИО9, после этого тот покосился, начал пригибаться и немного отходить назад, после ФИО1 ударил ФИО9 еще раз примерно в тоже место, в голову. ФИО9 упал на пол в гараже, прямо на пороге. У ФИО6 стала идти кровь с головы. ФИО1 начал оказывать помощь, делать искусственное дыхание, начал реанимировать ФИО6 ФИО1 вызвала скорую медицинскую помощь. ФИО4 №8 и ФИО4 №3 сели в машину, но это было до того, как ФИО4 №5 вызвала скорую, и поехали в отделение скорой медицинской помощи. В течение примерно 30 минут приехала скорая медицинская помощь, полиция.

Показаниями свидетеля ФИО4 №6, пояснившей суду, что подсудимый приходится ей сыном, а погибший - мужем. С Мацкевичем стали проживать с 2007 г. и с 2008 г. состояли в зарегистрированном браке, он растил ее сына, и отношения у них всегда были хорошими. Муж выпивал каждые выходные, сын всегда приводил его домой. Бывало, что когда перепьет, то ничего не понимал, но агрессии с его стороны не было. Сын выпивал, но не часто. В состоянии опьянения у сына нет агрессии.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов она увезла в гараж мужа за магазин «Пилон». Он предупредил, что он и сын, а также ФИО4 №1 будут ремонтировать автомобиль. Где-то в 18 часов она приехала в гараж, чтобы посмотреть, что делают они в гараже. Когда приехала в гараж увидела ФИО29, его подругу ФИО4 №2, жену сына. Обстановка была спокойная, мужчины ремонтировали автомобиль, девушки сидели на диване, наблюдали. Она уехала домой и позвонила мужу примерно с 21:00 до 22:00, она спросила, собираются ли домой, по телефону поняла, что муж был в сильном состоянии алкогольного опьянения, на что он ответил, что пока не доделают машину, не уедут. Она была уверена и спокойна, что сын привезет его домой. Потом в 03 часа 14 минут поступил звонок от мужа, и он сказал, что сын поехал в магазин, его долго нет, наверное, поехал к другим девушкам. Он показался мне очень агрессивным.

В 03 часа 50 минут позвонил сын и сказал: «Мама, приезжай срочно в гараж, Игорь на меня кинулся, я ударил его битой, наверное, убил». Она сразу села в машину и поехала в гараж. У гаража встретила машину скорой помощи, полицию. Она увидела сына, он сказал, что пытался сделать искусственное дыхание, пытался спасти. Сказал, что не хотел убивать его. Конфликтов между мужем и сыном никогда не было. Никаких претензий к сыну не имеет.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- рапортом следователя Рыбинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и <адрес> ФИО14, от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Рыбинский МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и <адрес> из ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск поступило сообщение о том, что в период с 03 часов 00 минут до 03 часа 50 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Зеленогорск, ул. <адрес>. 15, распивал спиртные напитки совместно со своим отчимом ФИО9 В ходе совместного распития спиртных напитков на почве возникших личных неприязненных отношений ФИО1. нанес не менее двух ударов бейсбольной битой в область головы ФИО9, в результате чего ФИО9 скончался на месте (л.д.3);

- рапортом инспектора ОР ППСП сержанта полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут по распоряжению ДЧ ОМВД по ЗАТО г. Зеленогорск поехал по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. <адрес>, где за магазином «Пилон» массовая драка. Прибыв по вышеуказанному адресу, проследовав в гаражный кооператив, меня встретил гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что у него произошел конфликт с отчимом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе конфликта ФИО1 нанес два удара битой по голове гр. ФИО9 Проследовав к месту происшествия, мной был обнаружен гр. ФИО9 лежащий на полу гаража. Каких-либо признаков жизни он не подавал. Пульс не прощупывался. Прибывшая на место бригада СМП подтвердила, что у гр. ФИО9 отсутствуют признаки жизни. Для дальнейшего разбирательства на место были вызваны СОГ (л.д.6);

- рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск старшина полиции ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 03 часа 50 минут в ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, поступило сообщение от диспетчера СМП, о том, что за магазином «Пилон», происходит массовая драка, мужчину избили битой (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована обстановка места происшествия, установлено наличие трупа и телесных повреждений, по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск ул. <адрес>, стр. 15. В ходе осмотра места происшествия изъяты: бейсбольная бита черного цвета, бейсбольная бита бежевого цвета, 3 следа рук (л.д.13-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена бейсбольная бита черного цвета и бейсбольная бита бежевого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-61);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.62)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена карта вызова скорой медицинской помощи №, от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.64-67);

- заключением судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого установлено, что причиной смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., явилась <данные изъяты>

<данные изъяты>

Телесные повреждения у ФИО6 <данные изъяты>

Характер телесных повреждений указывает на то, что источником наружного кровотечения у ФИО6 могли быть открытые раны на коже головы, а также место перелома на левой теменной кости с распространением линии перелома на основание черепа. Согласно служебной записке к Акту судебно-химического исследования №х от ДД.ММ.ГГГГ в биоматериале (кровь) от трупа ФИО6 обнаружено: этанол в крови в концентрации – 2.05 %о, что соответствует 2.05 г/л. Не обнаружено: метанола, пропиловых, бутиловых и амиловых спиртов в крови (л.д.70-78);

- заключением экспертно-криминалистического отделения Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что следы пальцев рук, оставленные на месте происшествия принадлежат ФИО1 (л.д.84-88);

- заключением экспертно-криминалистического отделения Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что биты, изъятые в ходе осмотра места происшествия (бейсбольная бита бежевого цвета и бейсбольная бита черного цвета) относятся к предметам спортивного инвентаря и не являются холодным оружием (л.д.93-100);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт произвел судебно-медицинскую экспертизу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Эксперт пришел к выводу, что на момент проведения судебной медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли быть причинены, при воздействии твердых тупых предметов или при ударах о таковые. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.140-141);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, его супруга ФИО4 №5, приехали в гараж по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск ул. <адрес> стр. 15, где встретились с ФИО4 №1 и ФИО4 №2, после в гараж пришел ФИО9 ФИО1 пояснил, что гараж принадлежит его отчиму ФИО28. Они сидели, отдыхали, ремонтировали автомобиль, позже ФИО1 привез ФИО32, а после он и ФИО32 поехали к ФИО30, забрали его и ФИО4 №7, вернулись в гараж. По приезду в гараж, он вышел из машины, сразу к нему подошел ФИО9 и ударил кулаком в область щеки. Они начали бороться. Их разняли. В этот момент в гараже находились: ФИО4 №5, ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО30, ФИО4 №7, ФИО32, ФИО9 Спустя какое-то время они начали ругаться с ФИО7, после чего ФИО9 схватил биту бежевого цвета и стал замахиваться на него. ФИО1 в этот момент взял биту черного цвета. ФИО9 начал замахиваться, ФИО1 выхватил биту, и выбросил её из гаража на дорогу и своей черной битой ударил ФИО9 по голове, не смотрел куда бил. Помнит, что нанес два удара сверху вниз, сначала нанес один удар, после ФИО9 наклонился, и он ударил битой ФИО6 второй раз. ФИО9 упал, у него из головы побежала кровь. ФИО1 взял тряпки, стал подкладывать под голову, делал массаж сердца, искусственное дыхание. ФИО1 сказал супруге вызывать скорую помощь. В тот момент у ФИО9 был пульс, он подавал признаки жизни. ФИО1 сказал супруге ФИО4 №5 продолжать реанимировать ФИО9, а сам побежал встречать скорую помощь. После подъехала полиция, скорая медицинская помощь, которая, зафиксировала смерть ФИО9 (л.д.134-137).

Исследовав и проанализировав приведенные выше доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого в совершении преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Считаю правильным квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом установлено, что в момент возникшего конфликта между подсудимым и ФИО7 каких-либо действий, направленных со стороны пострадавшего, способных причинить вред, а также угроз для жизни и здоровья подсудимого не было, о чем свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у ФИО1 телесных повреждений в виде кровоподтека в левой скуловой области, ссадины на тыльной поверхности первого межфалангового сустава правой кисти, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Действительно ФИО9 начал ссору, в ходе которой ударил подсудимого, а затем взял в руки биту, которую подсудимый выхватил у него из рук, бросив в сторону, и после этого нанес два удара по голове ФИО6 Установив обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым учесть противоправность в поведении потерпевшего, явившуюся поводом для совершения преступления.

О наличии у подсудимого прямого умысла на убийство свидетельствуют использование им при нанесении битой по голове потерпевшего двух ударов в область головы, а также характер и локализация причиненных телесных повреждений. При таких обстоятельствах дела считаю, что применение ФИО1 биты в сложившейся обстановке явно не вызывалось ни характером, ни опасностью для него со стороны потерпевшего, ни реальной обстановкой, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в его действиях прямого умысла на умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии ст.60 УК РФ суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, в том числе, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил особо тяжкое преступление против личности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД по г. Зеленогорск неудовлетворительно, не привлекался к административной ответственности. При этом родственниками подсудимый характеризуется положительно, как хороший и заботливый семьянин, сын, внук и т.п.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, психических изменений, сопровождающихся нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением критических способностей не выявляет, следовательно, в период инкриминируемого ему деяния способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 временным психическим расстройством не страдал, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается фактом предварительной алкоголизации, при этом его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаниях. Психических недостатков, которые бы ограничивали способность ФИО1 воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного использования предоставленных законом средств защиты не выявлено, поэтому он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. ФИО1 наркоманией, алкогольной или иной зависимостью не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния.

В соответствие ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, принятие мер на оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение потерпевшей Потерпевший №1 извинений, о чем свидетельствует, в том числе, ее отказ предъявить материальные и моральные претензии к подсудимому.

Обстоятельство, отягчающие наказание в виде рецидива преступлений, отсутствует, поскольку при признании рецидива преступлений в силу п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. в ходе проведенного обследования у ФИО1 состояние опьянения не установлено, обнаружено 0,14 мл/л алкоголя в крови, при погрешности прибора 0,02 мг/л. Нахождение ФИО1 при совершении преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения не свидетельствует о том, что такое состояние способствовало совершению преступления, снизило у подсудимого контроль за своим поведением.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6 УК РФ и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", из которых следует, что наказание, примененное к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела не свидетельствуют об их исключительности, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не дают оснований для применения к нему положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничсения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований п. 8 ч. 1 ст. 308 УПК РФ прихожу к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

Отбывание наказания следует назначить с учетом требований п. В ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии строго режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. А ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-5 <адрес> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бейсбольную биту бежевого цвета, бейсбольную биту черного цвета уничтожить, копию карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора, через Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий, а также об участии защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Л.А. Бойцова