Решение по делу № 2А-320/2025 от 31.01.2025

29RS0018-01-2024-005019-78

Дело № 2а-320/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2025 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре судебного заседания Свирщук Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

УФНС России по Архангельской области и НАО обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2021 г. в размере 29 900 руб., по транспортному налогу с физических лиц за 2022 г. в размере 29 900 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 12.08.2023 гг. в сумме 40 536 руб. 07 коп., за период с 12.08.2023 по 10.01.2024 гг. в размере 10 983 руб. 42 коп.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога в связи с тем, что имеет в собственности транспортные средства. Поскольку в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки обязанность по уплате налогов ФИО1 не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Поскольку налоговое уведомление и требование об уплате задолженности налогового органа ФИО1 не исполнены в полном объеме, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебные приказы, выданные мировым судьей в отношении административного ответчика 11.09.2023 г., 31.01.2024 г. отменены определениями от 03.05.2024 г. в связи с поступившими от должника возражениями.

Определением суда от 13 января 2025 года административное дело № 2а-320/2025 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени объединено с административным делом № 2а-321/2025 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Административный истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, сведения об уплате недоимки в суд не представлены.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, письменных возражений, контррасчета не представил. Судебная повестка возвратились в суд почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 96 КАС РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Система налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

На основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, согласно статье 362 НК РФ исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Уплата транспортного налога налогоплательщиками должна осуществляться в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, в соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ.

Транспортный налог относится к региональным налогам (ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в собственности транспортных средств КАМАЗ-53212, госномер №, и Мерседес Бенц, госномер №.

Факт принадлежности административному ответчику объектов налогообложения в спорный налоговый период подтверждён документами, выданными органами, уполномоченными осуществлять регистрацию данного имущества.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 01.09.2022 г. № об уплате транспортного налога за 2021 год в размере 29 900 руб. сроком исполнения до 01.12.2022 г., налоговое уведомление от 29.07.2023 г. № об уплате транспортного налога за 2022 год в размере 29 900 руб. сроком исполнения до 01.12.2023 г.

Указанные уведомления, направленные по адресу проживания административного ответчика, по утверждению административного истца, в установленный срок административным ответчиком добровольно не исполнены.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Несмотря на установленные законом сроки налогоплательщик обязанность по уплате налогов своевременно не исполнил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно представленным налоговым органом сведениям, по состоянию на 03.01.2023 г. у налогоплательщика образовалась задолженность по налогам в размере 211 713 руб. 73 коп., задолженность по пени составляет 32 313 руб. 73 коп.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 8 февраля 2007 года № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Пунктом 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Отсутствие основного обязательства влечет невозможность удовлетворения требования о взыскании начисленных на сумму такого обязательства пеней, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявления о предоставлении инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Из представленного в материалы дела налогового требования №, сформированного по состоянию на 25 мая 2023 года, следует, что сумма задолженности административного ответчика по транспортному налогу составляет 149 500 руб., сумма пени на указанную недоимку – 38 421 руб. 70 коп.

Указанное требование, направленное посредством почтовой связи по адресу налогоплательщика, по утверждению административного истца, в установленный срок административным ответчиком добровольно не исполнено (исполнено не в полном объеме).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, пени на сумму недоимки налоговым органом начислены пени.

Согласно представленным налоговым органом сведениям сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 111 319 руб. 49 коп., в том числе транспортный налог за 2021 г. в размере 29 900 руб., транспортный налог за 2022 г. в размере 29 900 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2017-2022 годы за период с 04.12.2018 по 12.08.2023 гг. в размере 40 536 руб. 07 коп., за период с 13.08.2023 по 10.01.2024 гг. в размере 10 983 руб. 42 коп.

При этом недоимка по транспортному налогу за 2017 год взыскана решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 10.12.2024 г. по делу №2а-3589/2024, недоимка по транспортному налогу за 2018 год взыскана решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 10.12.2024 г. по делу №2а-3590/2024, недоимка по транспортному налогу за 2020 год взыскана решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 10.12.2024 г. по делу №2а-3588/2024.

Недоимка по транспортному налогу за 2019 год взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 06.09.2021 г. №2а-4223/2021. Определением мирового судьи от 03.05.2024 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Сведений о погашении недоимки по транспортному налогу за 2019 год в более поздние сроки не представлено, сведения о взыскании недоимки в судебном порядке после отмены судебного приказа в материалах дела не имеется, на такие обстоятельства административный истец не ссылался.

Таким образом, пени на недоимку по транспортному налогу за 2019 год взысканию не подлежат.

Определением суда от 31 января 2025 года производство по административному делу в части взыскания пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 по 18.12.2018 гг. в размере 112 руб. 63 коп., пени на недоимку по транспортному налогу за 2018 года за период с 03.12.2019 по 02.02.2020 г. в размере 389 руб. 45 коп., пени на недоимку по транспортному налогу за период с 02.12.2021 по 20.12.2021 гг. в размере 143 руб. 02 коп. прекращено, поскольку указанные суммы взысканы решениями Октябрьского районного суда г. Архангельска.

Пунктами 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление, частью 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, и аналогичный продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно пункту 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Поэтому после истечения срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

25 мая 2023 года ФИО1 направлено требование № об уплате транспортного налога, пени за нарушение уплаты налога сроком исполнения до 20 июля 2023 года.

4 сентября 2023 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2021 год, пени на указанную недоимку на общую сумму 70 436 руб. 07 коп.

На основании заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, пени мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска 11.09.2023 г. был выдан судебный приказ №2а-3376/2023.

Определением мирового судьи от 03.05.2024 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

24 января 2024 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2022 год, пени на указанную недоимку на общую сумму 40 883 руб. 42 коп.

На основании заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам, пени мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска 31.01.2024 г. был выдан судебный приказ №2а-529/2024.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что административный истец обратился в суд в установленный законом срок с настоящими административными исковыми требованиями (административные иски поданы в суд 30.10.2024 г.).

Как следует из представленных материалов, срок для взыскания недоимки по указанному требованию на дату обращения в суд с настоящим административным иском не истек.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, требование налогового органа о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу, пени подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Материалами дела достоверно установлено, что у налогового органа имелись основания для начисления административному ответчику транспортного налога и направление в адрес административного ответчика соответствующего налогового требования, и как следствие, за невыполнение обязанностей по уплате налогов, несвоевременной уплаты обоснованно начислены пени.

Учитывая изложенное, факт задолженности административного ответчика по уплате недоимки по налогу доказан административным истцом, административным ответчиком не оспорен. О наличии подобной задолженности ФИО1 было известно, при этом доказательств уплаты этой задолженности в установленные сроки не представлено.

Требование административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 29 900 руб., недоимки по транспортному налогу 2022 год в размере 29 900 руб. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку недоимка по транспортному налогу за 2019 год не взыскана в судебном порядке, не уплачена в более поздние сроки, с административного ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017, 2018, 2020, 2021, 2022 годы за период с 19.12.2018 по 10.01.2024 гг. в общем размере 43 117 руб. 64 коп. (за период с 19.12.2018 по 30.12.2022 гг. в сумме 26 586 руб. 44 коп. (31 264 руб. 57 коп. – 4 033 руб. 03 коп. - 289 руб. 45 коп. - 112 руб. 63 коп., - 143 руб. 02 коп.); за период с 01.01.2023 по 17.04.2023 гг. – 3 999 руб. 12 коп. (149 500 руб. / 300 / 7,5%*107); с 18.04.2023 по 23.07.2023 гг. – 2 900 руб. 30 коп. (119 600 руб./300*7,5%*97); с 24.07.2023 по 12.08.2023 гг. – 677 руб. 73 коп. (119 600 руб./300*8,5%*20); за период с 13.08.2023 по 14.08.2023 гг. – 67 руб. 77 коп. (119 600 руб./300*8,5%*2), с 15.08.2023 по 17.09.2023 гг. – 1 626 руб. 56 коп. (119 600/300*12%*34), за период с 18.09.2023 по 29.10.2023 гг. – 2 176 руб. 72 коп. (119 600 руб./300*13%*42), с 30.10.2023 по 01.12.2023 гг. – 1 973 руб. (119 600 руб./300*15%*33), с 02.12.2023 по 17.12.2023 гг. – 1 196 руб. (149 500 руб./300*15%*16), с 18.12.2023 по 10.01.2024 гг. – 1 913 руб. 60 коп. (149 500 руб./300*16%*24).

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности, административный ответчик суду не представил.

С учетом вышеизложенного, административный иск о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями государственная пошлина подлежит зачислению в доход местного бюджета.

Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 4 088 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2021 г. в размере 29 900 руб., по транспортному налогу с физических лиц за 2022 г. в размере 29 900 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2017, 2018, 2020, 2021, 2022 годы за период с 19.12.2018 по 10.01.2024 гг. в сумме 43 117 руб. 64 коп.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании пени отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 088 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.

Судья И.С. Кирьянова