Дело № 2 –3051/2023

УИД .....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 24 августа 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В.Плотниковой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил :

истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществу. Исковые требования обосновываются тем, что между ООО «.....» и ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства № от ....., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 685 148 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 18,70 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. ..... ООО «.....» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля ....., идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ..... и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ...... Обеспечением исполнения кредитного договора является залог транспортного средства. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет клиента. В свою очередь, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов. Задолженность ответчика составляет 367 307,06 руб., из которых сумма основного долга – 348 443,95 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 18 863,11 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0.00 руб. Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 334, 348, 807,809, 810, 819 ГК РФ, Общие и Индивидуальные условия кредитного договора, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 367 307,06 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство ....., идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 732 750 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 873, 07 руб.

Истец ООО «Драйв Клик Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе, посредством направления судебного извещения по месту регистрации, от получения которого он уклонился, поскольку конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В судебное заседание ответчик не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, возражений по иску не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 807, 809, 810, 819, 334, 348 ГК РФ, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что ..... между ООО «.....» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 685 148 руб. под 16,7 % годовых, на срок 60 месяцев с датой возврата ....., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 50-52).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора задолженность погашается заемщиком 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 17 019 руб. каждый, за исключением последнего. Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом АС марки ..... модели ....., идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 780 000 руб. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль.

За просрочку уплаты ежемесячных платежей предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

..... между ООО «.....» и ФИО1 заключен договор купли продажи транспортного средства марки ..... модели ....., идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 780 000 руб. (л.д. 60-62).

Помимо Индивидуальных условий кредитования кредитный договор состоит из Общих условий.

Из содержания главы IV Общих условий кредитного договора следует, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом банк имеет прав потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всех суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пени и штрафных санкций. Заемщик, в свою очередь, в соответствии с условиями кредитного договора обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 63-64, 66-68).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по внесению платежей по возврату кредита, уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 35-39).

На основании решения № от ..... единственного участника ООО «.....» - ПАО ..... изменено фирменное наименование банка – на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (л.д. 110- 111).

..... Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности не позднее ..... (л.д.40).

Указанные требования до настоящего момента ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы закона, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа является изменением условия договора о сроке исполнения обязательства.

После направления ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились.

Доказательств, подтверждающих объективно существующую невозможность исполнения обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

По состоянию на ..... задолженность по кредитному договору составляет 367 307,06 руб., в том числе: основной долг – 348 443,95 руб., проценты за пользование кредитом – 18 863,11руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 38-39).

Данный расчет ответчиком не оспорен, допустимыми доказательствами не опровергнут, своего расчета ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 367 307,06 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по кредитному договору от ....., пунктом 10 которого предусмотрено обеспечение исполнения обязательства в виде залога приобретаемого автомобиля. В силу положений ст. 348 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ..... № «О залоге», который утратил силу с ......

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.1 договора залога залог обеспечивает требование залогодержателя по договору займа.

Таким образом, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не были исполнены надлежащим образом, истец вправе претендовать на удовлетворение своих требований за счет стоимости заложенного имущества, которая подлежит установлению судебным приставом-исполнителем при исполнении судебного акта.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 6 873,07 руб. (л.д. 33).

Кроме того, истцу при обращении в суд с настоящим иском надлежало уплатить госпошлину за предъявление требования неимущественного требования в размере 6000 руб. Поскольку данная госпошлина истцом не была уплачена, однако требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество рассмотрено и удовлетворено судом, с ответчика в силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с доход местного бюджета госпошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» ОГРН №, с ФИО1, ..... года рождения, уроженца г. Березники ....., задолженность по кредитному договору № от ....., в размере 367 307,06 руб., в том числе: проценты за пользование кредитными средствами – 18 863,11 руб., основной долг – 348 443,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 873,07 руб.

Обратить взыскание указанной задолженности по кредитному договору № от ..... на транспортное средство марки LADA модели ....., идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца г. Березники ....., в доход муниципального образования «Город Березники» госпошлину в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.А.Марданова

Мотивированное решение изготовлено .....