КОПИЯ

Дело №2 – 1126/2025

03RS0015-01-2025-001036-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Тухфатуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО5, ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа ... образовавшуюся за период с 00.00.0000 в размере 105312,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4159,38 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., мотивируя тем, что 00.00.0000 между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО2 заключен договор займа ..., в соответствии с которым ООО МФК «Лаймзайм» предоставил ответчику денежные средства в размере 45045 руб. 00.00.0000 оОО МФК «Лаймзайм» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по договору займа. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не исполняет и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности.

Определением суда привлечен в качестве соответчика ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась будучи извещенным о дне, месте и времени судебного заседания путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации согласно сведений ОМВД /л.д.45/.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и представителя привлеченного судом третьего лица, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования к ФИО2, по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО2 заключен договор займа ..., в соответствии с которым ООО МФК «Лаймзайм» предоставил ответчику денежные средства в размере 45045 руб. сроком возврата до 00.00.0000 под 361,349% годовых.

Пунктом 6 договора потребительского кредита (займа) оплата осуществляется согласно графику платежей.

Условиями договора займа (п.12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде штрафных санкций не превышающих 20% годовых.

Предоставление ФИО2 данной суммы подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком /ст.68 ГПК РФ/.

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства по кредиту, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Между ООО МФК «Лаймзайм» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор цессии ... от 00.00.0000 согласно которого кредитор уступил право требования ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору займа ... от 00.00.0000 в сумме 105312,50 руб. из которых: 43542,35 руб. – основной долг, 60791,27 руб. – проценты, 978,88 руб. – штраф.

Данное соглашение не оспорено, не противоречит материалам дела и действующему законодательству, условиям заключенного договора, согласно которого заемщик разрешает произвести уступку прав требования кредитором третьим лицам /п.13 /.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

На дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 г., по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01.01.2020:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца задолженность по договору займа ... от 00.00.0000 составляет в сумме 105312,50 руб. из которых: 43542,35 руб. – основной долг, 60791,27 руб. – проценты, 978,88 руб. – штраф.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ о распределении бремени доказывания, обязанность доказать факт оказания услуги лежит на исполнителе услуги, который взимает плату за оказанную услугу.

Таким образом запрашиваемая истцом сумма задолженности по процентам, штрафам и услугам превышает установленного законом полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца суммы в размере 105312,50 руб., из которых: 43542,35 руб. – основной долг, 60791,27 руб. – проценты, 978,88 руб. – штраф, поскольку не превышает полуторакратного размера суммы представленного потребительского займа.

Доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере в суд не представлены.

Оснований для взыскании с ответчика ФИО3 не имеется, принимая во внимание пояснения ответчика ФИО2 при извещении ее судом телефонограммой, что номер телефона с которого она заключала договор займа пользуется она, но сим карту оформлена на супруга /л.д.65/, а также учитывая, что требования истцом к нему не предъявлены.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. Между тем, соответствующих доказательств сторонами суду не представлено, иных требований не заявлено /ст. 195, 196 ГПК РФ/.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным и с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы истца в размере уплаченной госпошлины в сумме 4159,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО7 - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) с ФИО1 ФИО8 (ИНН ...) задолженность по договору займа ... от 00.00.0000 в размере 105312,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4159,38 руб.

Иск ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись Л.М. Халилова

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025

Верно: судья Л.М. Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)