УИД № 23RS0047-01-2023-008927-46

к делу № 1-1114/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 ноября 2023 года

Советский районный суд гор. Краснодара в составе: председательствующего: судьи Сурина А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карасунского округа г. Краснодара Плетневой Ю.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Холопика С.А., представившего удостоверение № 4299 и ордер № 268284, при секретаре Акоповой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев 10 дней в колонии поселения, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Белореченским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 150 (2 эпизода), п.п. «а,б,в» ч.2 158 (2 эпизода), п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное в отдельное производство, находились в помещении гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <...>, где на предложение ФИО1, о совместном совершении тайного хищения имущества, находящегося в магазине, неустановленное лицо, согласилось, тем самым они вступили в предварительный сговор на совершение кражи.

Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, ФИО1, находясь в помещении гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <...>, действуя согласованно с неустановленным лицом, умышленно из корыстных побуждений, с целью обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находясь в торговом ряду гипермаркета «Лента», тайно со стеллажа похитил, принадлежащие ООО «Лента» кроссовки мужские INWIN черного цвета, стоимостью 626 рублей 16 копеек, надев их, а также кабель GAL 2406/3207 USB-8 pin с пружиной стоимостью 123 рубля 99 копеек, сложив в свою куртку. При этом неустановленном лицо согласно своей преступной роли, действуя согласованно с ФИО1, действуя согласованно с неустановленным лицом, умышленно из корыстных побуждений, с целью обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, согласно своей преступной роли, находясь в непосредственной близости наблюдало за окружающей обстановкой в целях предупреждения о появлении лиц, которые могут пресечь их противоправные действия. Продолжая реализацию совместного преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, неустановленное лицо, находясь в торговом ряду магазина «Лента», тайно со стеллажа тайно похитило колбасу ЛЕНТА Легендарный стандарт с/к весом 1,8 кг., стоимостью 805 рублей 32 копейки.

Удерживая похищенное имущество, принадлежащее ООО «Лента» на общую сумму 1555 рублей 47 копеек, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинили ООО «Лента» ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, находились в помещении гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: г. Краснодар, уж. Восточный обход д. 19, где на предложение ФИО1 о совместном совершении тайного хищения имущества, находящегося в магазине, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось, тем самым они вступили в предварительный сговор на совершение кражи.

Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, ФИО1, находясь в помещении гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <...>, действуя согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно из корыстных побуждений, с целью обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, находясь в торговом ряду гипермаркета «Лента», тайно со стеллажа похитил, принадлежащие ООО «Лента» 3 упаковки форели «ЛЕНТА» весом 200 г., каждая стоимостью 254 рубля 78 копеек, общей стоимостью 764 рубля 34 копейки, 2 банки икры лососевой «ЛЕНТА» 1 сорт ж/б, весом 140 г., каждая стоимостью 505 рублей, общей стоимостью 1010 рублей, а всего чужое имущество на общую сумму 1774 рубля 34 копейки, передав их лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который согласно своей преступно роли, действуя согласованно с ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, с целью обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, сложил похищенное в одежду.

Удерживая похищенное имущество, принадлежащее ООО «Лента» на общую сумму 1774 рубля 34 копейки, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления, однако не смогли довести своей преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, и распорядиться похищенным, так как были задержаны сотрудниками службы безопасности ООО «Лента».

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое предусмотрено не более 5 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений установлена, и его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а также по ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах у врача нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние, признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута лишь при условии изоляции его от общества, в связи, с чем ФИО1 необходимо назначить наказание с учетом положений ч.2 ст.68, ч.2 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы. При этом суд не видит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1, совершившему умышленные преступления средней тяжести в период испытательного срока, с учетом ч. 4 ст. 74 УК РФ суд учитывает обстоятельства их совершения, кроме того за период испытательного срока нарушений правил отбывания условного осуждения ФИО1 не допускал, в содеянном раскаялся, в связи с чем, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ., которое считает необходимым исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 один/ год 10 /десять/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..

Наказание по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R диска с видеозаписью, результаты оперативно-розыскной деятельности, справку о закупочной стоимости товара на 1 листе, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, и CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: