УИД 68RS0012-01-2022-000831-22

№ 2-572/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г.Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В.,

при помощнике судьи Нечаеве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 И.И.ича к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору от 07.03.2014г. №, в размере 143465 руб. 39 коп., в том числе: основной долг в размере 117011 руб. 49 коп., просроченные проценты по основному долгу в размере 26453 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4069 руб. 31 коп., почтовые расходы в размере 405 руб. 16 коп. ; взыскании процентов по кредиту в размере 17,9% годовых, начиная со дня вынесения решения и по дату полного фактического возврата кредита, начисляемые на остаток основного долга (117011 рублей 49 копеек) по ставке 17,9 % годовых; взыскании неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленной на сумму задолженности, со дня вынесения решения и по день фактического возврата кредита. 07.03.2014г. между ПАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого истец выдал ответчику кредит в сумме 117011 руб. 49 коп. на срок до 07.03.2019г. под 17,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 2966 руб. 53 коп. по согласованному сторонами графику платежей. 12.10.2015г. между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» заключен договор цессии (уступки права (требования) № SG-CS/15/19, согласно которому к ООО «Дублий» перешло право требования, в том числе по кредитному договору № от 07.03.2014г. Затем 24.08.2017г. между ООО «Дублий» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор цессии (уступки права (требования), согласно которому к ИП ФИО2 перешло право требования, в том числе по кредитному договору № от 07.03.2014г. Сведения об уступке права требования доведены до ответчика. Ссылаясь на то, что заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял, за ним образовалась просроченная задолженность, истец обратился в суд.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по месту его жительства и регистрации, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате рассмотрения дела.

Согласно положениям ст. 20 ГК РФ, абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п. п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

Суд признает ответчика извещенным о дате судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления о предоставлении кредита, анкеты должника, информационного графика, дополнительного соглашения к договору следует, что 07.03.2014г. между ПАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого истец выдал ответчику кредит в сумме 117011 руб. 49 коп. на срок до 07.03.2019г. под 17,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 2966 руб. 53 коп. по согласованному сторонами графику платежей.

Пунктом 3.2 Общих условий договора потребительского кредита установлено следующее: проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

Пунктом 6.1.1 Общих условий договора потребительского кредита установлено следующее: неустойка подлежит начислению в размере, установленном в индивидуальных условиях, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора размер неустойки составляет 0,5% за каждый день просрочки (л.д.12 ).

Факт перечисления денежных средств ФИО1 подтверждается лицевым счетом.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности по договору, которая составляет 117011 рублей 49 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что должнику продолжают начисляться предусмотренные договором проценты, с учетом положений ч.21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", которым ограничен размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), а именно не более 20% годовых, суд считает необходимым ограничить общую сумму неустойки до 20% годовых.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2034 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением № 250 от 03.08.2022г., и в сумме 2034 руб. 65 коп. – платежное поручение № 112 от 19.08.2021г.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 И.И.ича индивидуального предпринимателя удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт , зарегистрированного по адресу: . проживающего по адресу: , в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 И.И.ича, паспорт , ИНН <***>, ОГРНИП <***>, задолженность по кредитному договору № от 7 марта 2014 года в размере 143465 рублей 39 копеек за период с 12.10.2015г. по 28.12.2017г., в том числе: основной долг в размере 117011 рублей 49 копеек, просроченные проценты по основному долгу в размере 26453 рубля 90 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4069 рублей 31 копейку, почтовые расходы в размере 405 рублей 16 копеек, а всего 147939 (сто сорок семь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 И.И.ича проценты по кредиту в размере 17,9% годовых, начиная со дня вынесения решения и по дату полного фактического возврата кредита по кредитному договору от 7 марта 2014г. №, начисляемые на остаток основного долга по ставке 17,9 % годовых.

Взыскать ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 И.И.ича неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленной на сумму задолженности, со дня вынесения решения и по день фактического возврата кредита от суммы задолженности, но не более 20% годовых (ограничив общую сумму неустойки до 20% годовых).

Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 4 октября 2022 года.

Судья Калинина О.В.