Дело № 2-3304/2023
УИД 74RS0019-01-2023-000806-77
В окончательной форме решение суда изготовлено 14.09.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре судебного заседания Баландиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в Каслинский городской суд Челябинской области с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа от 29.06.2021, в том числе: основной долг 767 857 руб., проценты за период с 01.07.2022 по 31.03.2023 в сумме 109 419 руб., неустойку за период с 01.07.2022 по 31.03.2023 в сумме 767857 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16426 руб..
В обоснование своих требований истец указывает на то, что между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме договор займа, согласно которому истец передала ответчику в долг860 000 руб. на срок 84 месяца. Ответчик выдала истцу расписку о получении денежных средств. Согласно расписке, ответчик обязалась вернуть истцу указанную денежную сумму в течение 84 месяцев, а также выплачивать проценты в размере 19% годовых. Сумма ежемесячного платежа установлена в размере 20000 руб.. Платеж до двадцатого числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет после 21.06.2022.Поэтому истец обратилась в суд с указанным иском.
Определением Каслинского городского суда Челябинской области от 26.06.2023 настоящее дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 о разбирательстве дела извещалась, однако в суд не явилась, ходатайств не заявила, о причинах неявки суд не уведомила, мнение по иску не представила.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства по материалам дела, которые не оспорены, не опорочены.
В подтверждение требований иска истцом представлена расписка от 29.06.2021, выданная заемщиком ФИО2 займодавцу Б., сменившей фамилию на ФИО1, что подтверждено свидетельством о заключении брака от *** ***
Данная расписка подтверждает тот факт, что 29.03.2021 между сторонами спора был заключен договор займа на сумму 860 000 руб., которые займодавцем переданы, а заемщиком получены в день выдачи данной расписки на условиях возврата суммы займа в течение 84 месяцевс уплаты за пользование суммой займа процентов по ставке 19% годовых. Платежи в счет возврата долга предусмотрены по 20000 руб. 20 числа каждого месяца.
Соответственно, сумма возврата должна составить 1680000 руб. (84 х 20000), из которых 860000 руб. основной долг, 820000 руб. проценты за пользование займом.
Истец указывает на уплату ответчиком в погашение долга 182000 руб., из которых 92142 руб. 90 коп.погасили основной долга, 89857 руб. 10 коп. – проценты за пользование займом, в подтверждение чего представила выписку по счету в Сбербанке, согласно которой ответчиком на счета истца перечислены: 20.08.2021 – 4000 руб., 22.11.2021 – 17000 руб., 27.11.2021 – 3000 руб., 21.12.2021 – 18000 руб., 21.03.2022 – 20000 руб., 21.10.2021 – 20000 руб., 20.01.2022 – 22000 руб., 20.02.2022 – 10000 руб., 22.02.2022 – 8000 руб., 21.04.2022 – 20000 руб., 22.05.2022 – 17500 руб., 04.06.2022 – 2500 руб., 21.06.2022 – 20000 руб..
Доказательств иных платежей не представлено.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Поскольку истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату долга ежемесячными платежами (в рассрочку), что ответчиком не оспорено, не опровергнуто, доказательств платежей после 21.06.2022 не представлено, следовательно, истец законно, обоснованно истребует сумму займа к досрочному возврату.
В отсутствие доказательств уплаты, иск в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 767857 руб. 10 коп. (860000 – 92142,90), процентов за пользование указанной суммой займа за период с 01.07.2022 по 31.03.2023 в сумме 109419 руб. 62 коп. ((737857,10 х 19% :12) х 9 месяцев) подлежит удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 331Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
В соответствии с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В определениях Верховного Суда РФ от 15.01.2019 N 25-КГ18-8, от 24.02.2015 по делу N 5-КГ14-131 указано, что институт неустойки необходим, чтобы находить баланс между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль.
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.
Из положений ч. 21 ст. 5 Закона N 353-ФЗ Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ"О потребительском кредите (займе)", применимых по аналогии закона, следует, в зависимости от того, начисляются ли согласно договору на сумму потребительского кредита (займа) проценты за период просрочки заемщиком его возврата или уплаты процентов по нему, размер неустойки за такую просрочку не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору, если проценты за период просрочки начисляются, или 0,1% от суммы просроченной задолженности по договору за каждый день просрочки, если проценты за период просрочки не начисляются.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 767 857 руб. 10 коп. за период с 01.07.2022 по 31.03.2023 по ставке 1% в день от просроченной суммы, но не более суммы займа 767 857 руб. 10 коп., поскольку сумма неустойки, рассчитанная по ставке 1% в день за этот период составила 2103928 руб. 10 коп. (767857 х 1% х 274).
Действительно, из текста расписки ответчика следует, что в случае просрочки возврата ежемесячной суммы более трех месяцев ответчик обязуется вернуть сумму долга с начисленной неустойкой за каждый день просрочки по ставке 1% в день.
Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ следует, что за указанный период сумма процентов составит 44830 руб. 22 коп.:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
767 857
01.07.2022
24.07.2022
5
9,50
767 857,00 ? 24 ? 9.5% / 365
4796,48
767 857
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
767 857,00 ? 56 ? 8% / 365
9 424,66
767 857
19.09.2022
31.03.2023
194
7,50
767 857,00 ? 194 ? 7.5% / 365
30 609,09
Сумма процентов по ставке 20% годовых (поскольку за тот же период начислены проценты за пользование займом) от 767857,10 руб. составит 115 283 руб. 75 коп.за период с 01.07.2022 по 31.03.2023 (767857х20% : 365 х274).
Следовательно, заявленная ко взысканию истцом неустойка в размере основного долга за указанный период имеет явные признаки чрезмерности, не отвечает балансу интересов сторон, поэтому подлежит уменьшению до 100000 руб..
Согласно чеку-ордеру от 21.04.2023, расходы истца по государственной пошлине при обращении в суд с настоящим иском составили 16 426руб.. Указанные расходы по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу за счет ответчика полностью, т.к. уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом исковых требований, учитывая п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
.Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (***) в пользу ФИО1 (***) задолженность по договору займа, удостоверенному распиской от 29.06.2021,в размере 977276 руб. 72 коп. (по состоянию на 31.03.2023767857 руб. 10 коп. – основной долг, 109 419 руб. 62 коп. - проценты за пользование займом, 100000 руб. - неустойка),а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16 426 руб.. Итого, 993702 руб. 72 коп..
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, но вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Маслова