Дело № 2-4860/2022 66RS0004-01-2022-004780-95

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 27.06.2014 г. в размере 327945,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины 6479,46 руб.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № <данные изъяты> от 27.06.2014 г., заключенному с ОАО Банк «Открытие», что привело к образованию задолженности по основному долгу в сумме 238431,00 руб., процентам – 89514,74 руб. Права требования возврата задолженности переданы ООО «УК Траст» по договору уступки прав (цессии) от 26.06.2019 г. До подачи настоящего иска в суд 23.08.2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ, который определением от 25.01.2022 г. отменен. Исковое заявление подано в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в соответствии с установленной п. 15.1 кредитного договора подсудностью.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о применении срока исковой давности, пояснив, что последний платеж по договору был осуществлен ей 12.10.2015 г., частично 19.01.2016 г., таким образом, полагает, что при обращении в суд с иском в мае 2022 г. срок исковой давности истцом пропущен.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании ст. 821.1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возвращения.

Из материалов дела следует, что 27.06.2014 г. между ОАО «Банк Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 27.06.2014 г., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. в уплатой 19,9 % годовых на срок до 27.06.2019 г.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж по кредитному договору был осуществлен в сумме 334,38 руб. в счет погашения задолженности по периоду с 27.12.2015 по 27.01.2016 г. Задолженность по кредитному договору составляет по основному долгу – 238431,00 руб., процентам – 89514,74 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотренозакономили договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора уступки прав (требований) от 26.06.2019 г. следует, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ранее - ОАО «Банк Открытие») переданы ООО «УК Траст» права требования возврата задолженности по кредитному договору с ответчиком в общей сумме 327945,74 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд руководствуется положениями пункта 1 статьи 196 ГК РФ, согласно которому общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, то есть со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

Из предоставленных по запросу суда материалов приказного производства следует, что ООО «УК Траст» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности 06.08.2021 г.

23.08.2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области, выдан судебный приказ № 2-4907/2021.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от 25.01.2022 г. судебный приказ отменен. С настоящим иском в суд истец обратился согласно почтовому штампу 04.05.2022 г., то есть до истечения 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

С учетом приведенных выше разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, установленный 3-х летний срок исковой давности по требованиям, вытекающим из кредитного договора от 27.06.2014 г., начал течь с даты, следующей за датой внесения предусмотренного графиком к договору невнесенного платежа, то есть с 29.02.2016 г.

При обращении с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа 06.08.2021 г., отмене судебного приказа 25.01.2022 г. и обращении с настоящим иском 04.05.2022 г. установленный 3-летний срок исковой давности истцом по требованиям с 06.08.2018 г. по 27.06.2019 г. не пропущен. По иным заявленным периодам до 06.08.2018 г. суд применяет последствия пропуска срока исковой давности, отказывая в этой части в удовлетворении требований.

За период с 06.08.2018 г. (согласно графику платежей платеж должен быть осуществлен 27.08.2019 г.) по 27.06.2019 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 87272,95 руб., в том числе:

по основному долгу – 79127,11 руб. (6597,64 + 6709,15 + 6786,66 + 7001,62 + 7083,96 + 7150,81 + 7316,78 + 7469,69 + 7520,99 + 7698,54 + 7791,27),

по процентам – 8145,84 руб. (1337,36 + 1225,85 + 1148,34 + 933,38 + 851,04 + 784,19 + 618,22 + 465,31 + 414,01 + 236,46 + 131,68).

На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2818,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 27.06.2014 г. в размере 87 272 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2818 руб. 19 коп., в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва