УИД 50RS0043-01-2025-000694-64
Дело №2-623/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года р.п. Серебряные Пруды Московская область
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цунаевой А.А.,
при секретаре Гориной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "РСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" (далее по тексту ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа (микрозайма) №9017651 от 10.04.2020 года образовавшуюся в период времени с 10.04.2020 по 18.06.2021 в размере 65947 руб.
Истец ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени разбирательства дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик – ФИО1 в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статьям 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Материалами дела установлено, что 10.04.2020 года между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключён договор займа (микрозайма) №9017651 на сумму 26 500 рублей.
В соответствии с условиями договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату суммы займа через 30 дней, уплате процентов за пользование займом в размере 365,00% годовых.
Банк предоставляет Кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения Договора.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору, что ответчиком не оспаривается.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Ответчик неоднократно нарушал условия договора, своевременно не вносил плату по договору, за период с 10.04.2020 по 18.06.2021 истец рассчитал задолженность, которая составила 65947 руб., при этом сумма основного долга ФИО1 составляет 26500 руб., проценты за пользование займом – 37936,50 руб., задолженность по пеням – 1510,50 руб.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными письменными документами: расчётом начислений и поступлений, копией договора займа (микрозайма) №9017651.
Установлено, что между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») заключен договор №ММ-Ц-156-10.20 от 29.10.2020 об уступке прав (требований), в рамках которого ООО МК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору к ответчику ФИО1
25.10.2023 произошла смена наименования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»), что подтверждается представленной выпиской из ЕГРЮЛ.
Размер задолженности ФИО1 по кредиту и начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме судом проверялся. Ответчиком не оспорен.
В связи с ненадлежащим выполнением заёмщиком обязательств по договору, кредитор ООО «РСВ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи №314 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 16.08.2021 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа в размере 65947 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1089,21 руб. был отменён по возражениям должника ФИО1, не согласившейся с суммой взыскания.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между ответчиком ФИО1 и ООО МК «Мани Мен» был заключён договор займа (микрозайма), в договоре определены условия, срок возврата и уплаты процентов по кредиту, и данные обязательства не были выполнены ответчиком надлежащим образом. Сумма иска обоснована документами, которые судом принимаются в качестве надлежащих доказательств в подтверждение наличия задолженности, расчёт долга представлен истцом, ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ и в соответствии со статьями 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" задолженность по договору займа (микрозайма) №9017651 от 10.04.2020 года образовавшуюся за период с 10.04.2020 по 18.06.2021 в размере 65947 руб., из них:
- 265000 руб. – сумма основного долга,
- 37936,50 руб. - проценты за пользование займом,
- 1510,50 руб. - задолженность по пени,
а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.
Председательствующий А.А. Цунаева
Решение в окончательной форме принято 01.10.2025