дело № 2а-467/2023

УИД 39RS0020-01-2023-000120-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 г. г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре судебного заседания Романюк Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам, недоимки по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за <Дата> год в размере 5889,64 руб., пени за несвоевременную уплату взносов в размере 34,11 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ, на выплату страховой пенсии за <Дата> год в сумме 25 113,98 руб.; пени, за несвоевременную уплату страховых взносов, в сумме 145,45 руб.; недоимку по транспортному налогу за <Дата> год (в просительной части иска допущена опечатка) в размере 2100,00 руб., а всего задолженность на общую сумму 33 283,17 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1, в соответствии со статьями 23, 45, 357 Налогового кодекса Российской Федерации, является плательщиком транспортного налога.

МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области представило информацию о транспортных средствах, зарегистрированных на ответчика. Управлением на основании поступивших сведений произведен расчет транспортного налога за <Дата> год, который составил 11 570,00 руб.

По решению налогового органа <Дата> сумма транспортного налога уменьшена на 9470,00 руб., в результате сумма недоимки составила 2100,00 руб., которая приходится на транспортное средство марки «<ФИО>1» г.р.з. <№>.

Транспортный налог ответчиком не оплачен.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРИП, налогоплательщик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и обязан был уплачивать страховые взносы.

Плательщик страховых взносов самостоятельно исчисляет сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из базы для исчисления страховых взносов и тарифа.

Правовая основа порядка начислений, уплаты страховых взносов - глава 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административный ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него Законом по уплате страховых взносов, в результате образовалась недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за <Дата> год в размере 5889,64 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за <Дата> год в размере 25 113,988 руб.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от <Дата> <№>, а впоследствии и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа <№> и <№>, которые оставлены последним без удовлетворения.

В этой связи истец обратился к мировому судье о вынесении в отношении налогоплательщика судебного приказа.

<Дата> мировым судьей был выдан судебный приказ в отношении ФИО1 на взыскание суммы задолженности в размере 42 802,64 руб., из которой сумма транспортного налога - 11570 руб., пени - 49,46 руб., страховые взносы по обязательное пенсионное страхование - 25 113,98 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование - 5 889,64 руб.

Определением мирового судьи от <Дата> судебный приказ от <Дата> по делу <№> отменен, что явилось основаниям для обращения административного истца с настоящими требованиями.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФНС России по Калининградской области (л.д. 8).

Административный ответчик судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по указанному в иске адресу. Заказное письмо возвращено в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения».

Суд, в порядке ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, без ведения аудиопротоколирования.

Кроме того, согласно части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом явка сторон и их представителей обязательной не признавалась.

Исследовав материалы административного дела, и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ)каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с положениями статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются, наряду с другим движимым имуществом, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик в период с <Дата> по настоящее время является собственником транспортного средства марки «<ФИО>1» г.р.з. <№> (л.д. 23).

Размер транспортного налога за 2018 год за вышеуказанное транспортное средство составил 2100 руб. и нашел свое отражение в налоговом уведомлении от <Дата> <№>.

Данный налог ФИО1 в установленный срок не уплачен.

Возражений относительно срока владения транспортным средством, размера начисленного налога ответчиком суду не представлено.

Кроме того, ФИО1 в период с <Дата> по <Дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности «45.20.1 техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей и легких грузовых автотранспортных средств» и с <Дата> был зарегистрирован в качестве страхователя в территориальном органе ПФ РФ (л.д. 13).

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно с п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункт 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов, и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 2 статьи 423 НК РФ отчетными периодами применительно к страховым взносам признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В соответствии с п. 1 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

В соответствии с ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Ответчиком обязанность по исчислению страховых взносов и их уплате в установленные сроки не исполнена.

Налоговым органом в адрес ответчика были направлены налоговое уведомление от <Дата> (л.д. 24), а впоследствии налоговое требование <№> об уплате недоимки и пени в срок до <Дата> (л.д. 17-19).

ФИО1 в добровольном порядке указанное налоговое требование не исполнено.

<Дата> мировым судьей был выдан судебный приказ в отношении ФИО1 на взыскание суммы задолженности в общем размере 42 802,64 руб., из которой сумма транспортного налога - 11 570 руб., пени - 49,46 руб., страховые взносы по обязательное пенсионное страхование - 25 113,98 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование - 5889,64 руб.

Определением мирового судьи от <Дата> судебный приказ от <Дата> по делу <№> на основании поступивших возражений должника был отменен.

Доказательств уплаты ответчиком недоимки по страховым взносам за <Дата> год и недоимки по транспортному налогу за <Дата> год в заявленном размере административное дело <№> не содержит.

С настоящими требованиями административный истец обратился <Дата>, то есть в установленный процессуальный срок.

В ходе рассмотрения настоящего спора административным ответчиком письменных возражений относительно заявленных требований не представлено, как не представлено доказательств отсутствия налоговой задолженности за спорный налоговый период.

В связи с тем, что налогоплательщиком своевременно не была исполнена обязанность по уплате страховых взносов и налогов, истец, в соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ, начислил пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за период с <Дата> по <Дата> в размере 145,45 руб., за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за период с <Дата> по <Дата> в размере 34,11 руб.

Поскольку образовавшаяся недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование в фиксированном размере за 2019 год и недоимка по транспортному налога за 2018 год, административным ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, то требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет, в данном случае в бюджет города Светлогорска.

С учетом вышеуказанных норм права, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1198,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <№>, проживающего по адресу: <Адрес> недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за <Дата> год в размере 5889,64 руб., пени за несвоевременную уплаты взносов за период с <Дата> по <Дата> в размере 34,11 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии за <Дата> год в сумме 25 113,98 руб.; пени, за несвоевременную уплаты страховых взносов за период с <Дата> по <Дата> в размере 145,45 руб.; недоимку по транспортному налогу за <Дата> год в размере 2100,00 руб., а всего задолженность на общую сумму 33 283,17 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН <Дата> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1198,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата>

Судья О.В. Севодина