Дело № 2а-9554/2025

УИД 50RS0002-01-2025-005980-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 12 августа 2025 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стёпиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МИФНС России № 14 по Московской области о признании налоговой задолженности безнадежной ко взысканию, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о признании безнадежными к взысканию задолженности по налогу в размере - <данные изъяты>., пени в размере - <данные изъяты> штраф в размере - <данные изъяты> в том числе:

- Налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации за налоговый период 2014 года, доначислено по результатам камеральной налоговой проверки в размере - <данные изъяты>

- Пени по Налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации за налоговый период 2014 года (на сумму <данные изъяты>.), доначислено по результатам камеральной налоговой проверки в размере <данные изъяты>

- Штраф по Налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации за налоговый период 2014 года, доначисленый по результатам камеральной налоговой проверки по п. 1 ст. 122 НК РФ, в размере - <данные изъяты>

- Штраф по Налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации за налоговый период 2014 года, доначисленый по результатам камеральной налоговой проверки по п. 1 ст. 119 НК РФ, в размере - <данные изъяты>

- Пени по Налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации за налоговый период 2014 года (на сумму <данные изъяты>.), начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - <данные изъяты>

- Налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации за налоговый период 2015 года, доначислено по результатам камеральной налоговой проверки в размере - <данные изъяты>

- Пени по Налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации за налоговый период 2015 года (на сумму <данные изъяты> доначислено по результатам камеральной налоговой проверки в размере - <данные изъяты>

- Штраф по Налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации за налоговый период 2015 года, доначисленый по результатам камеральной налоговой проверки по п. ст. 122 НК РФ, в размере <данные изъяты>

- Штраф по Налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации за налоговый период 2015 года, доначисленый по результатам камеральной налоговой проверки по п. 1 ст. 1 19 НК РФ, в размере - <данные изъяты>

- Пени по Налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации за налоговый период 2015 года (на сумму <данные изъяты>.), начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - <данные изъяты>

- Пени по Налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации за налоговый период 2014-2015 года (на сумму <данные изъяты> начисленные в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - <данные изъяты>

- Штраф по Налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации за налоговый период 2016 года, доначисленый по результатам камеральной налоговой проверки по п. ст. 199 НК РФ, в размере <данные изъяты>

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - <данные изъяты>

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до января 2017 года в размере - 3 399,05 руб., пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - <данные изъяты>

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период 2017 года, в размере - <данные изъяты> пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - <данные изъяты>

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетный период 2017 год в размере - <данные изъяты>., пени, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере — <данные изъяты>

- Штраф за несвоевременное предоставление Единой (упрощенной) налоговой декларации за полугодие 2014 года в размере <данные изъяты>

- Штраф за несвоевременное предоставление Единой (упрощенной) налоговой декларации за 9 месяцев 2014 года в размере <данные изъяты>

- Штраф за несвоевременное предоставление Единой (упрощенной) налоговой декларации за 2014 год в размере <данные изъяты>

- Штраф за несвоевременное предоставление Единой (упрощенной) налоговой декларации за 1кв. 2015 года в размере <данные изъяты>

- Штраф за несвоевременное предоставление Единой (упрощенной) налоговой декларации за полугодие 2015 года в размере <данные изъяты>

- Штраф за несвоевременное предоставление Единой (упрощенной) налоговой декларации за 9 месяцев 2015 года в размере <данные изъяты>

- Штраф за несвоевременное предоставление Единой (упрощенной) налоговой декларации за 2015 год в размере <данные изъяты>

- Штраф за несвоевременное предоставление Единой (упрощенной) налоговой декларации за l кв. 2016 года в размере <данные изъяты>

- Штраф за несвоевременное предоставление Единой (упрощенной) налоговой декларации за полугодие 2016 года в размере <данные изъяты>

- Штраф за несвоевременное предоставление Единой (упрощенной) налоговой декларации за 9 месяцев 2016 года в размере <данные изъяты>

- Штраф за несвоевременное предоставление Единой (упрощенной) налоговой декларации за 2016 год в размере <данные изъяты>

- Штраф за несвоевременное предоставление Единой (упрощенной) налоговой декларации за l кв. 2017 года в размере <данные изъяты>

Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования обосновывает тем, что решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-5519/2022 отказано в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности, решение вступило в законную силу.

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ранее представитель административного истца поддержал требования административного иска в полном объеме.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-5519/2022 отказано в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу в размере - <данные изъяты> пени в размере - <данные изъяты> штраф в размере - <данные изъяты>

Согласно статье 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 45 НК РФ обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнять самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу искового заявления.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ одним из оснований признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящихся за отдельными налогоплательщиками, безнадежными к взысканию является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания указанной недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесение им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 02.04.2019 N ММВ-7-8/164@ "Об утверждении Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам", утверждены Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Пунктом п. 5 Приложения № 2 к названному Приказу ФНС России определено, что одним из документов, подтверждающих наличие предусмотренного подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ основания списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, является копия вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе копия определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности, заверенные гербовой печатью соответствующего суда.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган утратил возможность взыскания с ФИО1 задолженности по налогам, что свидетельствует о наличии достаточных оснований для признания данных сумм безнадёжными к взысканию.

В силу требований части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с административного ответчика МИФНС России № 14 по Московской области в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, факт несения которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-178, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к МИФНС России № 14 по Московской области о признании безнадежной ко взысканию налоговой задолженности – удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию задолженность ФИО1 по налогу в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> штрафа в размере <данные изъяты> а всего в сумме <данные изъяты>. за 2014 -2015 годы.

Обязать МИФНС России № 14 по Московской области исключить из ЕНС налогоплательщика ФИО1 (ИНН №) пени, начисленные на указанные налоговые задолженности.

Взыскать с МИФНС России № 14 по Московской области (ИНН №) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года.

Судья А.В. Стёпина