Решение по делу № 2-10460/2022 от 16.12.2022 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Никитиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10460/2022 по иску АО «Тон-Авто» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тон-Авто» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тон-Авто» был заключен договор №АП4 469 купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства Renault Arkana, VIN №, 2020 года выпуска, стоимостью 1 550 000 руб., принятый покупателем по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ На момент заключения сделки покупатель проявил должную осмотрительность, проверив юридическую чистоту автомобиля. Сторонами был согласован следующий порядок расчетов: - часть денежных средств в размере 514 531,20 руб. покупатель оплачивает за ФИО1 в счет погашения обязательств последнего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «PH Банк», путем перечисления суммы по следующим реквизитам: АО «PH Банк» г. Москва; номер счета 40№; БИК 044525147; корсчёт 30№;

- оставшуюся часть денежных средств в размере 1 035 468,80 руб. покупатель выплачивает продавцу после полного погашения кредита по кредитному договору.

Покупатель произвел частичное исполнение обязательств по оплате, согласно данных АО «PH Банк», кредит был погашен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ покупателем было обнаружено, что на автомобиль наложены ограничения, которые до заключения договора и приемки автомобиля по акту, отсутствовали:

- запрет на регистрационные действия, документ-основание № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № № нотариус ФИО3 7730060164 предмет исполнения - сумма непогашенной задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 631 845,08 руб.;

- запрет на регистрационные действия, документ-основание № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав ФИО4, № от _ ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №-№ ФИО5 7730060164, предмет исполнения - сумма непогашенной задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 761200,12 руб.

Истец незамедлительно проинформировал ответчика о выявленных ограничениях, однако, последний не произвел никаких действий, направленных на снятие запретов на регистрацию с транспортного средства. В настоящее время автомобиль является обременённым правами третьих лиц, а из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший конфликт во внесудебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, в которой предлагалось расторгнуть договор купли-продажи и в течении 10 дней вернуть уплаченные истцом денежные средства. Однако, данная претензия осталась без ответа, что послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд, в котором истец просил расторгнуть договор №АП4 469 купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «Тон-Авто», взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тон-Авто» денежные средства в размере 514 531,20 руб., полученные в связи с заключением договора №АП4 469 купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 345 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. До начала слушания от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Представитель третьего лица АО «РН БАНК», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО «Росбанк», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).

В силу положений п. 1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в текстедоговора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.8Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из положений ч. 1 ст.161 ГК РФследует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФпредусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу п. 1 ст.420Гражданского кодекса РФдоговоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренныеглавой 9настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, Законом.

В силу п.5.1.1 договора продавец гарантирует, что транспортное средство под арестом (запрещением) иными обременениями не состоит, не обременено правами и притязаниями третьих лиц, не является предметом спора. Продавец подтверждает, что права собственника не ограничены на основании договоров или на основании закона, судебных актов в пользу третьих лиц, имеющих какие-либо требования или притязания (в том числе по основаниям, возникшим до заключения и/или исполнения договора).

Согласно п.6.3 договора, сторона, которая предоставила другой стороне недостоверные сведения относительно обстоятельств, указанных в разделе 5 договора, обязана по требованию другой стороны уплатить штрафную неустойку в размере 50% от установленной договором цены.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тон-Авто» был заключен договор №АП4 469 купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства Renault Arkana, VIN №, 2020 года выпуска, стоимостью 1 550 000 руб. (л.д. 10-15). Автомобиль был принят покупателем по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

На момент заключения сделки, покупатель проявил должную осмотрительность, проверив юридическую чистоту автомобиля (л.д. 34-39).

Сторонами был согласован следующий порядок расчетов: - часть денежных средств в размере 514 531,20 руб. покупатель оплачивает за ФИО1 в счет погашения обязательств последнего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «PH Банк», путем перечисления суммы по следующим реквизитам: АО «PH Банк» <адрес>; номер счета: № (л.д. 24);

Покупатель произвел частичное исполнение обязательств по оплате, согласно данных АО «PH Банк», кредит был погашен ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль снят с залога, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ покупателем было обнаружено, что на автомобиль наложены ограничения, которые до заключения договора и приемки автомобиля по акту, отсутствовали:

- запрет на регистрационные действия, документ-основание № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № № нотариус ФИО3 7730060164, предмет исполнения - сумма непогашенной задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 631 845,08 руб.;

Истец незамедлительно проинформировал ответчика о выявленных ограничениях, направив претензию о расторжении договора купли-продажи т/с и возврате денежных средств, однако, последний не произвел никаких действий, направленных на снятие запретов на регистрацию с транспортного средства. Однако, данная претензия осталась без ответа (л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в Отдел полиции У МВД России по г. Тольятти было подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по факту совершения последним мошеннических действий, направленных на сокрытие имущества от кредиторов, а также погашение части своих кредитных обязательств за счет обмана третьих лиц (л.д. 76-77).

Согласно ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действоватьдобросовестно.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,действия в обход законас противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренныхпунктом 1настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

ФИО6 гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку ответчик при заключении договора купли-продажи скрыл от покупателя информацию о наличии запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, а согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, свободных от любых прав третьих лиц, суд усматривает в его действиях недобросовестность, соответственно требование истца о возврате уплаченных за спорный автомобиль денежных средств подлежит удовлетворению в полном объеме.

В нарушение положений ст.56ГПК, ответчиком не представлено достоверных доказательств того, что представитель истца на момент заключениядоговоракупли-продажизнал либо должен был знать о наличии обремененийнаприобретаемыйавтомобиль

В то же времядействующеезаконодательство Российской Федерации не предусматривает обязанности покупателя самостоятельно проверять приобретаемое имущество по реестру уведомлений о залоге движимого имущества.

Поскольку ст. 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях, то суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства №АП4 469, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тон-Авто». Обязать истца вернуть автомобиль ответчику.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 345 руб., подтвержденные документально (л.д. 22).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тон-Авто» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи №АП4469 транспортного средства Renault Arkana, VIN №, 2020 года выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тон-Авто».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>) в пользу АО «Тон-Авто» (ИНН <***>, КПП 631050001, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства №АП4 469 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 531,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 345 руб.

Обязать АО «Тон-Авто» возвратить ФИО1 транспортное средство Renault Arkana, VIN №, 2020 года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23.12.2022 года.

Судья Лебедева И.Ю.