Решение по делу № 2-1077/2025 от 04.06.2025 | Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край)

Дело № 2-1077/2025

УИД 59RS0001-01-2024-003531-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2025 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Санниковой В.В.,

помощник судьи Седых Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от Дата в размере 89 510 руб., процентов за пользование займом в размере 501 047,08 руб. по Дата, неустойки в размере 79 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины и расходов за составление искового заявления. В обоснование требований указано, что между истцом и .. Г.А., ФИО1 заключен договор займа от Дата на сумму 90 000 руб. под 7% в месяц. В связи с непогашением задолженности он обратился в суд. Решением Арбитражного суда Адрес от Дата .. Г.А. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. В связи с тем, что заемные средства не возвращены, у ответчика имеется задолженность: по основному долгу в размере 89 510 руб.; по процентам за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 501 047,08 руб.; по неустойке, начисленной на основании пункта 3.2 договора, в размере 79 000 руб. За составлением иска истец обратился за юридической помощью, за что уплатил сумму в размере 10 000 руб., которую просит взыскать с ответчика.

В последующем истец подал уточнённое исковое заявление, в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере 89 510 руб., проценты за пользование займом по состоянию на Дата в размере 563 704,14 руб., неустойку в размере 89 000 руб., расходов по уплате госпошлины и составлению иска, а также обратить взыскание на заложенное имущество: ? доли в праве на квартиру площадью 32,4 кв.м., расположенную по адресу: Адрес, кадастровый №, принадлежащую на праве долевой собственности .. Г.А., определив способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 713 221 руб. В обоснование уточненных требований указано, что проценты за пользование займом и неустойка установлены за период с Дата по Дата. В обеспечение обязательств по договору займа от Дата между сторонами заключен договор об ипотеке от Дата, предметом которой является доля в праве собственности на квартиру по Адрес. Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость Адрес 783 053 руб., следовательно ? доли – 891 527 руб. С учетом пункта 4 части 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке», данная рыночная стоимость должна быть определена в 713 221 руб. (891 527 х 80%).

Протокольным определением от Дата уточненное исковое заявление в части увеличения исковых требований к ФИО1 принято к производству суда, в части обращения взыскания на предмет залога возвращено истцу, в связи с тем, что залоговое имущество принадлежит третьему лицу .. Г.А., которая решением Арбитражного суда Пермского края от Дата признана несостоятельным (банкротом).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица .. Г.А., финансовый .. Г.А. .., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 4 статьи 425 ГК РФ).

В силу статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Как следует из статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 (Займодавец) и .. Г.А., ФИО1 (совместно именуемые Заемщик) заключен договор займа от Дата, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 90 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.2 договора предоставление займа будет производиться путем передачи наличными деньгами в момент подписания настоящего договора.

Заемщик обязуется возвратить указанный выше заем до Дата и выплатить Займодавцу проценты в размере 7% с суммы займа за каждый месяц пользования деньгами. При частичном возврате займа проценты начисляются с оставшейся суммы займа (пункт 2.1 договора). В соответствии с пунктом 2.2 договора проценты за прошедший месяц (далее - по тексту - Платеж) уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее 08 числа месяца, следующего за прошедшим месяцем. При расчете процентов неполный месяц считается за полный месяц. Заемщик имеет право досрочно возвратить заем.

В пункте 2.5 договора стороны предусмотрели, что заемщик (.. Г.А., ФИО1) несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно пункту 3.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора. В пункте 3.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты Платежа Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1 000 руб. за каждый месяц просрочки уплаты Платежа. В случае невыплаты или просрочки выплат ежемесячных процентов Займодавец имеет право досрочно истребовать сумму займа.

Суммы, поступающие в погашение задолженности по Договору займа, поступают в следующем порядке: 1. на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2. на уплату штрафов и неустоек за просрочку платежей; 3. на погашение просроченной задолженности по уплате процентов за пользование займом; 4. на уплату текущих процентов; 5. на погашение задолженности по займу.

В соответствии с пунктом 3.3 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, указанного в пункте 2.1 настоящего договора срок, Заемщик предоставляет в залог следующее имущество на праве общей долевой собственности: Доля в праве 1/2 в квартире, общая площадь 32,4 кв.м, назначение: жилое, этаж 3, по адресу Адрес, кадастровый №. Договор об ипотеке (залоге недвижимости), устанавливающий обеспечение, является неотъемлемой частью настоящего договора и вступает в действие с момента подписания настоящего договора.

В тексте договора займа от Дата имеется отметка .. Г.А. о получении денежных средств в размере 90 000 руб.

Дата между ФИО2 (Залогодержатель) и .. Г.А. (Залогодатель) заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости), предметом которого является передача в залог Залогодержателю принадлежащего Залогодателю на праве собственности недвижимого имущества (далее – «Предмет залога») (пункт 1.1 договора). В пункте 1.2 договора предусмотрено, что предметом залога является принадлежащие Залогодателю объекты недвижимости на праве общей долевой собственности: Доля в праве 1/2 в квартире, общая площадь 32,4 кв.м, назначение: жилое, этаж 3, по адресу: Адрес, кадастровый №. Предмет залога оценивается Сторонами в 330 000 рублей. Предмет залога остается в пользовании Залогодателя (пункт 1.5 договора). В соответствии с пунктом 2.1 договора предметом залога обеспечивается исполнение обязательств .. и ФИО1 (далее – «Заемщик») перед ФИО2 АлексА.ем (далее - «Заимодавец») по договору займа от Дата, заключенному в Адрес (далее по тексту – «Договор займа»), который вступает в силу с момента получения суммы займа и действует до полного возврата суммы займа, уплаты процентов по нему и выполнения всех обязательств, а также возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнениями возмещение расходов Залогодержателя, связанных с реализацией заложенного имущества. В случае частичного исполнения обязательств, предусмотренных Договором займа, залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного обязательства.

Договор об ипотеке (залоге недвижимости) от Дата был в установленном порядке зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Адрес.

Факты заключения договоров и получение денежных средств в судебном залезании не оспорены.

В связи с неисполнением обязательств по договору ФИО2 обратился за судебной защитой нарушенного права.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда Адрес от Дата по делу № исковые требования ФИО2 к .. Г.А., ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. С .. Г.А., ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от Дата по состоянию на Дата в размере 696 983 руб. 24 коп., в том числе: 89 510 руб. - основной долг, 331 873 руб. 24 коп. - проценты за пользование займом в период с Дата по Дата, 275 600 руб. - неустойка за период с Дата по Дата, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 170 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда Адрес от Дата (материал №) заочное решение от Дата отменено.

Определением Орджоникидзевского районного суда Адрес от Дата по делу № исковое заявление ФИО2 к .. Г.А., ФИО1 оставлено без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № А50-13939/2023 .. (12 ...) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества; финансовым .. утвержден ..

Определением от Дата требования ФИО2 в размере 552 754,08 руб., вытекающие из договора займа от Дата, включены в реестр требований кредиторов.

Определением от Дата по делу № А50-13939/2023 требования ФИО2 АлексА.а (...) в общем размере 552 754 руб. 08 коп., из которых: 89 510 руб. - основной долг, 463 244 руб. 08 коп. - проценты за пользование займом за период с Дата по Дата, включены в третью очередь реестра требований кредиторов .. (12 ...). В удовлетворении заявления в части установления требования обеспеченного залогом недвижимого имущества отказано.

В настоящее время осуществляется реализация имущества .. Г.А.

Согласно позиции истца, ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По расчету истца на Дата задолженность составила 742 214,14 руб., из которых: 89 510 руб. – основной долг, 563 704,14 руб. – проценты, 89 000 руб. - неустойка. Дата заёмщиком произведен платеж на сумму 7000 руб., который учтен в счет уплаты процентов и погашения займа – 490 руб.

В материалы дела не представлено доказательств досрочного истребования задолженности.

Принимая во внимание буквальное толкование условий договора от Дата, отсутствие иного, а также отсутствие доказательств досрочного истребования ФИО2 суммы займа или досрочного возврата суммы займа со стороны .. Г.А. или ФИО1, суд приходит к выводу, что сумма займа в размере 90 000 руб. подлежала возврату заемщиком не позднее Дата.

Поскольку условиями договора от Дата стороны предусмотрели солидарную ответственность ФИО1 и .. Г.А., при этом подписание договора ответчиком не оспаривается, требования о возврате суммы займа заявлены к ФИО1 обоснованно.

В связи с тем, что до настоящего времени сумма займа не возвращена, с учетом возвращенной третьим лицом суммы, отсутствия доказательств гашения задолженности по основному долгу в большем размере, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 89 510 руб.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ лица, участвующие в деле, не представили суду доказательств того, что сумма займа взыскана, в том числе частично, с .. Г.А. в ином порядке, в том числе в процессе реализации имущества должника, признанного банкротом.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд пришел к следующему.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Частью 5 статьи 809 ГК РФ определено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Пунктами 2.1 – 2.2 договора займа стороны определили, что срок возврата займа – до Дата, с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в размере 7% в месяц, которые выплачиваются не позднее 08 числа месяца, следующего за прошедшим. То есть стороны установили срок выплаты и размер процентов по договору, который составляет 6300 руб., с учетом внесенного платежа – 6265,70 руб. в месяц.

Истец просит взыскать проценты за период с Дата по Дата в размере 6056,84 руб., с Дата по Дата в размере 557 647,30 руб.

Ранее в судебном заседании Дата .. Г.В. пояснила, что денежные средства у ФИО11 в размере 100 000 руб. в 2017 году брала она для личных нужд. Стороны договаривались, что .. Г.В. будет платить по 7 000 руб. в месяц. 7000 руб. она выплатила. В последующем .. Г.В. пыталась созвониться с истцом, но он на телефонные звонки не отвечал. .. Г.В. приезжала к истцу по адресу, но двери никто не открыл. В 2022 году пришло письмо из Анапы, .. Г.В. пыталась связаться с истцом по телефону, но никто не ответил. Тогда .. Г.В. написала истцу письмо, пытаясь связаться, договориться о выплате. В июне 2022 года подала на банкротство, в рамках которого с нее удерживают суммы, в том числе в пользу истца. Истец за возвратом сумм до судебных процессов к .. Г.В. не обращался.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании Дата суду пояснила, что ей позвонила подруга .. Г.А. и попросила присутствовать на встрече с .. в банке. Они встретились около его офиса, .. увез их в Сбербанк, где написал бумаги и вписал ее. .. получила деньги, и ответчик – ФИО1 уехала домой. Деньги от него не получала. .. к ней за возвратом сумм не обращался.

В условиях договора займа от Дата отсутствуют реквизиты для перечисления ФИО2 денежных средств, номер телефона, электронная почта также не указаны. В качестве адреса места жительства указан: Адрес.

Согласно пояснений .. Г.А. она неоднократно обращалась к ФИО2 с просьбой о предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств, о чем в материалы дела представила конверты, из которых следует, что ФИО2 на Дата находился в Адрес, куда .. Г.А. направлялась почтовая корреспонденция Дата, которая была возвращена отправителю, в связи с неполучением получателем ФИО2

Из определения Арбитражного суда Пермского края следует, что ФИО2 направил в суд заявление; указал, что напоминание о платежах осуществлял по телефону, получал обещание погасить задолженность, позже на звонки не отвечали; предложений об урегулировании задолженности от должника и ФИО1 не поступало; у кредитора имеется право требовать выполнения заемщиками обязанностей в тот момент, который кредитор сочтет нужным, иных обязанностей у кредитора в договоре не прописано.

Согласно статье 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

С учетом пояснений ответчика и третьего лица, не доверять которым у суда оснований не имеется, и которые подтверждаются представленными в дело доказательствами, принимая во внимание, что договор займа заключен Дата, однако до марта 2022 года кредитор к должникам с требованием о возврате займа и уплате процентов не обращался, при этом договор займа не содержит банковские реквизиты, по которым должник мог своевременно вносить проценты за пользование займом и производить погашение займа, а кредитор не извещал должника о необходимости перечисления денежных средств на какой-либо банковский счет, суд приходит к выводу, что поведение истца, уклоняющегося от взаимодействия с ответчиком по договору, свидетельствует о его недобросовестности, намеренном уклонении от получения возврата займа и процентов с целью увеличения размера долга.

Ответчик, как и заемщик, являющийся третьим лицом по делу, являются физическими лицами, пенсионерами по возврату, которые в силу возраста не обладают специальными знаниями о порядке исполнения обязательств в случае уклонения кредитора от исполнения обязательств (статья 327 ГК РФ). Они также не являются индивидуальными предпринимателями, а цель получения займа связана с лычными бытовыми и семейными нуждами .. Г.А.

ФИО2 индивидуальным предпринимателем не является. О том, что осуществляет профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, заемщикам не сообщал.

Размер процентов за пользование займом составляет 7% в месяц или 84% в год, что составляет 75 188,40 руб., и 375 942 руб. за 5 лет, что в более чем четыре раза превышает сумму основного долга по договору

Учитывая изложенное, суд находит размер процентов за пользование займом чрезмерно обременительным для должника. Поскольку с 2017 по 2022 год размер ключевой ставки Банка России не превышал 10% годовых, а установленный ФИО2 процент более чем в восемь раза превышает размер годовой ключевой ставки, суд полагает необходимым уменьшить размер процентов за пользование займом до двукратного размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, принимая во внимание недобросовестное поведение истца, личность ответчика, являющегося пенсионером по возрасту и лично не получавшего денежных средств от ФИО2, а также неустановление факта уклонения ФИО1 или заемщика .. Г.А. от исполнения обязательств по договору, учитывая срок заключения договора (2017 год) и срок обращения истца в суд за защитой нарушенного права (2022 год), суд приходит к выводу об уменьшении размера начисленных процентов за пользование займом и взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 за период с Дата по Дата в сумме 123 664,30 руб., исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

89 150

Дата

8,50%

365

435,98

89 150

Дата

8,25%

365

987,37

89 150

Дата

7,75%

365

1 060,03

89 150

Дата

7,50%

365

769,38

89 150

Дата

175

7,25%

365

3 098,88

89 150

Дата

7,50%

365

1 666,98

89 150

Дата

182

7,75%

365

3 445,10

89 150

Дата

7,50%

365

769,38

89 150

Дата

7,25%

365

743,73

89 150

Дата

365

837,77

89 150

Дата

6,50%

365

777,93

89 150

Дата

6,25%

365

244,25

89 150

Дата

6,25%

366

608,95

89 150

Дата

366

1 125,34

89 150

Дата

5,50%

366

750,22

89 150

Дата

4,50%

366

383,64

89 150

Дата

158

4,25%

366

1 635,63

89 150

Дата

4,25%

365

830,44

89 150

Дата

4,50%

365

384,69

89 150

Дата

365

610,62

89 150

Дата

5,50%

365

550,78

89 150

Дата

6,50%

365

777,93

89 150

Дата

6,75%

365

692,44

89 150

Дата

7,50%

365

1 025,84

89 150

Дата

8,50%

365

1 162,61

89 150

Дата

9,50%

365

324,85

89 150

Дата

20%

365

2 051,67

89 150

Дата

17%

365

955

89 150

Дата

14%

365

786,47

89 150

Дата

11%

365

483,61

89 150

Дата

9,50%

365

951,34

89 150

Дата

365

1 094,22

89 150

Дата

308

7,50%

365

5 642,10

89 150

Дата

8,50%

365

456,74

89 150

Дата

12%

365

996,53

89 150

Дата

13%

365

1 333,59

89 150

Дата

15%

365

1 795,21

89 150

Дата

16%

365

547,11

89 150

Дата

210

16%

366

8 184,26

89 150

Дата

18%

366

2 148,37

89 150

Дата

19%

366

1 943,76

89 150

Дата

21%

366

3 324,86

89 150

Дата

21%

365

3 436,55

Итого:

2708

9,36%

61 832,15

61 832,15 х 2 = 123 664,30 руб.,

в удовлетворении остальной части требований отказать.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № (ред. от Дата) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела о банкротстве .. Г.А. арбитражный суд установил, что финансовое состояние .. Г.А. позволяло производить погашение задолженности по договору займа от Дата.

Как ответчик, так и третье лицо указывали на неоднократные попытки связаться с ФИО2 до рассмотрения дела в суде.

Установив злоупотребление правом на возврат суммы со стороны ФИО2, суд приходит к выводу, что ФИО1 не может быть привлечена к ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа от Дата, поскольку обязательство не могло быть ей исполнено вследствие просрочки кредитора, который не совершил действий, направленных на получение исполнения обязательства, а ответчик и третье лицо не могли исполнить обязательство по объективным причинам, связанным с отсутствием реквизитов для перечисления денежных средств и невозможностью связаться с займодавцем. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии с требованиями статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом суд учитывает также, что в силу положений п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

В подтверждение факта несения судебных расходов представлен договор об оказании юридических услуг от Дата, заключенный между .. (исполнитель) и ФИО2 (заказчик), по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику юридическую услугу по составлению в суд искового заявления к ФИО1 Согласно пункту 3 указанного договора, стоимость вознаграждения составляет 10 000 руб.

Денежные средства получены .. в полном объеме, что подтверждается чеком от Дата.

Факт несения заявителем судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с подачей иска, подтвержден.

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание категорию дела, не представляющего сложности, объем указанных услуг, время, затраченное представителем на консультации, составление иска, подготовку документов, составление иска на 1,5 страницах; принимая во внимание стоимость услуг по оказанию юридической помощи по гражданским делам, установленных Решением Совета Адвокатской палаты Пермского края, суд находит заявленный размер судебных издержек на оплату услуг представителя завышенным и считает необходимым уменьшить размер расходов до 5 000 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина: в размере 9896 руб., что подтверждается чеком по операции от Дата; в размере 9948 руб. (чек по операции от Дата 11:55:49); в размере 10 000 руб. (чек по операции от Дата).

С учетом положений статьи 91 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до Дата), с учетом изменения исковых требований, и принятых к производству суда уточнённых требований, размер госпошлины составил 10 622,14 руб.

Применяя правило о пропорциональном распределении судебных расходов, с учетом состоявшегося решения об удовлетворении требований в части, что составляет 28,72% от заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: в размере 1436 руб. – расходы на представителя; в размере 3050,67 руб. – расходы по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

На основании статей 93 ГПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в размере 19 221,86 руб. подлежит возврату истцу (9896 + 9948 + 10 000 - 10 622,14 = 19 221,86).

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 АлексА.а удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 АлексА.а (...) задолженность по договору займа от Дата в размере 89 510 рублей; проценты за пользование суммой займа по в размере 123 664 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3050 рублей 67 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 1436 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вернуть ФИО2 АлексА.у (...) излишне уплаченную госпошлину в размере 19 221 рубль 86 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья О.М. Завьялов

...