Дело №2-1477/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 16 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кальяновой В.В., при секретаре Кундухове Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО1 к ФИО7 ФИО2, ФИО7 ФИО3, ФИО7 ФИО4, ФИО7 ФИО5 в лице Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания - УСЗН по Иристонскому МО г.Владикавказа, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора – Управлению Росреестра по РСО-Алания, ФГКУ «Росвоенипотека» об исключении из наследства и признании права в отношении доли супруга в жилом помещении,

установил:

ФИО7 ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Мотивировала свои требования следующими обстоятельствами.

ФИО7 ФИО6 и ФИО8 ФИО1 заключили брак 20.10.2009г., актовая запись №№

19.04.2021г. брак расторгли.

В период времени с заключения брака и до его расторжения ими было приобретено недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Данное жилье приобретено по возмездной сделке за 2 154 865 руб., что подтверждается договором купли-продажи объекта от 30.12.2020г.

Денежные средства были получены посредством получения целевого жилищного займа в системе НИС ЖО военнослужащих в размере 1 854 865 руб., что подтверждается копией договора №№ целевого жилищного займа по ипотечному кредиту от 30.12.2020г.; получения заемных кредитных средств со стороны ПАО Сбербанк в сумме 300 000 руб., что подтверждается копией кредитного договора от 30.12.2020г.

4 ноября 2021 года ФИО7 ФИО6 умер.

После смерти ФИО7 ФИО6 нотариусом ФИО9 в рамках наследственного дела №19/2022 было подтверждено право на 1/4 доли в праве общей собственности на вышеуказанное жилое помещение за ФИО7 ФИО4. и ФИО7 ФИО5., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 05.05.2022г. №15/34-н/15-2022-2-187 и от 05.05.2022г. №15/34-н/15-2022-2-186.

По имеющимся сведениям аналогичные документы были выданы ФИО7 ФИО2. и ФИО7 ФИО3., что подтверждается справкой от 11.05.2022г. №164, выданной нотариусом ФИО9, выпиской из ЕГРН от 25.06.2022г. №КУВИ-001/2022-103587283.

Поскольку данное жилое помещение приобретено по возмездной сделке в период действия брачных отношений между ФИО7 ФИО6 и ФИО7 ФИО1, то оно признается совместно нажитым имуществом.

Поскольку какого-либо соглашения между ФИО7 ФИО6 и ФИО7 ФИО1 об определении размера долей в праве совместной собственности на данное жилое помещение не заключалось, то доли супругов признаются равными, и соответственно, ФИО7 ФИО1 имеет право на 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

При этом доля в праве общей собственности на вышеуказанное жилое помещение фактически принадлежащая ФИО7 ФИО1, не входит в состав наследственного имущества ФИО7 ФИО6, и соответственно, не может распределяться среди его наследников.

Просила признать совместно нажитым имуществом ФИО7 ФИО6 и ФИО7 ФИО1 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Исключить из числа наследственного имущества ФИО7 ФИО6 и признать за ФИО7 ФИО1 право собственности на 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №. Прекратить за ФИО7 ФИО2 ФИО7 ФИО3., ФИО7 ФИО4., ФИО7 ФИО5. право собственности на 1/4 доли за каждым в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №. Определить за ФИО7 ФИО2 ФИО7 ФИО3., ФИО7 ФИО4., ФИО7 ФИО5 право собственности на 1/8 доли за каждым в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №

ФИО7 ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель ФИО7 ФИО1 – ФИО10, действующий на основании доверенности №15АА1096529 от 20.09.2022г., иск поддержал. Просил удовлетворить в полном объеме.

ФИО7 ФИО2 иск не признала. Поддержала доводы возражения, представленного в письменном виде. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ФИО7 ФИО2 – ФИО11, действующий на основании доверенности №15АА1093254 от 06.10.2022г., иск не признал. Поддержал доводы возражения, представленного в письменном виде. Просил в удовлетворении иска отказать.

ФИО7 ФИО3. иск не признал. Поддержал доводы возражения, представленного в письменном виде. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ФИО7 ФИО3. – ФИО11, действующий на основании доверенности №15АА1093255 от 06.10.2022г., иск не признал. Поддержал доводы возражения, представленного в письменном виде. Просил в удовлетворении иска отказать.

Несовершеннолетние ФИО7 ФИО4., ФИО7 ФИО5 в судебное заседание не явились.

Представитель несовершеннолетних ФИО12, ФИО13 в лице Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания - УСЗН по Иристонскому МО г.Владикавказа ФИО14, действующая на основании доверенности №4 от 11.01.2022г., исковые требования ФИО7 ФИО1 в интересах несовершеннолетних поддержала. Просила удовлетворить.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по РСО-Алания, ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явились.

На основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 117 ГПК РФ, п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает требования ФИО7 ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При приобретении супругами имущества в браке презюмируется, что данное имущество является совместно нажитым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Установлено, 20 октября 2009 года заключен брак между ФИО7 ФИО6 и ФИО8 ФИО1, о чем составлена актовая запись №148 и <данные изъяты>. выдано свидетельство о заключении брака <данные изъяты>. После заключения брака мужу и жене присвоена фамилия – ФИО7.

30 декабря 2020 года между ФИО15 и ФИО7 ФИО6 заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием средств ипотечного кредита (возникновение ипотеки в силу закона) – квартиры, назначение: жилое помещение, общей площадью 48,5 кв.м, адрес объекта: <адрес>

Стоимость объекта недвижимого имущества оценивается в 2 154 865 руб.

Стоимость объекта недвижимого имущества в размере 300 000 руб. оплачивается за счет кредитных средств, предоставляемых по кредитному договору, заключенному ФИО7 ФИО6 с ПАО «Сбербанк России».

Расчеты по сделке купли-продажи объекта недвижимости производятся с использованием номинального счета ООО «Центр недвижимости от Сбербанка».

Часть стоимости объекта недвижимого имущества в размере 1 854 865 руб. производится за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в виде денежных средств согласно договору №2010/00375221 от 30.12.2020г. целевого жилищного займа., предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита помещения и погашения обязательств по ипотечному кредиту, в безналичном порядке путем перечисления ФИО15

Договор купли-продажи зарегистрирован в Управлении Росреестра по РСО-Алания, произведена государственная регистрация 01.02.2021г.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ИО №567141, выданному ОЗАГС г.Владикавказа УЗАГС РСО-Алания 28.04.2021г., брак между ФИО7 ФИО6 и ФИО7 ФИО1 расторгнут, о чем составлена актовая запись №№

Таким образом, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество в виде квартиры, назначение: жилое помещение, общей площадью 48,5 кв.м, адрес объекта: <адрес>, было приобретено ФИО7 ФИО6 и ФИО7 ФИО1 в период их брака. При этом суд исходит из того обстоятельства, что доказательств их раздельного проживания ответчиками представлено не было.

При этих условиях, применяя положения ст.33, ст.34 СК РФ, суд приходит к выводу, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов ФИО7.

4 ноября 2021 года ФИО7 ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИО №709504, выданным ОЗАГС г.Владикавказа УЗАГС РСО-Алания 18.11.2021г.

Нотариусом ФИО9 после смерти ФИО7 ФИО6, умершего 04.11.021г., заведено наследственное дело №19/2022.

ФИО7 ФИО3., ФИО7 ФИО2 ФИО7 ФИО4., ФИО7 ФИО5. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении 8632/032 Юго-западного банка ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями в размере 1/4 доли каждому.

Право собственности ФИО7 ФИО3., ФИО7 ФИО2., ФИО7 ФИО4., ФИО7 ФИО5. зарегистрировано в Управлении Росреестра по РСО-Алания.

Как разъяснено в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», с иском о признании права собственности на имущество, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратится лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества. В таком случае иск о признании права может быть удовлетворен в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Согласно абзацу 3 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в резолютивной части решения суда, являющегося основанием для внесения записи в государственный реестр, указывается на отсутствие или прекращение права ответчика, сведения о котором были внесены в государственный реестр.

Признав, что у супругов ФИО7 возникло право совместной собственности на спорное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об исключении из числа наследственного имущества ФИО7 ФИО6 и признании за ФИО7 ФИО1 права собственности на 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый №

Соответственно, подлежат удовлетворению требования ФИО7 ФИО1 о прекращении за ФИО7 ФИО2., ФИО7 ФИО3., ФИО7 ФИО4., ФИО7 ФИО5. права собственности на 1/4 доли за каждым в жилом помещении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, кадастровый № и определении за ними права собственности на 1/8 доли за каждым в указанном жилом помещении.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 ФИО1 к ФИО7 ФИО2, ФИО7 ФИО3, ФИО7 ФИО4, ФИО7 ФИО5 в лице Территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания - УСЗН по Иристонскому МО г.Владикавказа, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора – Управлению Росреестра по РСО-Алания, ФГКУ «Росвоенипотека» об исключении из наследства и признании права в отношении доли супруга в жилом помещении – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО7 ФИО6 и ФИО7 ФИО1 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №.

Исключить из числа наследственного имущества ФИО7 ФИО6 и признать за ФИО7 ФИО1 право собственности на 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый №

Прекратить за ФИО7 ФИО2, ФИО7 ФИО3, ФИО7 ФИО4, ФИО7 ФИО5 право собственности на 1/4 доли за каждым в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №

Определить за ФИО7 ФИО2, ФИО7 ФИО3, ФИО7 ФИО4, ФИО7 ФИО5 право собственности на 1/8 доли за каждым в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Кальянова