РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2022 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1889/2022 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах ФИО1 к ООО «БПГРУПП» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Управления Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (далее – Управление) в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «БПГРУПП» о расторжении договора оказания услуг № 144 о 06.05.2021 г., взыскании в пользу истца сумма; обязании демонтировать и вывести недостроенное строение (элементы погреба), спланировать территорию; взыскании убытков в сумме сумма; неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
В обоснование заявленных требований Управление ссылается на то, что между фио и ответчиком был заключен договор оказания услуг № 144 о 06.05.2021 г., согласно которому ответчик обязался в срок до 18 мая 2021 г. выполнить работу по изготовлению и установке погреба «Урожай 8» на участке истца. Цена договора составила сумма, истец внес предоплату в размере сумма Однако свои обязательства ответчик не исполнил, погреб не смонтирован, территория не спланирована, на участке вырыт котлован, лежат элементы погреба, грунт свален на проезжую часть и не вывезен. Направленная ответчику претензия истца о расторжении договора, возврате денежных средств, вывозе элементов погреба ответчиком не удовлетворена.
В судебном заседании представитель Управления заявленные требования поддержал.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено при данной явке.
Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения представителя Управления, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Как установлено судом, между фио и ответчиком был заключен договор оказания услуг № 144 о 06.05.2021 г., согласно которому ответчик обязался в срок до 18 мая 2021 г. выполнить работу по изготовлению и установке погреба «Урожай 8» на участке истца. Исходя из содержания заключенного договора, суд приходит к выводу, что данный договор является договором подряда.
Цена договора составила сумма, истец внес предоплату в размере сумма, что подтверждается представленными в дело платежными документами.
Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, погреб не смонтирован, территория не спланирована, на участке вырыт котлован, лежат элементы погреба, грунт свален на проезжую часть и не вывезен.
Направленная ответчику 26.07.2021 г. претензия истца о расторжении договора, возврате денежных средств, вывозе элементов погреба ответчиком не удовлетворена.
Право заказчика на возврат ранее перечисленной подрядчику предварительной оплаты полностью или в соответствующей части (неотработанный аванс) вытекает из недопустимости нарушения эквивалентности встречных предоставлений при определении имущественных последствий расторжения договора (абзац второй пункта 4 статьи 453 гражданского кодекса РФ)
При указанных обстоятельствах суд считает требования о расторжении договора, взыскании в пользу истца предварительной платы в размере сумма и обязании устранить недостатки подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п. 3 указанной статьи за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлена неустойка в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки, но не более цены заказа.
С учетом того, что размер заявленной истцом ко взысканию неустойки меньше размера, рассчитанного в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в заявленном размере сумма
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные и либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продав уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимать импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. при рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, принимая во внимание характер данных нарушений, их продолжительность, негативные последствия, в результате неисполнения обязательств ответчиком, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом названной правовой нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма (сумма + сумма + сумма)/2.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию почтовые расходы в размер сумма.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах ФИО1 к ООО «БПГРУПП» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор оказания услуг № 144 от 06.05.2021 г.
Взыскать с ООО «БПГРУПП» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма; неустойку в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, штраф в размере сумма
Обязать ООО «БПГРУПП» демонтировать и вывести недостроенное строение (элементы погреба), спланировать территорию.
Взыскать с ООО «БПГРУПП» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 19 октября 2022 года.
фио ФИО2