УИД: 76RS0014-02-2023-000393-26 Дело №1-178/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Ярославль 8 августа 2023 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе
председательствующего судьи Сутормина В.М.
при секретаре Клечкиной Т.Д., с участием
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ярославля Матвеичевой Е.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Будника О.С., представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 виновна в покушении на квалифицированный незаконный сбыт психотропных веществ и в покушении на квалифицированный незаконный сбыт наркотических средств, совершенных при следующих обстоятельствах.
ФИО1 до 16 ч 30 мин 17.11.2022, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение для обмена сообщениями «Telegram», установленное в мобильном телефоне «Xiaomi Redmi 7A», вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, на совершение незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин в крупном размере.
Неустановленное лицо и ФИО1 распределили между собой преступные роли в следующем.
Неустановленное лицо осуществило незаконное приобретение партии психотропного вещества амфетамин в крупном размере, его доставку и передачу ФИО1 бесконтактным способом для последующего незаконного сбыта широкому кругу наркопотребителей на территории г.Ярославля. Кроме того, в преступные действия неустановленного следствия лица входило достижение договоренности с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с наркопотребителями о способе оплаты незаконно сбываемого психотропного вещества, его количестве и местонахождении, а также перечисление денежных средств ФИО1 посредством безналичного перевода.
ФИО1, получив от неустановленного лица посредством сети «Интернет» с помощью мобильного приложения для обмена сообщениями «Telegram», установленного в мобильном телефона «Xiaomi Redmi 7A», информацию о местонахождении тайника с партией психотропного вещества амфетамин, должна была забрать и незаконно хранить данное психотропное вещество с целью последующего незаконного сбыта.
Далее, действуя в рамках совместного преступного умысла с неустановленным лицом, и в соответствии с получаемыми от данного лица посредством переписки в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», установленном на мобильном телефоне «Xiaomi Redmi 7A», указаниями, в целях дальнейшего незаконного сбыта психотропного вещества с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1 должна была помещать свертки с психотропным веществом амфетамин в места, выбранные в качестве тайников, и сообщать информацию об их местонахождении неустановленному лицу в виде фотографий с подробным описанием месторасположения тайников с психотропным веществом.
Корыстная заинтересованность ФИО1 в совершении преступления заключалась в получении денежных средств от неустановленного лица за незаконно сбытое посредством тайников психотропное вещество.
Противоправная деятельность ФИО1, действовавшей в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, направленная на незаконный сбыт психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выразилась в следующем.
В период до 16 ч 30 мин 17.11.2022 ФИО1, находясь по адресу: <адрес> посредством переписки в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», установленном на принадлежащем ей мобильном телефоне «Xiaomi Redmi 7A», получила от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника, после чего в указанный период обнаружила психотропное вещество амфетамин массой 18,535 г, упакованное в полимерный сверток, и незаконно хранила его при себе и по месту жительства по вышеуказанному адресу с целью последующего незаконного сбыта.
Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 в период до 16 ч 30 мин 17.11.2022 от места проживания по адресу: <адрес> прибыла в ГСК «Которосль» напротив дома №1А по проспекту Толбухина г.Ярославля, имеющий юридический адрес: г<адрес> с незаконно хранимым психотропным веществом амфетамин массой 18,535 г, упакованным в полимерный сверток, с целью оборудования тайника для незаконного сбыта.
Однако довести свой преступный умысел с неустановленным лицом ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в 16 ч 40 мин 17.11.2022 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» она была задержана в ГСК «Которосль» напротив дома №1А по проспекту Толбухина г.Ярославля, имеющем юридический адрес: <адрес>
17.11.2022 в период с 22 ч 25 мин по 23 ч 15 мин в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <...>, в левом нижнем наружном кармане куртки, надетой на последней, обнаружено и изъято незаконно хранимое психотропное вещество амфетамин массой 18,535 г, упакованное полимерный сверток.
Психотропное вещество амфетамин включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество психотропного вещества амфетамин - 18,535 г относится к крупному размеру.
Кроме того, ФИО1 в период до 16 ч 30 мин 17.11.2022, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение для обмена сообщениями «Telegram», установленное в мобильном телефоне «Xiaomi Redmi 7A», вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение незаконного сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, в крупном размере.
ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли в следующем.
Неустановленное лицо осуществило незаконное приобретение партии наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, в крупном размере, его доставку и передачу ФИО1 бесконтактным способом. Кроме того, в преступные действия неустановленного лица входило достижение договоренности с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с наркопотребителями о способе оплаты незаконно сбываемого наркотического средства, его количестве и местонахождении, а также перечисление денежных средств ФИО1 посредством безналичного перевода.
ФИО1 согласно отведенной роли в совершении преступления, с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет» посредством мобильного телефона «Xiaomi Redmi 7A», с установленным на нем мессенджером «Telegram», получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с партией наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, должна была забрать и незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.
Далее в соответствии с получаемыми от неустановленного лица посредством переписки в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», установленном на мобильном телефоне «Xiaomi Redmi 7A», указаниями ФИО1 должна была помещать свертки с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, в тайники, и сообщать информацию об их местонахождении неустановленному лицу в виде фотографий с подробным описанием месторасположения тайников с наркотическим средством.
Корыстная заинтересованность ФИО1 в совершении преступления заключалась в получении денежных средств от неустановленного лица за незаконно сбытое посредством тайников наркотическое средство.
Противоправная деятельность ФИО1 и неустановленного лица выразилась в следующем.
В период до 16 ч 30 мин 17.11.2022 ФИО1, находясь по адресу: г.Ярославль, ул.8 Марта, д.18, кв.2, посредством переписки в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», установленном на мобильном телефоне «Xiaomi Redmi 7A», получила от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона.
ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, до 16 ч 30 мин 17.11.2022 от места проживания по адресу: <адрес> следовала через ГСК «Которосль», расположенный напротив дома №1А по проспекту Толбухина г.Ярославля, имеющий юридический адрес: <адрес> к местонахождению тайника с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 112,063 г, упакованным в полимерный сверток, находящемся на участке местности в 150 м от дома №38 по переулку Софьи Перовской г.Ярославля, установленном согласно географическим координатам 57.59549, 39.79829.
Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, до конца ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 16 ч 40 мин 17.11.2022 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 была задержана в ГСК «Которосль», расположенном напротив дома №1А по проспекту Толбухина г.Ярославля, имеющем юридический адрес: <адрес>
В период с 00 ч 02 мин по 00 ч 25 мин 18.11.2022 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на участке местности, установленном по географическим координатам 57.59549, 39.79829, расположенном в 150 м от <адрес>, на пустыре под отломком бетонной конструкции, лежащей на земле у произрастающего кустарника, обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 112,063 г, упакованное в полимерный сверток.
Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, - 112,063 г относится к крупному размеру.
Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании исследовались показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в конце октября 2022 г. ей в мобильном приложении для обмена сообщениями «Telegram» пришло сообщение с предложением выполнять функции курьера по распространению наркотических средств за денежное вознаграждение, на что ФИО1 выразила свое согласие. Далее посредством мобильного приложения для обмена сообщениями «Telegram» ФИО1 связывалась с оператором Интернет-магазина по продаже наркотических средств «Аква» с псевдонимом «Фред», возможно, его имя Артур. Кроме того, ФИО1 в том же Интернет-приложении контактировала с лицом по имени Даня, который инструктировал ее по поводу конспирации при оборудовании тайников с наркотическими средствами. Лицо по имени Артур разъясняло ФИО1 условия выполнения функции закладчика наркотических средств. По его же совету ФИО1 скачивала мобильные приложения, с помощью которых возможно было изменить IP-адрес мобильного телефона, а также сопровождать сделанные фотографии местности географическими координатами. В переписке ФИО1 использовала псевдоним «Лялька» и абонентский номер № мобильного оператора «Tele2». ФИО1 несколько раз выполняла поручения по оборудованию тайников с наркотическими средствами в целях их сбыта. По указанию лица по имени Артур ФИО1 приобрела электронные весы. За выполненную работу ФИО1 получала оплату в криптовалюте, которую конвертировала в рубли и переводила на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Оплата была из расчета 300-350 руб. за один оборудованный тайник.
17.11.2022 ФИО1 от лица по имени Артур получила фотографию местонахождения оптовой партии наркотического средства с условным наименованием «соль» массой около 100 г. ФИО1 должна была забрать наркотическое средство из тайника, привезти его по месту жительства, расфасовать, после чего оборудовать тайники, поместив в них данное наркотическое средство. Перед тем, как забрать упомянутую партию наркотического средства, ФИО1 решила оборудовать тайник с полученным ранее 16.11.2022 психотропным веществом амфетамин, которое ей предоставило лицо по имени Артур. С этой целью ФИО1 на автомобиле такси от дома по месту проживания по адресу: <адрес> совместно с ФИО 12 проследовала к ГСК «Которосль» в Кировском районе г.Ярославля, где она была задержана сотрудниками полиции.
Далее ФИО1 была доставлена в служебное помещение, где в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, по результатам которого у нее был обнаружен и изъят сверток с психотропным веществом амфетамин, которое она должна была поместить в тайник в целях сбыта. В памяти мобильного телефона ФИО1 сохранена фотография местонахождения партии наркотического средства с условным наименованием «соль».
После этого ФИО1 вместе с сотрудниками полиции проследовала по географическим координатам, указанным в упомянутой фотографии, где под обломком бетонной конструкции был обнаружен сверток с наркотическим средством с условным наименованием «соль» (т.1, л.д.40-44, т.2, л.д.38-40).
Правильность оглашенных показаний ФИО1 подтвердила.
Помимо показаний подсудимой, ее виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражений со стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО 1 , ФИО 2, ФИО 3, ФИо 4. ФИо 5, ФИО6, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9, ФИО10, ФИО 11, ФИо 12 неявившихся по вызову суда.
Из протоколов допросов свидетелей ФИО 1 и ФИО 2 следует, что 17.11.2022 они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 Участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность. По результатам личного досмотра у ФИО1 в левом нижнем кармане куртки обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. В правом верхнем кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi». ФИО1 заявила, что в памяти изъятого мобильного телефона имеется фотография местонахождения тайника с оптовой партией наркотического средства с условным наименованием «соль», которое она должна была сбыть посредством тайников. По итогам личного досмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие лица без замечаний и заявлений (т.1, л.д.156-158, 159-161).
Согласно протоколам допросов свидетели ФИО 3 и ФИО 4 показали, что они 18.11.2022 принимали участие в качестве понятых при производстве обыска квартиры №2 в доме №18 по ул.8 Марта г.Ярославля. Участвующим лицам были разъясненных их права, обязанности и ответственность. При производстве обыска принимал участие ФИО3 проживавший в данной квартире. По результатам обыска ФИО 12 были выданы электронные весы и магниты. По итогам обыска был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами без замечаний и заявлений (т.2, л.д.17-19, 20-22).
Из протоколов допросов ФИО 5 и ФИО 6 следует, что они 18.11.2022 принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра участка местности у дома №38 по переулку Софьи Перовской г.Ярославля. Участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность. При производстве осмотра принимала участие ФИО1 По результатам осмотра примерно в 150 м от дома №38 по переулку Софьи Перовской г.Ярославля, географические координаты 57.59549, 39.79829, под обломком бетонной конструкции обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. По результатам осмотра был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами без замечаний и заявлений (т.1, л.д.167-169, 170-172).
Согласно протоколам допросов свидетели ФИО 7, ФИо 8 и ФИО 9 показали, что являются сотрудниками полиции. В отношении ФИО1 имелась оперативная информация о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Около 16 ч 40 мин 17.11.2022 ФИО 7, ФИО 8 и ФИО 9 ФИО1 была выявлена в ГСК «Которосль», где и была задержана вместе с ФИО 12 Далее ФИО1 была доставлена в служебное помещение по адресу: <...>, где проводился ее личный досмотр.
После обнаружения в мобильном телефоне ФИО1 фотографии, датированной 17.11.2022, с географическими координатами 57.59549, 39.79829, с участием ФИО1 18.11.2022 проводился осмотр данного участка местности примерно в 150 м от дома №38 по переулку Софьи Перовской г.Ярославля, где с участием понятых под обломком бетонной конструкции на земле обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. По результатам осмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие лица без замечаний и заявлений.
Кроме того, по поручению следователя 18.11.2022 проводился обыск в квартире №2 дома №18 по ул.8 Марта г.Ярославля, по результатам которого ФИО 12 выдал электронные весы и магниты. По окончанию следственного действия был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами (т.1, л.д.112-117, 118-122, 128-131).
Из протокола допроса свидетеля ФИО 10 следует, что она является сотрудником полиции. Для производства личного досмотра 17.11.2022 в УНК УМВД России по Ярославской области доставлялась ФИО1 С участием понятых ФИО 10 проводился личный досмотр ФИО1, по результатам которого в левом нижнем наружном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, в правом верхнем кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi». ФИО1 поясняла, что в памяти изъятого мобильного телефона имеется фотография участка местности с географическими координатами 57.59549, 39.79829, где она должна была приобрести оптовую партию наркотического средства с уловным наименованием «соль» в целях сбыта. По итогам следственного действия составлялся протокол, который был подписан всеми участвующими лицами (т.1, л.д.100-103).
Согласно протоколу допроса свидетель ФИО11 показала, что она состоит в должности следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому району. Ею 18.11.2022 возбуждалось уголовное дело в отношении ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт психотропных веществ. Кроме того, ФИО 11 назначала производство судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 В постановлении о назначении экспертизы ошибочно указана дата 22.02.2023, верным следует считать дату вынесения постановления 01.03.2023 (т.2, л.д.77-79).
Из протоколов допросов свидетеля ФИО12 следует, что в сентябре 2022 г. он познакомился с ФИО1 Совместно с ФИО1 ФИО2 часто меняли места проживания. ФИО12 является потребителем наркотических средств гашиш и мефедрон. Со слов ФИО1 ФИО12 известно, что с конца октября 2022 г. она посредством мобильного приложения для обмена сообщениями «Telegram» достигла договоренности с неизвестным лицом о выполнении функции закладчика наркотических средств за денежное вознаграждение. С этого времени ФИО1 ежедневно оборудовала тайники с наркотическими средствами, получая за это оплату на банковскую карту АО «Тинькофф банк». В мобильном телефоне ФИО1 установлена sim-карта с абонентским номером № ФИО12 пользовался абонентским номером № Совместно с ФИО1 ФИО12 17.11.2022 поехал в ГСК в Кировском районе г.Ярославля, где ФИО1 намеревалась оборудовать тайник с психотропным веществом амфетамин. Пребывая в ГСК, ФИО12. и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. С участием ФИО12 по адресу: г.Ярославль, ул.8 Марта, д.18, кв.2 по месту их с ФИО1 временного проживания 18.11.2022 проводился обыск, по результатам которого изымались электронные весы и магниты (т.1, л.д.55-58, т.2, л.д.43-45).
Наряду с показаниями подсудимой и свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также вещественными доказательствами.
17.11.2022 зарегистрировано сообщение по факту задержания в ГСК «Которосль» г.Ярославля лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств (т.1, л.д.3).
Согласно протоколу личного досмотра 17.11.2022 с 22 ч 25 мин до 23 ч 15 мин у ФИО1 обнаружены и изъяты: в левом нижнем кармане куртки – полимерный сверток с веществом внутри, в правом верхнем кармане куртки – мобильный телефон «Xiaomi» (т.1, л.д.14-17).
Актом медицинского освидетельствования от 18.11.2022 №6653 установлено пребывание ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением мефедрона, эфедрина и амфетамина (т.1, л.д.23).
Из справки об исследовании от 18.11.2022 №22-678 и заключения эксперта от 16.12.2022 №21-1810 следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит психотропное вещество амфетамин массой 18,535 г (т.1, л.д.26-27, 70-73).
18.11.2022 по результатам осмотра участка местности с географическими координатами 57.59549, 39.79829, примерно в 150 м от дома №38 по переулку Софьи Перовской г.Ярославля, под отломком бетонной конструкции на земле возле произрастающего кустарника обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (т.1, л.д.28-33).
По результатам обыска, проведенного 18.11.2022 в квартире №2 дома №18 по ул.8 Марта г.Ярославля (по месту временного проживания ФИО1) обнаружены и изъяты электронные весы и магниты (т.1, л.д.49-51).
18.11.2022 следователю предоставлены рассекреченные результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по результатам которого ФИО1 была задержана 17.11.2022 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ (т.1, л.д.59-65).
Из заключения эксперта от 29.12.2022 №21-1813 следует, что вещество массой 112,063 г, изъятое на участке местности географические координаты 57.59549, 39.79829, примерно в 150 м от дома №38 по переулку Софьи Перовской г.Ярославля, является наркотическим средством содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона (т.1, л.д.79-81).
Согласно заключению эксперта от 16.12.2022 №21-1809 на смывах с рук ФИО1 обнаружено в следовых количествах психотропное вещество амфетамин (т.1, л.д.87-89).
Из заключения эксперта от 26.12.2022 №21-1874 следует, что на поверхности весов, изъятых по адресу: г.Ярославль, ул.8 Марта, д.18, кв.2, в следовых количествах выявлено психотропное вещество амфетамин (т.1, л.д.108-110).
31.01.2023 следователем осмотрены: психотропное вещество амфетамин, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, изъятое в 150 м от дома №38 по переулку Софьи Перовской г.Ярославля, электронные весы и магниты, изъятые по месту временного проживания ФИО1 (т.1, л.д.136-142).
06.03.2023 в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала: место по адресу: <...>, где она 16.11.2022 приобрела психотропное вещество амфетамин, которое намеревалась сбыть посредством тайника 17.11.2022 в ГСК «Которосль», где была задержана; участок местности с географическими координатами 57.59549, 39.79829 у дома №38 по переулку Софьи Перовской г.Ярославля, где находилась оптовая партия наркотического средства с условным наименованием «соль», предназначенного к незаконному сбыту (т.2, л.д.1-11).
03.05.2023 и 11.05.2023 следователем в том числе с участием подсудимой и защитника осматривался мобильный телефон «Xiaomi», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в мобильном приложении для обмена сообщениями «Telegram» отображена переписка с неустановленным лицом – оператором Интернет-магазина по распространению наркотических средств и психотропных веществ, содержание которой свидетельствует о достижении подсудимой договоренности о совместной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, об информировании неустановленным лицом ФИО1 о средствах и методах конспирации, применяемых в деятельности по незаконному распространению запрещенных к свободному обороту средств и веществ. Кроме того, зафиксировано наличие фотографий участка местности с географическими координатами 57.59549, 39.79829, с отметками в виде стрелок, указывающих на обломки бетонной плиты (т.2, л.д.52-70, 99-108).
Оценивая исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные вышеперечисленные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО1 в объеме, указанном в приговоре, установлена.
Все исследованные в судебном заседании вышеприведенные протоколы следственных действий, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.
Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу и результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативных правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.
Исследованные оперативно-розыскные мероприятия проводились для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 указанного закона, они свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, о выполнении ею объективной стороны рассматриваемых преступлений. Эти оперативно-розыскные мероприятия в совокупности с иными доказательствами свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 на совершение преступлений сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, поэтому проведенные оперативно-розыскные мероприятия не могут расцениваться как провокационные или направленные на склонение подсудимую к совершению покушений на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ. ФИО1 действовала самостоятельно, осознанно нарушая запрет на сбыт наркотических средств и психотропных веществ. Оснований для признания недопустимыми доказательств – результатов оперативно-розыскной деятельности не имеется.
Заключения экспертов, не оспаривавшиеся сторонами, выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.
Вина подсудимой ФИО1 в совершении двух преступлений помимо собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО 1 , ФИО 2, ФИО 3, ФИо 4. ФИо 5, ФИО6, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 9, ФИО10, ФИО 11, ФИо 12 совокупностью письменных материалов уголовного дела, а также вещественными доказательствами.
Указанные доказательства соотносятся друг с другом, являются взаимодополняющими, в совокупности они создают полную картину произошедших событий. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как они логичны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимой никто из допрошенных по делу лиц не имеет.
По эпизоду покушения на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин.
За основу обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей ФИО 7, ФИо 8 и ФИО 9 согласно которым ФИО1 около 16 ч 40 мин 17.11.2022 была задержана в ГСК «Которосль», имеющий юридический адрес: <адрес> по подозрению в причастности к незаконному сбыту психотропных веществ. При себе подсудимая содержала в целях сбыта психотропное вещество амфетамин массой 18,535 г. Данное психотропное вещество у нее было изъято по результатам личного досмотра.
Законность и соблюдение норм процессуального законодательства при производстве личного досмотра ФИО1 подтверждена показаниями понятых ФИО 1 и ФИО 2 а также сотрудником полиции ФИО10 проводившей следственное действие.
Суд считает достоверными показания подсудимой, сообщившей обстоятельства покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Оснований не доверять показаниям ФИО1, детально изложившей обстоятельства совершения ею анализируемого преступления, у суда не имеется. Поводов для самооговора нет.
Из показаний подсудимой следует, что она намеревалась оборудовать тайник с психотропным веществом амфетамин в ГСК «Которосль», где была задержана сотрудниками полиции.
Весь объем изъятого у ФИО1 психотропного вещества амфетамин предназначался к незаконному сбыту, о чем объективно свидетельствуют факты обнаружения на смывах с рук подсудимой и на изъятых по ее месту жительства электронных весах этого психотропного вещества в следовых количествах, что в свою очередь подтверждает ее показания о произведенных действиях по фасовке амфетамина.
Свидетель ФИО 12 совместно проживающий с ФИО1, подтвердил свою осведомленность о причастности подсудимой к сбыту запрещенных к свободному обороту веществ.
По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона.
За основу обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей ФИО 7, ФИо 8 и ФИО 9 согласно которым, получив после задержания подсудимой информацию о наличии в памяти мобильного телефона ФИО1 фотографии с географическими координатами 57.59549, 39.79829, 18.11.2022 был произведен осмотр участка местности примерно в 150 м от дома №38 по переулку Софьи Перовской г.Ярославля, по результатам которого обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 112,063 г, предназначенным к незаконному сбыту.
Законность и соблюдение норм процессуального законодательства при производстве осмотра участка местности и изъятия наркотического средства подтверждена показаниями понятых ФИО 5 и ФИО 6
Суд считает достоверными показания подсудимой, сообщившей обстоятельства покушения на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Оснований не доверять показаниям ФИО1, детально изложившей обстоятельства совершения ею анализируемого преступления, у суда не имеется. Поводов для самооговора нет.
Из показаний подсудимой усматривается, что она должна была забрать упомянутое наркотическое средство, расфасовать его, после чего сбыть посредством тайников.
Весь объем изъятого наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, предназначался ФИО1 для целей незаконного сбыта, о чем объективно свидетельствуют факты обнаружения информации о точном местонахождении тайника с наркотическим средством в распоряжении подсудимой, а также объем наркотического средства – более 100 г.
Свидетель ФИо 12 совместно проживающий с ФИО1, подтвердил свою осведомленность о причастности подсудимой к сбыту запрещенных к свободному обороту веществ.
При обыске по месту проживания ФИО1 обнаружены и изъяты электронные весы и магниты, позволяющие фасовать наркотические средства путем взвешивания, а также крепить свертки с ними к любой металлической поверхности.
Совершая преступления, ФИО1 действовала умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, совершила два покушения на квалифицированный незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств.
Под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств и психотропных веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами.
Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ свидетельствует также переписка в мобильном приложении для обмена сообщениями «Telegram» с неустановленным соучастником, содержание которой свидетельствует об информировании подсудимой о способах и методах конспирации, позволяющих избегать попадание в поле зрения сотрудников правоохранительных органов, в частности установка и эксплуатация специального программного обеспечения, затрудняющего идентификацию личности Интернет-пользователя, а также о методике оборудования тайников с запрещенными к свободному обороту веществами.
Суд отмечает, что ФИО1 планировала оборудовать тайник с психотропным веществом амфетамин, а также получить наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, в малолюдных местах, в темное время суток, что указывает на использование методов конспирации и осознание опасности разоблачения открытого осуществления вышеприведенных действий.
ФИО1 была достоверно осведомлена о том, что сбываемые ею вещества являются наркотическим средством и психотропным веществом, поскольку она сама являлась потребителем данных средств и веществ, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18.11.2022 и заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21.03.2023 №1/475. Суд отмечает, что подсудимая достигла с неустановленным соучастником договоренности о совместной деятельности, направленной на распространение именно запрещенных к свободному обороту веществ.
Мотивом к совершению ФИО1 преступлений стала корысть, т.е. стремление получить материальную выгоду в качестве вознаграждения за совершаемые действия. Подсудимая показала, что нуждалась в денежных средствах на момент совершения преступлений. Это обстоятельство подтвердил свидетель ФИо 12
Обстоятельства совершения преступлений, действия ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также распределенные между ними роли, приводят суд к выводу о том, что инкриминируемые преступления подсудимая совершила, действуя в группе лиц по предварительному сговору. Совместный и согласованный характер действий ФИО1 и неустановленного лица подтверждается показаниями самой подсудимой, свидетеля ФИо 12 а также перепиской в мобильном приложении для обмена сообщениями «Telegram».
Показания ФИО1 о наличии с неустановленным лицом предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, объективно подтверждены наличием в памяти изъятого у подсудимой мобильного телефона фотографий оптовой партии наркотического средства, предназначенной к совместному незаконному сбыту, которая в дальнейшем была изъята. Содержание переписки ФИО1 с неустановленным соучастником свидетельствует на проведение инструктажа подсудимой, направленного на формирование навыков оборудования тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами, а также сокрытия такой деятельности от правоохранительных органов.
Суд отмечает, что ФИО1 должна была получить от неустановленного лица вознаграждение за выполнение действий по помещению в тайники запрещенных к свободному обороту веществ, изъятых в рамках данного уголовного дела.
Все изложенное свидетельствует о согласованности действий ФИО1 и неустановленного лица, направленных на совершение преступлений.
Роль ФИО1 в совершении преступлений сводилась к непосредственному помещению полученных от неустановленного лица наркотических средств и психотропных веществ в тайники с целью дальнейшего незаконного сбыта и информирование данного лица о местонахождении тайников. В свою очередь эти сведения неустановленное лицо должно было передать наркопотребителям с целью обеспечения возможности обнаружения ими сбываемых наркотических средств и психотропных веществ.
Роль неустановленного лица в совершении преступления сводилась к обеспечению ФИО1 наркотическими средствами и психотропными веществами в целях их дальнейшего сбыта, приискание потребителей, желающих приобрести наркотические средства и психотропные вещества, помещенные подсудимой в тайники, передача потребителям сведений об их (тайников) местонахождении.
Схема распределения ролей соучастников прямо следует из показаний подсудимой, содержания переписки в памяти изъятого у ФИО1 мобильного телефона, а также из фактически произведенных подсудимой действий.
Таким образом, каждый из соучастников, преследуя преступные цели незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, выполнял свою часть объективной стороны преступлений в соответствии с отведенной ролью. Подобная согласованность действий ФИО1 и неустановленного лица, по мнению суда, была бы невозможна без наличия между соучастниками предварительного сговора, при этом действия одного из них охватывались умыслом другого соучастника, каждый из них выполнял отведенную ему роль с целью достижения общего преступного результата.
Анализируемое преступление совершено ФИО1 и неустановленным соучастником с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Соучастники преступления поддерживали связь между собой посредством мобильного приложения для обмена сообщениями «Telegram», передача данных в котором осуществляется с помощью сети «Интернет». Для доступа к упомянутому приложению подсудимая использовала находящийся у нее в пользовании мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет».
ФИО1 и неустановленное лицо вступили в преступный сговор посредством обмена сообщениями в приложении «Telegram». Неустановленное лицо посредством сети «Интернет» информировало ФИО1 о местонахождении партий наркотического средства и психотропного вещества, предназначенных к незаконному сбыту, а подсудимая этим же способом должна была информировать соучастника о местонахождении оборудованных тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами. Соответствующая переписка в мобильном приложении для обмена сообщениями зафиксирована в памяти изъятого у ФИО1 мобильного телефона.
Вид и масса изъятых наркотических средств и психотропных веществ установлены справками об исследованиях и заключениями судебных экспертиз, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает.
Проведенными исследованиями установлено, что ФИО1 покушалась на сбыт психотропного вещества амфетамин массой 18,535 г и наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 112,063 г.
Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, и психотропное вещество амфетамин включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» массы психотропного вещества амфетамин – 18,535 г и наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, - 112,063 г, являются крупным размером.
Анализируемые преступления являются неоконченными, совершенными в форме покушения, поскольку подсудимая и неустановленный соучастник выполнили все необходимые и зависящие от них действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ.
В первом эпизоде преступления ФИО1 получила от неустановленного лица в свое обладание психотропное вещество амфетамин, приняла меры к помещению его в тайник, прибыв к выбранному в этих целях месту. Во втором эпизоде преступления ФИО1 получила от неустановленного лица сведения о местонахождении оптовой партии наркотического средства, и предприняла меры к его обнаружению и приобретению в целях дальнейшего сбыта.
Однако эти преступления не были доведены до конца по независящим от ФИО1 и неустановленного лица обстоятельствам, ввиду задержания подсудимой и изъятия в полном объеме наркотических средств и психотропных веществ, предназначенных к незаконному сбыту.
Осмотр мобильного телефона подсудимой сотрудниками правоохранительных органов не требовал получения судебного решения в порядке ст.165 УПК РФ, поскольку ФИО1 с участием защитника добровольно принимала участие в таком осмотре, комментировала содержащиеся в его памяти сообщения, выразив тем самым добровольное согласие к ознакомлению следователя с этими сведениями.
Анализируемые преступления не образуют единого продолжаемого преступления, представляют собой совокупность преступлений и подлежат самостоятельной квалификации, т.к. предметами преступлений выступали различные запрещенные к свободному обороту вещества. Суд также принимает во внимание последовательность действий, а именно: ФИО1 намеревалась поместить в тайник психотропное вещество амфетамин и уже после этого забрать наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, и приступить к его сбыту. Изложенное свидетельствует о формировании у ФИО1 каждый раз самостоятельного умысла, направленного на совершение преступления.
Суд уточняет обвинение подсудимой в части указания масс наркотических средств и психотропных веществ путем исключения из фабулы словосочетаний «не менее», поскольку каждая масса наркотического средства и психотропного вещества объективно установлена путем его взвешивания, какой-либо неопределенности в этом не имеется.
Приведенное изменение обвинения является мотивированным, не нарушает требований ст.252 УПК РФ, не меняет фактические обстоятельства совершенных деяний, не выходит за пределы описания этих деяний и не нарушает право подсудимой на защиту.
Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО1 в объеме, указанном в приговоре.
При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1:
-по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт психотропного вещества амфетамин) как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное с использованием информационно-телекоммуницкационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;
-по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуницкационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21.03.2023 №1/475 у ФИО1 имеет место психическое расстройство в виде синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ (психостимуляторы, каннабиноиды), средней стадии, которое имело место у нее и во время совершения инкриминируемых ей деяний. Вместе с тем, ФИО1 во время совершения инкриминируемых ей деяний могла (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасности своих действий и могла руководить ими, как может и в настоящее время (т.1, л.д.238-241). При таких обстоятельствах, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. Законных оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимой действий, тяжесть преступлений, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам по обоим эпизодам преступлений суд относит активное способствование расследованию преступлений, а также в порядке ч.2 ст.61 УК РФ беременность подсудимой, состояние ее здоровья ввиду наличия психического расстройства.
Исследуя личность ФИО1, суд принимает во внимание, что она признала вину, раскаялась в содеянном, не судима, к административной ответственности не привлекалась, совершила преступления в молодом возрасте, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется.
Вместе с тем, ФИО1 совершила два особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности.
Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ безальтернативно предусматривает единственный вид основного наказания – лишение свободы.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не усматривает возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, а также учитывая образ жизни подсудимой, фактически являющейся бродяжническим, и для применения отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста с учетом состояния ее беременности, а потому не применяет к ней положения об условном осуждении, предусмотренные ст.73 УК РФ, положения ч.6 ст.15, ст.82 УК РФ.
Наказание в виде реального лишения свободы на определенный законом срок, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах будет соответствовать закрепленному в уголовном законе принципу справедливости, отвечать задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
Поскольку отдельные положительные аспекты личности ФИО1 и смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности, как самих деяний, так и виновного лица применительно к тяжести, умышленному характеру совершенных им преступлений и обстоятельствам их совершения, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Определяя конкретный размер наказания ФИО1, суд руководствуется правилами ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ. При таких обстоятельствах, верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм (10 лет), совпадает с нижним пределом единственного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ (10 лет). В связи с изложенным, принимая во внимание необходимость учесть всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд назначает наказание ФИО1 по данному уголовному закону ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.
Совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, данные о ее личности, причины и условия совершения преступления свидетельствуют о ее искреннем раскаянии, в связи с чем суд считает, что размер наказания не должен быть приближен к верхнему пределу, предусмотренному санкцией нарушенного уголовного закона с учетом применения положений об ограничении максимального наказания.
Окончательное наказание ФИО1 подлежит определению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом целям и задачам уголовного наказания будет соответствовать принцип частичного сложения наказаний.
Сведений о наличии у подсудимой заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии, в уголовном деле не имеется, не представлены такие сведения и стороной защиты.
В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.
Принимая во внимание социальное и имущественное положение подсудимой, суд не находит оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, факультативно предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.
В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора и предотвращения возможности скрыться от отбывания наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд изменят на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу в период с 08.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании обвинительного приговора, в соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «Xiaomi Redmi 7A» с sim-картами подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства как оборудования совершения преступлений, принадлежащего подсудимой, поскольку преступления, в которых виновна ФИО1, совершены при помощи упомянутого мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством переписки с неустановленным соучастником об обстоятельствах выполнения объективной стороны преступлений.
На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по каждому из которых назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Для отбывания наказания ФИО1 направить в исправительную колонию общего режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу приговора изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 08.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
-мобильный телефон «Xiaomi Redmi 7A» с sim-картами, хранящийся при материалах уголовного дела, - конфисковать в собственность государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;
-смывы с рук ФИО1, 3 полимерных пакета, упакованных в конверт, электронные весы со следами психотропных веществ, магниты, сданные в камеру хранения ОМВД России по Кировскому городскому району, - уничтожить;
-психотропное вещество амфетамин массой 18,505 г., фрагмент электроизоляционной ленты черного цвета, свернутый пакет из бесцветной полимерной пленки, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 112,043 г, прозрачную полимерную пленку, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, сданные в камеру хранения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении соучастника преступления.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.М. Сутормин