№ 2-3432/2025
ИУД 61RS0005-01-2025-005666-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
при секретаре Гатковской Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылалась на то, что ... г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2 952 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 01.03.2025 года. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Истцом также произведен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2025 года по 01.09.2025 года, размер которых составил 301 508,39 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг по расписке от ... г. в размере 2 952 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 301 508,39 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 200 руб.
В отношении истца ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 29, 31). Согласно представленного заявления просил суд также взыскать с ответчика в его пользу понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 774 руб.
В отношении ответчика ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 30).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ... г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договора займа, о чем составлена расписка, в соответствии с которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2 952 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 01.03.2025 года (л.д. 47).
Однако в установленный срок ответчик долг не возвратил. В добровольном порядке возвратить денежные средства отказывается. Доказательств обратному ответчиком, надлежащим образом извещенным судом о дате и времени рассмотрения дела, суду не представлено.
На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по расписке о получении денежных средств от ... г..
В силу ст. 161 ГК РФ сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариальное удостоверение: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (расписка от ... г.).
Учитывая, что долг ответчиком не был погашен в установленный срок, он подлежит взысканию в судебном порядке.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по расписке от ... г. в размере 2 952 000 руб.
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 ст. 395).
Истцом представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 года по 01.09.2025 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составил 301 508,39 руб. Проверив указанный расчет, суд признает его правильным и считает возможным положить его в основу решения суда. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 301 508,39 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела соглашением № об оказании юридической помощи от ... г. и квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 48-51).
При рассмотрении данного требования суд учитывает объем выполненной представителем работы, объект судебной защиты, количество судебных заседаний (одно), а также принцип разумности. В данном случае суд считает разумным размер подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 774 руб. (л.д. 52), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 200 руб., суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленной в материалы дела копии доверенности на имя ФИО3 видно, что она выдана на представление интересов ФИО1 в любых судебных и иных органах (л.д. 6).
В соответствии же с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
При таком положении понесенные истцом расходы по оформлению доверенности не являются относимыми исключительно к настоящему делу, в связи с чем предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ оснований к их взысканию у суда не имеется, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности суд полагает не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ... г. года рождения, в пользу ФИО1, ... г. года рождения, сумму долга по расписке от ... г. в размере 2 952 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 301 508,39 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 774 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 года.
Судья: