УИД № 37RS0005-01-2025-003535-88
Дело № 2-2711/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Цветковой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Соколовой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.07.2023 в размере 7220948,32 рублей; по кредитному договору № от 23.11.2023 в размере 1551,291,48 рублей; по кредитному договору № от 01.08.2024 в размере 2768543,33 рублей. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 92392,74 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 31.01.2024 заключенного путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, предоставило кредитную линию ИП ФИО2 с лимитом в сумме 7870000,00 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке в размере 23,49 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 в соответствии с предложением на заключение договора поручительства и индивидуальными условиями №П01 от 31.01.2024. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнялись надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 7220948,32 рублей. Заемщику и ответчику в соответствии с п. 4.2 общих условий договора поручительства было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. До настоящего времени долг не погашен. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 24.04.2024 заключенного путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, предоставило кредитную линию ИП ФИО2 с лимитом в сумме 2 000000,00 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке в размере 28,54 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 в соответствии с предложением на заключение договора поручительства и индивидуальными условиями №П01 от 24.04.2024. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнялись надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 1551291,48 рублей. Заемщику и ответчику в соответствии с п. 4.2 общих условий договора поручительства было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. До настоящего времени долг не погашен. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 01.08.2024 заключенного путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, предоставило кредитную линию ИП ФИО2 с лимитом в сумме 3 000000,00 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке в размере 28,22 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 в соответствии с предложением на заключение договора поручительства и индивидуальными условиями №П01 от 01.08.2024. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнялись надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 2768543,33 рублей. Заемщику и ответчику в соответствии с п. 4.2 общих условий договора поручительства было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. До настоящего времени долг не погашен.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо ходатайств от него не поступило.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо ходатайств от него не поступило.
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик и третье лицо в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).
На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1 ст. 421, п. 3 ст. 434 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что 31.01.2024 года ПАО Сбербанк (кредитор, Банк) заключило с ИП ФИО2 (заемщиком) кредитный договор № по условиям которого обязалось предоставить указанному лицу кредитную линию с лимитом в размере 7 870000,00 рублей на срок 36 месяцев под 23,49 % годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 в соответствии с предложением на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от 31.01.2024.
Кроме того, 24.04.2024 года ПАО Сбербанк (кредитор, Банк) заключило с ИП ФИО2 (заемщиком) кредитный договор № по условиям которого обязалось предоставить указанному лицу кредитную линию с лимитом в размере 2 000000,00 рублей на срок 36 месяцев под 28,54 % годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 в соответствии с предложением на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от 24.04.2024.
Кроме того, 01.08.2024 года ПАО Сбербанк (кредитор, Банк) заключило с ИП ФИО2 (заемщиком) кредитный договор № по условиям которого обязалось предоставить указанному лицу кредитную линию с лимитом в размере 3 000000,00 рублей на срок 36 месяцев под 28,22 % годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 в соответствии с предложением на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от 01.08.2024.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно кредитным договорам в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1 Согласно условиям Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполняет.
ФИО2, ФИО1 истцом было направлено требование (претензия) от 17.09.2025 года о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки, в срок в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования, которое до настоящего момента не выполнено.
По состоянию на 28.08.2025 года образовалась просроченная задолженность:
- по кредитному договору № от 31.01.2024 года – 7220948,32 рублей, в том числе ссудная задолженность – 5036800,00 рублей, просроченная ссудная задолженность – 1 574 000,00 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 366782,06 рублей, неустойка за просрочку кредита – 98217,60 рублей, неустойка за просрочку процентов – 34937,95 рублей, проценты за кредит – 110210,71 рублей.
- по кредитному договору № от 24.04.2024 года – 1551291,48 рублей, в том числе ссудная задолженность – 1151 591,30 рублей, просроченная ссудная задолженность – 302997,75 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 64465,89 рублей, неустойка за просрочку кредита – 20603,85 рублей, неустойка за просрочку процентов – 5329,54 рублей, проценты за кредит – 6303,15 рублей.
- по кредитному договору № от 01.08.2024 года – 2768543,33 рублей, в том числе ссудная задолженность – 2090909,10 рублей, просроченная ссудная задолженность – 363636,36 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 220769,66 рублей, неустойка за просрочку кредита – 27636,36 рублей, неустойка за просрочку процентов – 17094,22 рублей, проценты за кредит – 48497,63 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности, в том числе расчет процентов, заявленных к взысканию, проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим сведениям о движении денежных средств, указанных в выписке по лицевому счету. Ответчиками размер задолженности не оспорен, не опровергнут, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности в большем размере ответчиками не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от 09.10.2025 ПАО «Сбербанк России» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 92392,74 рублей.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной от суммы задолженности в соответствии с условиями кредитного договора с применением положений ст. 333.19 НК РФ в размере 92392,74 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт №, ИНН № в пользу ПАО «Сбербанк России» (№ задолженность в общей сумме 11540783,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 92392, 74 рублей.
Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24.12. 2025 года.
Судья Цветкова Т.В.