Дело №2-510/2023

УИД 33RS0011-01-2022-000067-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 07 февраля 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Королева А.Н.

при секретаре Анисимовой К.Э.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины с ФИО1,

установил:

акционерное общество «Почта банк» обратилось в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины с ФИО1 и.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.10.2019 акционерное общество «Почта банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №47774876, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 260000 рублей под 17,90% годовых на 60 месяцев до 17.10.2024. По состоянию на 02.11.2022 образовалась задолженность в размере основного долга 323751,19 рублей, процентов 35932,53 рублей, неустойки 2985,33 рублей, по комиссии 7100 рублей. Просит взыскать данную задолженность.

В судебное заседание представитель банка не явился, извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснила, что действительно у нее имеется задолженность, но она не согласна с ее размером, просит применить положения закона об исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 17.10.2019 акционерное общество «Почта банк» и ФИО1 заключили кредитный договор на суммы 78000 рублей сроком на 20 месяцев и на 260000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,90% годовых (лист дела 16). Общая сумма составляет 338000 рублей.

Выплата производится аннуитетными (равными) платежами по 8574 рублей ежемесячно (лист дела 17).

Сторонами согласован график платежей (листы дела 47-48).

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет обязанности по погашению кредита, поэтому банк правомерно требует взыскать сумму задолженности.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным (листы дела 52-53). Ответчик не представила возражений с иным расчетом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, истец имеет право требовать сумму задолженности.

Доводы ответчика о пропуске исковой давности отклоняются.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела видно, что ответчик должна была выплатить долг аннуитетными платежами по 8574 рубле ежемесячно, начиная с 17.11.2019 (рекомендуемая дата платежа 0711.2019).

В абзаце первом, втором пункта 17 данного постановления разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судебный приказ выдан мировым судьей 27.11.2020.

Судебный приказ отменен мировым судьей 17.01.2022.

В абзаце втором пункта 18 указанного постановления разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В Ковровский городской суд Владимирской области истец обратился 26.12.2022.

Таким образом, ни по одному платежу срок исковой давности не истек.

По первому платежу от 07.11.2019 срок исковой давности приостановил течение при обращении к мировому судье и возобновил течение 17.01.2022. На момент подачи иска этот срок не пропущен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу акционерного общества «Почта банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 17.10.2019 №47774876 в размере 323751,19 рублей основной долг, 35932,53 рублей проценты, 2985,33 рублей неустойка, 7100 рублей комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6898 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Н. Королев