УИД 53RS0016-01-2023-000421-73
Дело № 2-708/2023
Решение
Именем Российской Федерации
г. Старая Русса 28 июня 2023 года
Старорусскийрайонный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлении общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рубля, которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты> рубля, и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)(банк, кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по которому заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик не выполнил принятые обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Уступка права требования банку ООО «Феникс» совершена ДД.ММ.ГГГГ по договору №, в том числе и задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник уведомлена.
В адрес заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении задолженности, подлежащей оплате в порядке досудебного урегулирования. Заемщик ФИО1 не исполнила своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс».
В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» не участвовал. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовала. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление просила применить срок исковой давности.
По правилам статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено без участия не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии ст. ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ, в редакции на дату заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, который не приобщен к материалам дела.
В подтверждение заключения кредитного договора № с заемщиком ФИО1, банк предоставил письменные доказательства: платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, выдача средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>- рублей; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно договора № уступки прав (требований) (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «Ренессанс кредит» (общество с ограниченной ответственностью)(Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс»(Цессионарий) Цедент уступает Цессионарию права(требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность (пункт 1).
Согласно Устава от ДД.ММ.ГГГГ, полное наименование общества на русском языке: общество с ограниченной ответственностью «Феникс», сокращённое: ООО «Феникс», место нахождение общества: <адрес>
В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования с указанием суммы задолженности и соответствующих реквизитов ООО «Феникс».
В письменном требовании ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено письменное требование о полном погашении долга на сумму <данные изъяты> рублей в течение ДД.ММ.ГГГГ дней.
По определению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 40 Старорусского судебного района Новгородской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменен, в т.ч. по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исходя из ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» (далее по тексту - Постановление Пленума), по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Как следует из п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.17 и абз. 2 п.18 Постановления Пленума, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В соответствии с условиями заключенного сторонами договора (тарифный план) погашение кредита осуществляется заемщиком посредством внесения ежемесячных платежей в с продолжительностью платежного периода 25 календарных дней и минимальном платеже 3% от выданной суммы кредита.
Из представленного расчета задолженности, о нарушении своего права, банк узнал ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с этой даты платежи в погашение кредита не происходили. Соответсвенно срок исковой давности исчиляется по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился к мировому судье судебного участка №40 Старорусского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности. Данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности. Кроме того данный судебный приказ не может продлить срок исковой давности ввиду выдачи его при наличии спора о праве.
В п.12 указанного Постановления Пленума разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено. При этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Как следует из п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В связи с изложенным, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности обращения с требованиями к ответчику, суд полагает, что имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание отказ истцу в иске, оснований для возмещения понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения с 14 июля 2023 года.
Председательствующий А.А. Самсонов