ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 года адрес
Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3240/2025 по иску ООО «Лайк Лизинг» к ФИО1 о взыскании денежных средств в качестве возмещения причиненных убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Лайк Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в качестве возмещения причиненных убытков, в обоснование требований указав, что между сторонами был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № 230523-2 от 24.05.2023 г., согласно условиям которого ответчик обязался выплачивать ежемесячные платежи, согласно графику платежей, сроком на 36 месяцев, с 24.05.2023 г. по 24.05.2026 г., за владение и пользование транспортным средством марки, модели. - марка автомобиля (регистрационный знак ТС; VIN - VIN-код; год выписка – 2011). В нарушение условий договора лизинга ФИО1, производил платежи с нарушением сроков оплаты, действиями ответчика истцу были причинены убытки. Также между сторонами был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № 230523-2 от 23.05.2023 г., в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истцу вышеуказанное транспортное средство. По результату расчета сальдо встречных обязательств, задолженность ФИО1 перед ООО «Лайк Лизинг» составляет сумма В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в вышеуказанном размере в качестве возмещения причинённых лизингодателю убытков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв на иск не представил.
При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 24.05.2023 г. между ООО «Лайк Лизинг» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № 230523-2, согласно условиям которого, ответчик обязался выплачивать ежемесячные платежи, согласно графику платежей (п. 4.2. Договора), сроком на 36 месяцев, с 24.05.2023 т. по 24.05.2026 г., за владение и пользование транспортным средством марки, модели. - марка автомобиля (регистрационный знак ТС; VIN - VIN-код; год выписка – 2011).
Статьей 434 ГК РФ установлено, что, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) на основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
Неотъемлемой частью заключенного Договора финансовой аренды являются Правила лизинга транспортных средств, утвержденные приказом генерального директора ООО «Лайк Лизинг» (далее - Правила), с которыми ответчик был ознакомлен. Согласно п. 2.3 Правил ТС и Продавец выбираются Лизингополучателем и указываются в Договоре. Лизингодатель не несет ответственности за выбор ТС и Продавца, а также за соответствие ТС целям использования, интересам и ожиданиям Лизингополучателя.
Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.
Так, между сторонами был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № 230523-2 от 23.05.2023 г., в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истцу транспортное средство марка автомобиля (регистрационный знак ТС; VIN - VIN-код; год выпуска – 2011).
Стоимость указанного ТС стороны оценили в сумма (п. 2.1. Договора купли-продаж). Ответчик в соответствии с Актом приема-передачи ТС по договору купли-продажи осуществил передачу ТС истцу 11.07.2023 г. Получение денежных средств ответчиком подтверждается платежным поручением № 1 от 12.07.2023 г., № 2 от 12.07.2023 г.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 28.04.2023)"О финансовой аренде (лизинге)" сведения о заключении договора лизинга подлежат внесению лизингодателем в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц не позднее трех рабочих дней с даты передачи предмета лизинга лизингополучателю с указанием номера и даты заключения договора лизинга, даты начала и даты окончания срока лизинга в соответствии с договором лизинга, наименования лизингодателя и наименования лизингополучателя, их идентификаторов (идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера при их наличии), а также сведений о предмете лизинга (в том числе цифрового, буквенного обозначений имущества или объекта прав либо комбинации таких обозначений). В случае изменения опубликованных сведений лизингодатель обязан внести в указанный реестр сведения об этом не позднее трех рабочих дней с даты внесения соответствующих изменений в договор лизинга.
Сведения о заключенном договоре лизинга истец направил в Федресурс сообщением о заключенной сделке № 15558014 от 29.05.2023 г.
Ответчик неоднократно нарушал условия договора, в том числе, но не ограничиваясь, п. 5.1 Договора Лизингодатель поручает Лизингополучателю, а Лизингополучатель обязуется самостоятельно и за свой счет произвести регистрацию ТС в органах ГИБДД на имя Лизингодателя в течение 10 (Десяти) дней с момента подписания настоящего Договора.
В этой связи истец направлял в адрес ответчика претензии: от 30.03.2024 г. (РПО № 14398093026773), 03.06.2024 г. (РПО № 12542490213997), уведомление о расторжении от 07.06.2024 г. (РПО № 14398096004341), претензия от 11.10.2024 г. (РПО № 11951799514611), которые ответчиком остались без удовлетворения.
Согласно п. 2 ст. 218, п. 2 ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии си. 1 ст. 131, ст. 130 ГК РФ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи, с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», «Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним государственной инспекцией безопасности дорожного движения МВД РФ» к приказу МВД России от 26.06.2018 г. № 399 е приложений к Правилам допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Приведенным выше законом и правилами предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является государственной регистрацией перехода права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы, правила не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством, то есть продажу ТС в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 6.2, 6.2.1 Договора лизинга установлено право ООО «Лайк Лизинг» в одностороннем порядке изъять ТС из пользования и владения ответчика, в случае если допущена просрочка в уплате любого из платежей сроком более 10 (Десять) календарных дней.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с нарушением ответчиком договора лизинга, истец направил уведомление о расторжении от 07.06.2024 г. (РПО № 14398096004341), которое осталось без ответа.
Согласно п. 5 ст.17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 28.04.2023)"О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.
Согласно п.3 ст.11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 28.04.20231) финансовой аренде (лизинге)" Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Между истцом и фио было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход № 3/030423-Р от 03.04.2023 г. с целью изъятия предмета лизинга.
фио изъял предмет лизинга 10.06.2024 г. согласно Акту изъятия предмета лизинга. Предмет лизинга был передан ООО «Автолига-центр» по акту приема передачи № АЦ00-079399 от 10.06.2024 г. Стоимость услуг фио составила сумма
Предмет лизинга был поврежден, не мог самостоятельно передвигаться, поскольку был оборван ремень ГРМ. Поскольку ТС не могло самостоятельно передвигаться, то предмет лизинга был эвакуирован при помощи эвакуатора. Стоимость эвакуации составила сумма
В соответствии с п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 28.04.2023)"О финансовой аренде (лизинге)" При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
Поскольку предмет лизинга был поврежден и не мог самостоятельно передвигаться, ООО «Лайк Лизинг» обратилось к ИП фио, который осуществил предварительный расчет восстановительного ремонта предмета лизинга. Согласно предварительному заказ-наряду № ЗН-2076 от 25.06.2024 г. стоимость составила сумма
Истец обратился в ООО «Оценочная компания «Спарк» для оценки предмета лизинга на основании Договора № 1109-24 от 09.08.2024 г. Стоимость оценки предмета лизинга, согласно платежному поручению № 58 от 09.08.2024 г., составила сумма
В соответствии с отчетом № 2639-24 от 16.08.2024 г. рыночная стоимость предмета лизинга составила сумма
Согласно п. 7.1. Договора В случае несвоевременной уплаты Лизингополучателем платежей, предусмотренных Графиком платежей, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере сумма за каждый календарный день просрочки начиная с 1 календарного дня просрочки, и в размере сумма за каждый календарный день просрочки начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. Лизингодатель вправе начислять и требовать от Лизингополучателя уплаты данной неустойки (просроченной задолженности) до момента погашения Лизингополучателем соответствующей задолженности. Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках Договора понимается дата платежа, в которую Лизингополучателем не исполнены предусмотренные Договором обязательства.
В нарушении условий Договора лизинга ФИО1 производил платежи с нарушением сроков оплаты.
Задолженность по ежемесячным платежам составляет: сумма
В связи с чем, истцом был произведен расчет неустойки, размер которой по состоянию на 10.06.2024 г. составляет: сумма таким образом, общая сумма задолженности составляет: 49 864 + 680 640 = сумма
По состоянию на 10.06.2024 г. регистрационный учет не осуществлен. В этой связи Договор лизинга был расторгнут в одностороннем порядке 06.06.2024 г. (РПО 14398096004341), а предмет лизинга был изъят 10.06.2024 г., согласно акту изъятия от 10.06.2024 г.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 28.04.2023)"О финансовой аренде (лизинге)" Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.
Согласно Дополнительного соглашения №1 к Договору возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход № 3/030423-Р от 03.04.2023 г. стоимость изъятия предмета лизинга - марка автомобиля (VIN VIN-код, VIN-код) за пределами субъекта пользования составила сумма, при этом эвакуация предмета лизинга из адрес к местонахождения Лизингодателя составила сумма, согласно акта оказанных услуг ИП фио
В соответствии с 3.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга»: «расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).
В то же время, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ, а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
В связи с этим, расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам».
Учитывая тот факт, что ФИО1 пользовался предметом лизинга с 24.05.2023 г. по 10.06.2024 г., то есть в течение 13 месяцев, то плата за финансирование составляет: 4, 88% от 650 000 = 31720 13 мес. * 31720 = сумма
В соответствии с п. 3.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.
Соответственно, по расчету истца сальдо встречных обязательств, задолженность ФИО1 перед ООО «Лайк Лизинг» составляет: 569 864 (всего получено платежей) + 752 500 (стоимость возвращенного ТС) - 650 000 (размер финансирования, стоимость ТС согласно ДКП) - 680 640 (неустойка) - 412 360 (плата за финансирование) - 100 000 (изъятие предмета лизинга) - 40 000 (эвакуация предмета лизинга) - 10000 (стоимость проведения оценки) = -сумма.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного ответчиком не представлено, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком математический расчет не оспорен, контр.расчет не представлен, равно как и не представлены доказательства погашения указанной задолженности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма в качестве возмещения причинённых лизингодателю убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Лайк Лизинг» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:Казакова О.А.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.06.2025 г.