УИД: 03RS0007-01-2022-005310-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-4055/2022

31 августа 2022 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении судебного заседания секретарем Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что < дата > между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 377 000 руб. сроком по < дата > под 19,9 % годовых. При заключении договора ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитными средствами ежемесячными платежами. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк». < дата > ПАО «Промсвязьбанк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору ... от < дата >, заключенному с ФИО1 перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 677 083,24 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 377 000 руб., задолженность по процентам в сумме 300 083,24 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 677 083,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 970,84 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по месту его регистрации: ..., надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом обстоятельств дела считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что < дата > между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 377 000 руб. сроком кредитования 48 месяцев под 19,9 % годовых. По условиям договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком, прилагаемым к кредитному договору.

В нарушении кредитного договора, порядка погашения и уплаты процентов, заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.

Согласно ст. ст. 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ст. 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

< дата > ПАО «Промсвязьбанк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ... от < дата > в размере 677 083,24 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 377 000 руб., задолженность по процентам в сумме 300 083,24 руб. перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Филберт», что подтверждается выпиской из Приложения ... к договору уступки прав (требований).

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, направленное < дата > в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требований и истребовании всей суммы задолженности и процентов за пользование кредитом оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика по указанному кредитному договору по состоянию на < дата > составляет 677 083,24 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 377 000 руб., задолженность по процентам в сумме 300 083,24 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, суд считает требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 677 083,24 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 970,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «Филберт» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 677 083,24 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 377 000 руб., задолженность по процентам в сумме 300 083,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 970,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фархутдинова Ф.Ф.

Мотивированное решение составлено 06.09.2022.