Дело № 2-1887/2022
(УИД 27RS0005-01-2022-002157-59)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 25 октября 2022 г.
Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Малеева А.А.,
при секретаре Соловьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, ссылаясь на то, что 16.08.2019 между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ... путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 85 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты и штрафы за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО <данные изъяты>» в сети интернет. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком на банковскую карту заемщика. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ООО <данные изъяты>» денежными средствами, не выполнил, взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 106 663 руб. 44 коп., в период с 10.11.2019 по 08.06.2021.
08.06.2021 ООО <данные изъяты> уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по Договору займа ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ... от 08.06.2021 (Приложение ...) и Выпиской из Приложение ... к Договору уступки прав (требований) № ... от 18.05.2021 (Приложение ...).
Ответчик о состоявшейся уступке прав требований был уведомлен надлежащим образом. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Таким образом, задолженность составляет 106 663 руб. 44 коп., из них: основной долг – 51 818 руб. 19 коп., проценты – 31 475 руб. 25 коп., штрафы – 23 370 руб. Мировым судьей судебного района «<данные изъяты> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, ст.ст. 3, 23, 28, 121-124 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 10.11.2019 по 08.06.2021 в размере 106 663 руб. 44 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3333 руб. 26 коп.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно иска просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения, в связи с чем, суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени которого уведомлена в установленном порядке, телефонограммой. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, исходящее от одной стороны, принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 3 ст. 3 Закона, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 ст. 8 Закона, предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
В судебном заседании установлено следующее:
16.08.2019 между ООО <данные изъяты>» и ФИО1, был заключен договор потребительского займа ... о предоставлении ей (ответчику) займа в размере 85 000 руб. под 191, 691% годовых, со сроком возврата до 18.07.2020г., срок действия договора до 18.07.2022.
Указанный договор, заключен в электронной форме с использованием сайта взыскателя и подписи (цифрового кода) со стороны должника ФИО1, то есть заемщик подписал договор посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику).
Предмет договора потребительского микрозайма, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены Индивидуальными условиями и Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов <данные изъяты>».
График платежей содержится в п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.
В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласен с общими условиями договора займа.
В соответствии с п.17 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выражает согласие на получение денежных средств на банковскую карту ....
Согласно сведений ООО «<данные изъяты>» по договору потребительского займа ... ФИО1 перечислены денежные средства на банковскую карту ... в сумме 85 000 руб. ***.
ООО <данные изъяты>» свои обязательства по договору потребительского займа ... от 16.08.2019 исполнил, предоставив заемщику денежные средства, путем зачисления суммы займа на счет карты, представленный ответчиком.
Однако, ФИО1, как заемщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору потребительского займа.
Таким образом, клиент, акцептуя индивидуальные условия, подтвердила, что она ознакомлена с общими условиями договора займа и с ними полностью согласна.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ - право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
По смыслу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
08.06.2021 между ООО <данные изъяты>» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №..., предметом которого являлось то, что цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам микрозайма.
В приложении ... к договору уступки прав требования от 08.06.2021г. под номером 4 указана ФИО1, договор займа ..., общая сумма задолженности 106 663 руб. 44 коп.
Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше договору Потребительского займа является истец ООО «АйДи Коллект».
ООО «АйДи Коллект» направляло в адрес ответчика ФИО1 уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении долга.
Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1, после продажи долга истцу (08.06.2021), денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.
Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком ФИО1, как заемщиком по кредитному договору ... от 16.08.2019 взятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов и иных платежей.
Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 51 818 руб. 19 коп.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В настоящий момент задолженность ФИО1 перед истцом составляет 106 663 руб. 44 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 51 818 руб. 19 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 31 475 руб. 25 коп.; сумма задолженности по процентам за просрочку (штраф) – 23 370 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как обоснованный, математически верный.
Представленный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.
С учетом изложенных норм права и установленных обстоятельств, поскольку срок исполнения обязательств по договору займа наступил, ответчик не выполнил обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы основного долга по договору займа, а также уплате начисленных процентов обоснованы и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (штрафа) в размере 23 370 руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При указанных обстоятельствах, поскольку неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, и не может являться способом обогащения, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку уплаты суммы задолженности явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и подлежат снижению до 5 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Исковые требования о взыскании расходов связанные с оплатой отправки искового заявления ответчику в размере 74 руб. 40 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку относимых и допустимых доказательств несения истцом расходов в указанной сумме не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 333 руб. 26 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору ... от 16.08.2019 в размере 88 293 руб. 44 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 333 руб. 26 коп.
В удовлетворении иска на большую сумму отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 01.11.2022.
Судья: А.А.Малеев