72RS0011-01-2023-000699-96
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Ишим 17 октября 2023 года
Ишимский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,
с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Пузиковой Л.Н., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Латынцева Д.А., действующего по назначению суда, предоставившего ордер за № 321034 от 12.10.2023 года и удостоверение № 1180,
при секретере судебных заседаний ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-141/2023 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в отношении:
ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, работающего ИП ФИО7 сторожем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, под стражей не содержащегося, с 21.08.2023 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
ФИО3 на основании судебного приказа № 2-880/2010 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области, мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области от 25.05.2010 года обязан выплачивать в пользу ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20 мая 2010 года до совершеннолетия детей. На основании данного судебного приказа в отношении ФИО3 02.06.2010 года судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ФИО8 алиментов. ФИО3, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении исполнительного производства, а также, будучи привлеченным 19.04.2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области вступившего в законную силу 30.04.2023 года, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства к наказанию в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов, данное наказание отбыл, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, проживая по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, действуя умышленно с целью уклонения от уплаты алиментов, будучи трудоспособным, и, не страдая заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно алименты в размере, установленном в соответствии с решением суда, за период 30.04.2023 года (в течение мая, июня, июля 2023 года), за период с 01.05.2023 года по 31.05.2023 года (в течение июня, июля 2023 года), то есть в течение двух и более месяцев подряд до момента выявления данного преступления – 14.08.2023 года, в рамках возбужденного исполнительного производства не выплачивал, каких-либо мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимал, в ОГКУ ЦЗН ТО по г. Ишиму и Ишимскому району в качестве безработного зарегистрирован не был. В результате неуплаты алиментов у ФИО3 за периоды 30.04.2023 года, с 01.05.2023 года по 31.05.2023 года, образовалась задолженность в размере 23 001,31 рублей, которую ФИО3 в добровольном порядке не погашает, ежемесячно алименты не выплачивает, в результате чего ФИО1 и ФИО2 причинен имущественный ущерб на сумму 23 001,31 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно. С данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он полностью согласен, свою вину признает и поддерживает ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.
Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому понятно, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1, ФИО2 – ФИО8 на досудебной стадии выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в суд не представила возражений по существу ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановления приговора по делу без судебного разбирательства в отношении ФИО3
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены.
Действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Психическое состояние подсудимого ФИО3 у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При определении подсудимому ФИО3 вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО3 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый ФИО3 не судим (л.д. 75-76), административное наказание отбыл в полном объеме, имеет постоянное место жительства (л.д. 72-73), где согласно представленной характеристики характеризуется посредственно, указано на то, что замечен в злоупотреблении спиртных напитков, не работает, в администрацию сельского поселения на поведение ФИО3 поступали жалобы от односельчан (л.д. 88). Состоит на воинском учете, службу по призыву не проходил по состоянию здоровья (л.д. 86), трудоустроен. На учете у врачей психиатра, нарколога и инфекциониста не состоит (л.д. 80-82, 84)..
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого суд признает, в силу п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела ФИО3 дал подробные и последовательные письменные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, что является явкой с повинной; в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, частичное, добровольное перечисление денежных средств своим несовершеннолетним детям.
Наличие малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у подсудимого ФИО3 судом не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, так как преступление он совершил в отношении указанных детей.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО3 судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, учитывая трудоспособность подсудимого, наличие постоянного места жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО3 без назначения в отношении него наказания связанного с реальным лишением свободы, а поэтому считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из его заработной платы в доход государства 5%, позволяющим ежемесячно выплачивать задолженность по алиментам и алименты по исполнительному документу.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст. 50 УК РФ, осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому ФИО3 наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежат, поскольку назначенный ФИО3 вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению настоящего приговора в законную силу – отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с ФИО3 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства.
Меру процессуального принуждения, избранную по настоящему уголовному делу ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за три дня исправительных работ.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства (федерального бюджета).
Вещественные доказательства по делу:
- копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 19.04.2023 года в отношении ФИО3 - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Председательствующий судья (подпись) Ю.П. Липчинская
Копия верна.
Судья Ю.П. Липчинская