РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Шамсуеве Ш.К., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4236\22 по иску ФИО1 к Иванову Кириллу Анатольевичу о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила расторгнуть заключенное с Ивановым К.А. 01 февраля 2020 года соглашение об оказании юридической помощи № 01/01-2020 и взыскать с ответчика уплаченные по соглашению денежные средства в размере 400000 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что заключила с ответчиком соглашение об оказании юридической помощи, по которому уплатила ответчику 400000 руб. Ответчик свои обязательства по соглашению не выполнил, к исполнению своих обязанностей не приступил, услуг истцу не оказал, на претензии истца не реагирует.

ФИО1 в суде исковые требования поддержала, дополнительно просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в сумме 7200 руб.

Иванов К.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом через своего представителя по доверенности ФИО2, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В суде установлено, что 01 февраля 2020 года между адвокатом Ивановым К.А. (адвокат) и ФИО1 (доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи № 01/02-2020, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по составлению процессуальных документов и представлению интересов доверителя на стадии предварительного следствия в ГСУ СК РФ по Московской области. Гонорар ответчика по соглашению составлял 400000 руб. Во исполнение соглашения ФИО1 03 февраля 2020 года перечислила Иванову К.А. 400000 руб. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, предусмотренные соглашением услуги истцу не оказал, на претензии истца не отреагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также исследованными судом письменными доказательствами – соглашением об оказании юридической помощи, чеком по операции Сбербанк онлайн, жалобой истца в Адвокатскую Палату г.Москвы, претензиями истца, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу чст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах дела суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению – суд расторгает заключенное между сторонами соглашение и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные по соглашению денежные средства в полном объеме в размере 400000 руб.

Поскольку иск удовлетворен, суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Иванову Кириллу Анатольевичу о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств - удовлетворить полностью.

Расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи № 01/02-2020 от 01 февраля 2020 года, заключенное между ФИО1 и Ивановым Кириллом Анатольевичем.

Взыскать с Иванова Кирилла Анатольевича в пользу ФИО1 уплаченные по соглашению об оказании юридической помощи денежные средства в размере 400000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.