Решение
Именем Российской Федерации
28.06.2023 г.
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ефремове С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2670/2023 по иску ...фио к ...у ... о взыскании денежных средств по договору поручения,
Установил:
Истец ...а З.А. обратился в суд с иском к ...у В.В. о взыскании денежных средств по договору поручения в размере 150 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на дату вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 200,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 16 марта 2020 года между сторонами заключен договор поручения об оказании юридической помощи № ..., по условиям которого доверитель - ... В.В. поручил адвокату ...а З.А. защищать его по уголовному делу по обвинению в преступлении, предусмотренному ст. 228 УК РФ. Согласно п. 3.1. указанного договора вознаграждение адвокату определено сторонами в размере 150 000,00 руб. Свои обязательства по договору адвокат выполнил в полном объеме, что подтверждается приговором Преображенского районного суда адрес от 09.06.2020 года. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате вознаграждения адвокату 15 февраля 2021 года истцом направлена претензия в адрес ответчика. До настоящего времени задолженность в размере 150 000 рублей ответчиком не оплачена, что послужило снованием для подачи иска в суд.
Истец ...а З.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ... В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные истцом доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В силу ч. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
В судебном заседании установлено, что 16.03.2020 г. между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи № ..., в соответствии с п. 1.1 которого доверитель - ... В.В. поручил адвокату ...а З.А. защищать его по уголовному делу по обвинению в преступлении, предусмотренному ст. 228 УК РФ.
В соответствии с п. 3.1 соглашения вознаграждение адвокату определено сторонами в размере 150 000,00 руб.
Свои обязательства по договору адвокат выполнил в полном объеме, что подтверждается приговором Преображенского районного суда адрес от 09.06.2020 года.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате вознаграждения адвокату 15 февраля 2021 года истцом направлена претензия в адрес ответчика.
До настоящего времени задолженность в размере 150 000,00 руб. ответчиком не оплачена.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору поручения в полном объеме, так и опровергающих расчет задолженности суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ...фио в пользу ...а З.А. задолженность по соглашению об оказании юридической помощи № ... от 16 марта 2020 года в размере 150 000,00 руб.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решение судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с указанными обстоятельствами, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано. По состоянию на день вынесения решения размер процентов составит 35 729,68 руб., исходя из следующего расчета:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
17.03.2020 – 26.04.2020
41
6
366
1 008,20
27.04.2020 – 21.06.2020
56
5,5
366
1 262,30
22.06.2020 – 26.07.2020
35
4,5
366
645,49
27.07.2020 – 31.12.2020
158
4,25
366
2 752,05
01.01.2021 – 21.03.2021
80
4,25
365
1 397,26
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
647,26
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
1 027,40
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
365
926,71
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
1 308,90
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
1 165,07
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
1 726,03
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
1 956,16
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
546,58
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
3 452,05
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
1 606,85
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
1 323,29
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
813,70
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
1 600,68
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
1 841,10
19.09.2022 – 28.06.2023
283
7,5
365
8 722,60
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При данных обстоятельствах суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения расходов на оплату представителя юридически доказанным, и подлежащим удовлетворению в размере 15000 руб., что является разумным пределом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ...а ... (в пользу ...фио задолженность по соглашению об оказании юридической помощи № ... от 16 марта 2020 года в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 г. по 28.06.2023 г. в размере 35 729 рублей 68копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: