УИД 38RS0035-01-2025-003511-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Артемьеве Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3234/2025 по исковому заявлению Братского Акционерного Народного коммерческого Банка (Акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование искового заявления, с учетом изменений, указано, что между Банком и ООО «........» Дата заключен договор кредитной линии №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 20000000 руб. сроком по Дата под 14,5 % годовых, с Дата процентная ставка была повышена до 22,5 %.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства с ФИО3 № № от Дата и ФИО2 № № от Дата.

За период с июля по октябрь 2024 ООО «........» ненадлежащим образом исполняло обязанность в срок уплачивать проценты и сумму основного долга регулярно допуская просроченные платежа, после чего сумма задолженности была реструктурирована. В настоящее время с марта 2025 года просрочка образовалась за неуплату процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата в сумме 475938, 07 руб.

По состоянию на Дата задолженность перед банком составляет 15402788, 07 руб., в том числе: текущая задолженность по основному долгу – 14926850 руб., просроченная задолженность по процентам – 475938, 07 руб.

Истец, с учетом изменения исковых требований, просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 задолженность по договору кредитной линии № от Дата в размере 15402788, 07 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 105 910 руб., судебные расходы по уплате госпошлины при подаче заявления об обеспечении искового заявления в размере 10000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22,5 %, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга, начиная с Дата и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Представитель ответчика ФИО6 ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «........», привлеченного к участию в деле определением суда от Дата, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что между Братским Акционерным Народным коммерческим Банком (АО) и ООО «........» заключен договор кредитной линии № с лимитом выдачи 20 000 000 руб. сроком по Дата, под 14,5% годовых, подписанное собственноручно представителем ООО «........» и представителем истца.

Факт предоставления Банком кредитных денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между Банком и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства № № от Дата, по условиям которого поручитель дает обязательство отвечать перед Банком в солидарном порядке в объеме 100 % от общей величины требований Банка по кредитному договору, который подписан собственноручно ответчиком.

Дата между Банком и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № № Дата, в соответствии с которым в договор поручительства № № от Дата внесены изменения в части суммы кредита и его срока.

Кроме того, для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, между Банком и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № № от Дата, по условиям которого поручитель дает обязательство отвечать перед Банком в солидарном порядке в объеме 100 % от общей величины требований Банка по кредитному договору, который подписан собственноручно ответчиком.

Дата между Банком и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № № Дата, в соответствии с которым в договор поручительства № № от Дата внесены изменения в части суммы кредита и его срока.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчиками ненадлежащим образом, нерегулярно и в недостаточном объеме вносятся денежные средства.

Так Дата заключено дополнительное соглашение № к договору кредитной линии № от Дата, в соответствии с которым в условия договора внесены изменения в части залоговых обязательств ответчиков.

Дата в адрес ответчиков направлено уведомление, в соответствии с которым Банк, в связи с увеличением ключевой ставки Центрального банка РФ, повышает процентную ставку за пользование кредитом до 22.5 % годовых.

Дата заключено дополнительное соглашение № к договору кредитной линии № от Дата, в соответствии с которым в условия договора внесены изменения в части размера кредита и срока его возврата, так сроком возврата кредита является Дата.

Дата в адрес заемщика ООО «........» было направлено требование о возврате кредита и уплате процентов в срок до Дата по причине просрочки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата.

По состоянию на Дата образовалась просроченная задолженность в размере 15402788, 07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 14926850 руб.; просроченные проценты – 475938, 07 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

При этом по состоянию на Дата просроченные проценты составляют 1773347,16 руб.

Суд принимает произведенный истцом расчет задолженности, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям гражданского законодательства, доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета задолженности не представлено (ст.ст. 56, 60 ГПК РФ).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, собранные доказательства, учитывая неисполнение заемщиком ООО «........» обязательств по кредитному договору № от Дата, а также солидарную ответственность ответчиков в силу договора поручительства, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору кредитной линии № от Дата в размере 14926850 руб. - основной долг, 1773347 руб. 16 коп. - проценты законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 22,5 %, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Соответственно с ответчиков подлежат взысканию солидарно проценты за пользование кредитом по договору кредитной линии № от Дата в размере 22,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга 14926850 руб., начиная с Дата и до дня полного погашения суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 105 910 руб. и 10000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от Дата, № от Дата в равных долях – по 57 955 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Братского Акционерного Народного коммерческого Банка (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан Адрес Дата), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан Адрес Дата), в пользу Братского Акционерного Народного коммерческого Банка (Акционерное общество), (ИНН <***>), задолженность по договору кредитной линии № от Дата в размере 14926850 руб. - основной долг, 1773347 руб. 16 коп. - проценты.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № № выдан Адрес Дата), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан Адрес Дата), в пользу Братского Акционерного Народного коммерческого Банка (Акционерное общество), (ИНН <***>), проценты за пользование кредитом по договору кредитной линии № от Дата в размере 22,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга 14926850 руб., начиная с Дата и до дня полного погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № № выдан Адрес Дата), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия № № выдан Адрес Дата), в пользу Братского Акционерного Народного коммерческого Банка (Акционерное общество), (ИНН <***>), расходы по уплате госпошлины в размере 105910 руб. и 10000 руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Варгас

Мотивированный текст решения изготовлен 29.09.2025.