Дело № 2а-321/2025

УИД 27RS0020-01-2025-000464-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.Е. Каранкевич,

при секретаре Кириченко М.А.,

с участием помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора – Д.С. Сидоркевича,

представителя административного истца ОМВД России по Николаевскому району - ФИО1, действующей по доверенности от 13.03.2025 № 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Николаевскому району к ФИО2 об установлении административного надзора, административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Николаевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на два года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 22.08.2006 года; административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистраций, в соответствии с утвержденным графиком; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (за исключением выполнения трудовой функции по месту официального трудоустройства); запрещения выезда за установленные судом пределы территории, а именно запрет на выезд за пределы Хабаровского края, муниципального образования выбранного поднадзорным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; запрещения на посещение и пребывание в определенных местах, а именно общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования).

В обоснование административного иска указав, что приговором Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 22.08.2006 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Облучинского районного суда Еврейской автономной области от 27.02.2013 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Еврейской автономной области от отбывания наказания условно-досрочно на 3 года 2 месяца 26 дней. Приговором мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского каря, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского каря от 11.07.2016 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Приговором мирового судьи судебного участка № 43 г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» от 28.07.2016 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания в размере 240 часов, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 43 г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края от 11.07.2016 по ч.1 ст. 119 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов. Приговором Николаевского-на-Амуре городского суда от 24.08.2016, оставленным без изменения апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 01.11.2016, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Облучинского районного суда Еврейской автономной области от 27.02.2013, на не отбытый срок 3 года 2 месяца 26 дней, отменено; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания, определенная на основании приговора Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 22.08.2006 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 43 г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края от 28.07.2016 окончательно к отбытию определено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок назначенного наказания исчислять с 24.08.2016. Постановлением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 08.02.2017 удовлетворено ходатайство осужденного ФИО2 о приведении приговора в соответствии с изменениями в УК РФ. Постановлением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 06.02.2019 удовлетворено ходатайство осужденного ФИО2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судом постановлено заменить ФИО2, осужденному приговором Николаевского-на-Амуре городского суда от 24.08.2016, наказание в виде 10 месяцев 30 дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на тот же срок. 26.02.2019 ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО; имеет не снятую и не погашенную судимость; с 03.02.2025 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Николаевскому району как лицо, формально попадающее под действие Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 в течение года дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

ФИО2 с исковыми требования истца не согласен, о чем представил в суд заявление.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Николаевскому району ФИО1 поддержала заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

В судебное заседание не явился административный ответчик, о явке был извещен по правилам ст.ст. 96, 265.3 КАС РФ КАС РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке 265.3 КАС РФ, в отсутствие не явившегося лица, уведомленного надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов ( статья 2 Закона N 64-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 данного Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", необходимо иметь в виду, что административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 УК РФ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ).

Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

В соответствии частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 22.08.2006 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Облучинского районного суда Еврейской автономной области от 27.02.2013 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Еврейской автономной области от отбывания наказания условно-досрочно на 3 года 2 месяца 26 дней.

Приговором мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского каря, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского каря от 11.07.2016 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Приговором мирового судьи судебного участка № 43 г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края от 28.07.2016 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания в размере 240 часов, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 43 г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края от 11.07.2016 по ч.1 ст. 119 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Приговором Николаевского-на-Амуре городского суда от 24.08.2016, оставленным без изменения апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 01.11.2016, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Облучинского районного суда Еврейской автономной области от 27.02.2013, на не отбытый срок 3 года 2 месяца 26 дней, отменено; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания, определенная на основании приговора Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 22.08.2006 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 43 г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края от 28.07.2016 окончательно к отбытию определено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок назначенного наказания исчислять с 24.08.2016.

Постановлением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 08.02.2017 удовлетворено ходатайство осужденного ФИО2 о приведении приговора в соответствии с изменениями в УК РФ.

Постановлением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 06.02.2019 удовлетворено ходатайство осужденного ФИО2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судом постановлено заменить ФИО2, осужденному приговором Николаевского-на-Амуре городского суда от 24.08.2016, наказание в виде 10 месяцев 30 дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на тот же срок.

26.02.2019 ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО.

Совершенное ФИО2 преступление, по приговору Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 22.08.2006, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории особо тяжких.

В соответствии разъяснениями, изложенными в абз. 2 пункта 9, пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" вместе с тем в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 79 УК РФ, освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии, акта помилования, а также в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания течение срока погашения судимости в силу части 4 статьи 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного). Например, если последний день отбывания наказания приходится на 1 июня, то в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 86 УК РФ, судимость будет погашена в 24 часа 00 минут 31 мая соответствующего года.

В отношении лица, осужденного к лишению свободы, которому неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием, сроки погашения судимости исчисляются в соответствии с пунктами "в", "г" или "д" части 3 статьи 86 УК РФ со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного), избранного судом в порядке статьи 80 УК РФ.

Частью 4 статьи 3 Закона об административном надзоре предусмотрено, что в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое оканчивается в соответствии с положениями п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в ранее действующей редакции до 2013 года) по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. не ранее 25.01.2028 (26.02.2019 + 10 месяцев 30 дней = 25.01.2020).

С 03.02.2025 ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Николаевскому району как лицо, формально попадающее под действие Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 11.11.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевскому району лейтенанта полиции ФИО3 от 30.01.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 руб.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Совершенные ФИО2 административные правонарушения, предусмотренные статьей 20.21 КоАП РФ; частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно справке УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевскому району лейтенанта полиции ФИО3 № б/н ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя с посредственной стороны. От соседей в его адрес жалобы и нарекания на поведение в быту в ОМВД России по Николаевскому району поступали, в связи с чем ФИО2 привлекался к административной ответственности. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Николаевскому району.

Согласно сведениям КГБУЗ «Туберкулезная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края от 07.03.2025 № 8 ФИО2, <данные изъяты>, состоит на диспансерном участке с диагнозом: инфильтративный туберкулез, фаза распада, МБТ (+), МЛУ (множественная устойчивость). Эпидемиологически опасен для окружающих.

Согласно сведениям филиала по Николаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю от 13.03.2025 № 27/23/16-458 ФИО2, <данные изъяты>, снят с учета 26.01.2020 в связи с отбытием срока наказания.

Учитывая нормы права, регулирующие спорные правоотношения, установленные по делу обстоятельства, в том числе характеристику, принимая во внимание, что ФИО2, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, имея непогашенную судимость, должных выводов не сделал, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 22.08.2006 года.

С целью усиления контроля за ФИО2 и недопущения совершения им преступлений и административных правонарушений, с учетом сведений о его образе жизни и о его поведении, на период административного надзора в отношении ФИО2 установить следующие ограничения, а именно: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистраций, в соответствии с утвержденным графиком; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (за исключением выполнения трудовой функции по месту официального трудоустройства); запрещения выезда за установленные судом пределы территории, а именно запрет на выезд за пределы Хабаровского края, муниципального образования выбранного поднадзорным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; запрещения на посещение и пребывание в определенных местах, а именно общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования).

Административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 определены судом в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, исходя из обстоятельств и степени опасности совершенного им преступления, направлены на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений административным ответчиком, на оказание на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения.

Данные административные ограничения не носят произвольного характера, обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора по предупреждению совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, установлены в целях защиты государственных и общественных интересов, в силу чего не могут рассматриваться как нарушающие права и законные интересы административного ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Согласно пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Николаевскому району к ФИО2 об установлении административного надзора, административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 22.08.2006 года.

На период административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, установить ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистраций, в соответствии с утвержденным графиком; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (за исключением выполнения трудовой функции по месту официального трудоустройства); запрещения выезда за установленные судом пределы территории, а именно запрет на выезд за пределы Хабаровского края, муниципального образования выбранного поднадзорным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; запрещения на посещение и пребывание в определенных местах, а именно общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования).

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в апелляционном порядке в течение десяти дней с момента вынесения решения суда.

Председательствующий А.Е. Каранкевич