Дело №
УИД №RS0№-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,
При секретаре ФИО5,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании платы за обучение, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возврата платы за обучение по договору на оказание платных образовательных услуг в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что 30.11.2022г. между сторонами был заключен договор об оказании платных образовательных услуг, в связи с ненадлежащим качеством предоставляемой услуги №. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора и возврате всех уплаченных по нему денежных средств. Ответом на досудебную претензию от №., истцу было отказано в удовлетворении требований, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, возражений на иск не подавала, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. К договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, указанных в п. 2 ст. 709 ГК РФ, применяются правила возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу требований ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В судебном заседании установлено, что 05.12.2022г. между ФИО3 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № б/н, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по обучению заказчика в онлайн-формате по курсу «Лига наставников юристов», а также консультаций по вопросам создания и упаковки наставничества заказчика. Срок начала оказания услуг определен договором 05.12.2022г., срок окончания – 05.03.2023г.
Стоимость образовательных услуг в соответствии с п. 3.1 цена договора составила <данные изъяты>. Факт оплаты договора подтверждается представленными в материалы дела чеками по операции, выданными ПАО «Сбербанк» на сумму <данные изъяты> (л.д. 7).
№. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, в связи с некачественным оказанием услуг. В этот же день истец был удален из онлайн-чата, чем, по мнению истца, фактически прекратил оказание услуг.
В соответствии с ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с п. 3, 4 и 5 ст. 24 Закона (п. 3 ст. 29 Закона о защите прав потребителей).
№. ответом на досудебную претензию требования истца остались без удовлетворения.
В соответствии с п.28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего оказания платных образовательных услуг, доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГК РФ не представлено, в связи с чем суд полагает требование истца в данном части подлежащим удовлетворению.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> в счет возврата платы за обучение по договору на оказание платных образовательных услуг.
Поскольку установлено нарушение прав истца как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" считает возможным возложить на ответчика ответственность по возмещению компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, с учетом принципа разумности и справедливости.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь принципом разумности, а также учитывая характер спора и время его рассмотрения судом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет возврата платы за обучение по договору на оказание платных образовательных услуг, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>. А также судебные расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>.
В требовании о компенсации морального вреда в большем объеме – отказать.
Решение может быть обжаловано истцом в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд, ответчиком – в Видновский суд в течение 7 ми дней с момента получения копии решения суда путем подачи заявления о его отмене
Судья: Гоморева Е.А.