Дело №2-278/2026 УИД 34RS0038-01-2025-002927-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Гудковой Е.С.

при секретаре Орловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк Публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Квест жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк Публичное акционерное общество Сбербанк (далее- ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Квест жизни» (далее- ООО «Квест жизни») о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «Квест жизни» был заключен кредитный договор №. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. на срок 24 месяца под 34,5 % годовых, поручителем по которому является ФИО1 Однако ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 177 507 руб. 39 коп. До настоящего времени сумма требования о досрочном погашении задолженности заемщиком не погашена. На основании изложенного ПАО Сбербанк просил суд взыскать с ФИО1, ООО «Квест жизни» задолженность по договору в размере 2 177 507 руб. 39 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 776 руб. 07 коп.

В обосновании иска истец указал, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Квест жизни» в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. на срок 24 месяца, процентная ставка с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов- <.....> с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования- 36,5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика и поручителя посредством использования системы «Сбербанк Онлайн».

По утверждению истца, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 177 507 руб. 39 коп, в том числе: просроченные проценты – 254 397 руб. 83 коп., просроченный основной долг – 1 880 447 руб. 54 коп., неустойка за просроченный основной долг – 26 463 руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты – 16 198 руб. 39 коп.

Ответчикам было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Квест жизни» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч.2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк приняло от ООО «Квест жизни» заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (далее- кредитный договор), п.п. 9 и 9.11 которого определено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с предложение (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик посредством сервиса СББОЛ (через интернет) представил и подписал электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица №, которым клиент в соответствии со статьей 428 ГК РФ присоединился к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику, имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Преамбулой предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <***> от ДД.ММ.ГГГГ поручитель подписывает (акцептует) с использованием простой электронной подписи настоящее предложение (оферту) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, с учетом присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к действующим на момент подписания предложения (оферты) редакции общих условий договора поручительства №, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет по адресу <адрес> в разделе <.....>, известных поручителю и имеющих для поручителя обязательную силу по обеспечению всех обязательств должника в рамках договора №.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Квест жизни» в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. на срок 24 месяца, процентная ставка с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов- 34,5 %, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования- <.....> годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика и поручителя посредством использования системы «Сбербанк Онлайн».

Кредитор полностью выполнил свои обязательства по договору, заемщику предоставлена сумма кредита.

Факт пользования денежными средствами ответчиками не опровергается, иного суду не предоставлено.

Согласно п. 7 заключенного договора между истцом и ответчиком договора № заемщик обязан производить платежи по договору аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита. Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца и дату полного погашения кредита.

В соответствии с п. 8 договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подписаны ответчиком в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и не оспариваются в судебном заседании.

На основании п.21 ст.5 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела и искового заявления, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 177 507 руб. 39 коп, в том числе: просроченные проценты – 254 397 руб. 83 коп., просроченный основной долг – 1 880 447 руб. 54 коп., неустойка за просроченный основной долг – 26 463 руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты – 16 198 руб. 39 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям по предоставлению кредита, математически верен. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ответчиками обязательств по возврату кредита истец направил в их адрес требования (уведомления) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Таким образом, истец обращался к ответчику для урегулирования возникшего спора в досудебном порядке.

Однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Доказательств отсутствия у ООО «Квест жизни» задолженности, в том числе по процентам, основному долгу и неустойке ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Квест жизни» продолжительное время не выполняются условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

С учётом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Квест жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат полному удовлетворению.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Квест жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 177 507 руб. 39 коп, в том числе: просроченные проценты – 254 397 руб. 83 коп., просроченный основной долг – 1 880 447 руб. 54 коп., неустойка за просроченный основной долг – 26 463 руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты – 16 198 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 775 руб. 07 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк Публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Квест жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Квест жизни» солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк Публичное акционерное общество Сбербанк:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) просроченную задолженность в размере 2 177 507 руб. 39 коп (просроченный основной долг – 1 880 447 руб. 54 коп., просроченные проценты – 254 397 руб. 83 коп., неустойка за просроченный основной долг – 26 463 руб. 63 коп., неустойка за просроченные проценты – 16 198 руб. 39 коп.);

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 775 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Гудкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 января 2026 года.

Судья: Е.С. Гудкова