Решение по делу № 2-1289/2023 от 12.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.09.2023 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,

с участием представителя истца ООО «Коммерческая Группа «Кондитер» по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1289/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-001321-80) по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая группа «Кондитер» к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая группа «Кондитер» (далее ООО «КГ «Кондитер») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по договору поставки, неустойки, уплаченной госпошлины.

В обоснование иска указано, что 18.03.2016 между ООО «КГ «Кондитер» (поставщик) и ООО «Продукты со вкусом» (покупатель) был заключен договор поставки № 01/кгк-16 (далее - договор), согласно которому, поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю кондитерские изделия (товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в размере и порядке, предусмотренном условиями договора.

Согласно п. 1.1. Дополнительного соглашения № 1 от 24.01.2022 года к договору (далее – дополнительное соглашение), оплата покупателем принятого от поставщика товара производится в течение 40 (сорока) дней со дня приемки товара.

В рамках договора поставщик осуществил поставку товара, указанного в товарной накладной от 16.04.2022 № № на сумму 483 840 рублей. Однако, оплату поставленного товара в срок, покупатель не произвел, ввиду чего у него перед поставщиком образовалась задолженность в размере 483 840 руб. Кроме того указал, что учитывая допущенную просрочку, поставщик вправе требовать с покупателя проценты за пользование чужими средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 30.05.2023 в сумме 38 978 рублей 95 копеек, и проценты, рассчитанные с 31.05.2023 до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 483 840 рублей.

Директором и единственным учредителем ООО «Продукты со вкусом» является ФИО2 24.01.2022 года, в обеспечение обязательств по вышеуказанному договору между ООО «КГ «Кондитер» (поставщик) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № 1 (далее - договор поручительства), в соответствии с п. 1.1. которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед поставщиком за надлежащее исполнение ООО «Продукты со вкусом» (покупатель) всех обязательств, возникших из договора поставки от 18.03.2016 № №, в том числе, по оплате товара, штрафных санкций и т.д.

18.04.2023 года ООО «КГ «Кондитер» направило покупателю и поручителю претензию и требование от 14.04.2023 № б/н, в которых просило оплатить задолженность за поставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия и требование, направленные ООО «ГК «Кондитер» в адрес ответчика оставлены без удовлетворения.

Также указал, что решением Ленинского районного суда Тульской области от 24 августа 2022 года, с учетом определений об исправлении описок от 25 ноября 2022 года и от 16 февраля 2023 года по делу № № исковые требования ООО «КГ «Кондитер» к ФИО2 были удовлетворены, суд взыскал с последнего в счет погашения задолженности по договору поставки от 18.03.2016 № № денежные средства в размере 1 046 172, 52 руб.

19.04.2023 ООО «КГ «Кондитер» направило поручителю требование от 14.04.2023 № 3, в котором просило оплатить неустойку, предусмотренную договором поручительства. Требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, поставщик вправе требовать с поручителя оплаты договорной неустойки, рассчитанной по состоянию на 30.05.2023 в сумме 382 899 рублей 14 копеек, а также оплаты договорной неустойки, рассчитанной с 31.05.2023 из расчета суммы основного долга (1 046 172 рублей 52 копейки) за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга 1 046 172 рубля 52 копейки.

ФИО2 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ООО «КГ « Кондитер», в котором с учетом заявления об уточнении заявленных исковых требований, просил признать п. 3.5. договора поручительства от 24.01.2022 № 1 недействительным.

В обоснование встречного иска указал, что ФИО2 и ООО «Продукты со вкусом» фактически выступают в одном лице, у ФИО2 возникает дополнительное обязательство, не предусмотренное договором поставки. Сославшись на ст.ст. 178, 179, 180 ГК РФ ФИО2 просил признать п. 3.5. договора поручительства от 24.01.2022 № 1 недействительным.

Определением суда от 12.09.2023 г. исковые требования ООО «КГ «Кондитер» о взыскании с ФИО2 неустойки, предусмотренной п. 3.5 договора поручительства в сумме 382 899,14 руб., рассчитанной на 30.05.2023г., требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 3.5 договора поручительства, рассчитанной с 31.05.2023г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга 1 046 172,52 рубля, а также встречное исковое заявление ФИО2 к ООО «КГ « Кондитер» о признании п. 3.5. договора поручительства от 24.01.2022г. №1 недействительным, выделено в отдельное производство.

Представитель истца ООО «КГ «Кондитер» по доверенности ФИО1 в судебном заседании ссылаясь на положения заключенного договора и договора поручительства, положения ст.ст. 309, 310, 329, 361, 363, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет погашения задолженности по Договору поставки от 18.03.2016г. № в размере 483 840 рублей признал. В части требований о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ по состоянию на 30.05.2023г. в размере 38 978,95 рублей и требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ начиная с 31.05.2023г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 483 840,00 рублей, просил иск удовлетворить частично, снизить размер заявленной неустойки.

ООО «Продукты со вкусом», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, своих представителей не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 и представителя ООО «Продукты со вкусом».

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «Продукты со вкусом» (покупатель) и ООО «КГ «Кондитер» (поставщик) был заключен Договор поставки от 18.03.2016г. №№ (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять Покупателю кондитерские изделия, далее – «Товар», а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в размере и порядке, предусмотренном условиями Договора (л.д.24-32).

Во исполнение принятых на себя обязательств, ООО «КГ «Кондитер» осуществило поставку товара, что подтверждается оформленной между сторонами товарной накладной от 16.04.2022г. №№ на сумму 483 840 руб. (л.д.34).

Согласно п. 1.1. дополнительного соглашения №1 от 24.01.2022г. к договору (далее – Дополнительное соглашение), оплата Покупателем принятого от Поставщика товара производится в течение 40 (сорока) дней со дня приемки товара. (л.д.33).

В нарушение принятых обязательств, покупатель оплату поставленного Товара в срок, установленный в п. 1.1 Дополнительного соглашения не произвел, ввиду чего по состоянию на 30.05.2023г. у него перед поставщиком образовалась задолженность в размере 483 840 руб.

24.01.2022г. между ФИО2 (поручитель) и ООО «КГ «Кондитер» (поставщик) был заключен Договор поручительства №1 (далее – Договор поручительства), в соответствии с п. 1.1. которого Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Поставщиком за надлежащее исполнение ООО «Продукты со вкусом» (Покупатель) всех обязательств, возникших из Договора поставки от 18.03.2016г. №№ в т.ч. по: оплате Товара в срок, установленный Договором поставки (п. 1.1.1 Договора поручительства); оплате штрафных санкций (сумм неустойки, начисленной за просрочку оплаты Товара), предусмотренных Договором поставки (п. 1.1.2 Договора поручительства); выплате сумм иных санкций, убытков и(или) имущественных потерь в случаях и в размере, предусмотренных Договором поставки и(или) законом (п. 1.1.3 Договора поручительства); выплате вперед сумм предстоящих (будущих) платежей по Договору поставки в случае и в размере, предусмотренных Договором поставки (п. 1.1.4 Договора поручительства); исполнению любых иных денежных требований Поставщика (включая, но, не ограничиваясь возмещения убытков, имущественных потерь, санкций) в случаях и в размере, предусмотренных Договором поставки и (или) законом (п. 1.1.5 Договора поручительства). (л.д.36-37).

Согласно п. 1.2. Договора поручительства Поручитель и Покупатель несут солидарную ответственность перед Поставщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем своих обязательств, предусмотренных Договором поставки или законом.

В соответствии с п. 3.1. Договора поручительства Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя.

Согласно п. 3.2. Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по Договору поставки, в том числе по оплате Товара, Поставщик направляет Поручителю соответствующее требование с приложением следующих документов: расчета подлежащих уплате Поручителем сумм в соответствии с п. 1.1. настоящего договора по состоянию на дату направления требования (если в названном требовании не указана иная дата); иные документы - по усмотрению Поставщика.

Согласно п. 3.4. Договора поручительства Поручитель не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты получения указанного в п. 3.2. настоящего Договора требования Поставщика должен исполнить его в полном объеме.

18.04.2023г. ООО «КГ «Кондитер» направило ФИО2 и ООО «Продукты со вкусом» претензию и требование от 14.04.2023г. №б/н, в которых просило оплатить задолженность в сумме 483 840 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако претензия и требование остались без удовлетворения. (л.д.42,43).

Факт поставки товара по накладной от 16.04.2022г. №№ на сумму 483 840 руб. и сумму задолженности в размере 483 840 руб. представитель ответчика не оспаривает.

Изучив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требования ООО «КГ «Кондитер» о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет погашения задолженности по Договору поставки от 18.03.2016г. №№ в размере 483 840 рублей подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчет по размеру задолженности правильным. Таким образом, исковые требования ООО «КГ «Кондитер» о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по Договору поставки от 18.03.2016г. №№ в размере 483 840 рублей подлежат удовлетворению.

В части требований о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п.п. 1.1.2, 1.1.3, 1.1.5 договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед поставщиком за надлежащее исполнение ООО «Продукты со вкусом» всех обязательств, возникших из Договора поставки от 18.03.2016г. №№, в том числе по оплате штрафных санкций (сумм неустойки, начисленной за просрочку оплаты Товара), предусмотренных Договором поставки; выплате сумм иных санкций, убытков и (или) имущественных потерь в случаях и в размере, предусмотренных договором поставки и(или) законом; исполнению любых иных денежных требований поставщика (включая, но, не ограничиваясь возмещения убытков, имущественных потерь, санкций) в случаях и в размере, предусмотренных договором поставки и (или) законом.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Ввиду того, что договором поставки от 18.03.2016г. №№ взыскание неустойки не предусмотрено, обязательство по оплате поставленного товара по накладной от 16.04.2022г. №№ на сумму 483 840 руб. ООО «Продукты со вкусом» не исполнило, ООО «КГ «Кондитер» вправе предъявить требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Истцом произведен расчет процентов с 27.05.2022г. по 30.05.2023г. Сумма процентов составила 38 978,95 рублей. Суд проверил расчет процентов и считает его правильным, в связи с чем исковые требования ООО «КГ «Кондитер» о взыскании с ФИО2, как с поручителя, процентов в сумме 38 978,95 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ суд считает несостоятельными, поскольку по смыслу ст. 333 ГК РФ основанием для снижения размера подлежащей взысканию процентов может служить только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Формальное указание на несоразмерность последствиям нарушения обязательства является недостаточным. Ответчик не представил доказательств исключительности случая и несоразмерности взыскиваемых денежных средств последствиям нарушения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Учетная ставка рефинансирования, является минимально возможным отражением потерь истца. Оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами до ставки, которая менее ставки рефинансирования ЦБ РФ, судом не установлено, полностью такое снижение освободит неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства. Снижение размера неустойки приведет к утрате значения ст. 395 ГК РФ как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств и меры гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, довод представителя ответчика о снижении неустойки подлежит отклонению. Правовые основания для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами ниже минимального уровня ставки рефинансирования отсутствуют, их размер не может быть произвольно снижен на основании ст. 333 ГК РФ до размера ниже ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая вышеизложенное, ООО «КГ «Кондитер» вправе требовать с ФИО2, как с поручителя, оплату процентов рассчитанных по ст. 395 ГК РФ с 31.05.2023г. до момента фактического исполнения обязательства по выплате суммы долга (483 840 руб.).

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования ООО «КГ «Кондитер» подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8428,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «КГ «Кондитер» к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с<адрес> (ИНН №) в пользу ООО «КГ«Кондитер» (ИНН <***>) денежные средства в счет погашения задолженности по Договору поставки от 18.03.2016 №№ в размере 483840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ по состоянию на 30.05.2023 г. в размере 38978,95 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ начиная с 31.05.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере 483840 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8428,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий