КОПИЯ

Дело № 2-672/2022

УИД 03RS0005-01-2022-006014-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 22 сентября 2022 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хотяновской А.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк к Н.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в Нижнесергинский районный суд с исковым заявлением к Н.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.05.2021 по 19.04.2022 (включительно) в размере 214 807 руб. 42 коп., в том числе проценты – 21 383 руб. 83 коп., просроченного основного долга – 189 999 руб. 45 коп., неустойка – 3 424 руб. 14 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 348 руб. 04 коп., всего взыскать 220 155 руб. 46 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ Н.С.М. была выдана кредитная карта закрепленная к счету № с кредитным лимитом в сумме 80 000 руб. 00 коп. под 18,9% годовых, 31.10.2019 г. доступный кредитный лимит был увеличен до 190 000 руб. 00 коп. под 18,9%. Вышеуказанный договор заключен между сторонами в результате публичной оферты путем оформления Н.С.М. заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк». С условиями предоставления кредитной карты Н.С.М. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, которое ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Н.С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и Н.С.М., путем подписания заявления на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 285 000 руб. 00 коп. под 18,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора № способ выдачи кредита – безналичная форма путем предоставления кредитной карты и открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно условиям договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование Кредитом начисляется неустойка в размере 36% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

С содержанием общих условий кредитования Н.С.М. была ознакомлена и согласилась с ними, о чем свидетельствует собственноручно подписанное заявление на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Свои обязательства Банк выполнил, ДД.ММ.ГГГГ предоставив кредитную карту на счет Заемщика Н.С.М. с доступным лимитом в размере 80 000 руб. 00 коп., позже ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит был увеличен до 190 000 руб. 00 коп. о чем свидетельствует выписка по счету Заемщика Н.С.М., из которой также следует, что погашение кредита Заемщиком Н.С.М. производилось не в полной сумме ежемесячного платежа, с нарушением сроков его уплаты.

Из представленного расчета (л.д. 31) следует, что сумма задолженности Н.С.М. перед ПАО «Сбербанк России» на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 214 807 руб. 42 коп., в том числе просроченных процентов – 21 383 руб. 83 коп., просроченного основного долга – 189 999 руб. 45 коп., неустойки и комиссии – 3 424 руб. 14 коп.

Расчет задолженности по кредиту судом проверен, признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком Н.С.М. факт нарушения порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также размер задолженности по кредитному договору не оспорен, возражений относительно требований истца в суд не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец ПАО «Сбербанк» представил суду документы, подтверждающие обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Доказательств в опровержении заявленной суммы исковых требований в размере 214 807 руб. 42 коп. ответчиком Н.С.М. не представлено, как и сведений об осуществлении каких-либо платежей после предъявления иска.

Допущенные заемщиком Н.С.М. нарушения условий исполнения кредитного договора являются неоднократными и существенными.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Допущенные нарушения заемщиком Н.С.М. условий исполнения кредитного договора являются неоднократными и существенными, требование Банка о досрочном возврате суммы кредита с причитающими процентами за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не исполнено, поэтому истец правомерно требует от ответчика досрочного исполнения обязательств – взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойки по кредиту.

Поскольку истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора, то исковые требования к Н.С.М. о взыскании всей суммы задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, при подаче искового заявления в суд в размере 5 348 руб. 04 коп. (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» к Н.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Н.С.М. (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.05.2021 по 19.04.2022 (включительно) в размере 214 807 руб. 42 коп., в том числе: проценты – 21 383 руб. 83 коп., просроченный основной долг – 189 999 руб. 45 коп., неустойка – 3 424 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 348 руб. 04 коп. Всего взыскать 220 155 (двести двадцать тысяч сто пятьдесят пять) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.В. Хотяновская

Копия верна. Судья