Решение по делу № 2-293/2022 от 17.08.2022 - о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по уплате процентов по Кредитному договору № от 06.06.2013 по состоянию на 14.04.2022 в сумме 389 896,19 рублей процентов по кредиту за период с 11.06.2016 по 14.06.2022, взыскании судебных расходов.

Ремонтненский районный суд (Ростовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> К(Ф)Х А.М.АБ., А.М.АБ., <ФИО> о взыскании солидарно с индивидуального

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Суд с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств провел судебное заседание в соответствие с требованиями ст.167 ГПК РФ в отсутствие <ФИО> В судебном заседании представитель ответчика, выбывшего

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ИП <ФИО> К(Ф)Х А.М.АБ., А.М.АБ., <ФИО> о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя главы

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 61RS0051-01-2022-000388-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 г. с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А.

при секретаре Зябриной М.Н.,

с участием: представителя ответчика ФИО1– адвоката Четвертковой Л.Н., представившей ордер.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/2022 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ИП ФИО2 К(Ф)Х А.М.АБ., А.М.АБ., ФИО3 о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по уплате процентов по Кредитному договору № от 06.06.2013 по состоянию на 14.04.2022 в сумме 389 896,19 рублей процентов по кредиту за период с 11.06.2016 по 14.06.2022, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 К(Ф)Х А.М.АБ., А.М.АБ., ФИО3 о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по уплате процентов по Кредитному договору № от 06.06.2013 по состоянию на 14.04.2022 в сумме 389 896,19 рублей процентов по кредиту за период с 11.06.2016 по 14.06.2022, взыскании судебных расходов.

Свою просьбу к суду представитель истца мотивировала теми обстоятельствами, что Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала 06.06.2013 заключило с ИП ФИО2 К(Ф)Х ФИО1 кредитный договор №.

В соответствии с условиями данного договора АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить ИП главе К(Ф)Х ФИО1 кредит в размере 2000000 (Два миллиона) рублей 00 копеек под 14% годовых, а ИП глава К(Ф)Х ФИО1, в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.1, кредитно» договора) и возвратить кредит 02.06.2014 (п. 1.6. кредитного договора).

В соответствии с п.3 кредитного договора № от 06.06.2013 денежные средства сумме 2 000 000,00 рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 06.06.2013 и выпиской из лицевого счета за 06.06.2013.

В обеспечении кредитного договора № от 06.06.2013 АО «Россельхозбанк» был заключены договоры поручительства с физическими лицами. Согласно договора поручительства физического лица № от 06.06.2013 ФИО1 принял на ceбя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП главой К(Ф)Х ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 06.06.2013. Согласно договоров поручительства физического лица №.3 от 21.09.2015 ФИО3 приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП главой К(Ф) ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 06.06.2013.

Согласно п.1.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объем перед Кредитором за исполнение ИП главой К(Ф)Х ФИО1 своих обязательств по кредитной договору № заключенному 06.06.2013 между Кредитором и Должником.

Пункт 2.1. договора поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителя и Должника.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора Проценты за пользованием Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемого на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеств фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере в установленном п. 1.4 договора. Начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной! п 3.4 договора и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита, определенную с условиям договора (включительно).

На основании п.4.2 Кредитного договора Стороны установили следующий порядок возврата Кредита и уплаты начисленных на него процентов:

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредит определенной в соответствии с пунктом 3.4 Кредитного договора и заканчивается в после дни календарный день месяца в котором был выдан кредит. Второй и последующие Процентные период начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, заканчивается в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно Последний Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную соответствии с п. 4.1 Договора (включительно). Проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период за который уплачиваются проценты, а за последний период - в дату окончания начисления процентов.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств, ФИО5 АО «Россельхозбанк» обратилось в Ремонтненский районный суд Ростовской области о взыскании с ИП главы К(Ф)Х ФИО1, ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ задолженности по Кредитному договору № от 06.06.2013.

14 июня 2016г. Решением Ремонтненского районного суда Ростовской области по гражданскому делу 2-555/2016 исковые требования АО «Россельхозбанк» были удовлетворены частично. Взыскано солидарно с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1, ФИО6, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от 06.06.2013 по состоянию на 10.06.2016г. в сумме 2 240 363,23 рублей., и судебные расходы в сумме - 19 520,07 рублей

До настоящего времени сумма основного долга ИП главой К(Ф)Х ФИО1 в АО «Россельхозбанк» не возвращена. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты ИП главе К(Ф)Х ФИО1 и его поручителям ФИО1, ФИО3 были направлены требования о погашении задолженности №№№, № от 18.03.2022, 007-01-12/ что подтверждается соответствующими документами об отправке.

По состоянию на 14.04.2022 ИП глава К(Ф)Х ФИО1 по Кредитному договору № от 06.06.2013 обязан уплатить - 389 896,19 рублей - процентов по кредиту за период с 11.06.2016 по 14.06.2022.

20.05.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ на взыскание солидарно индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженности по уплате процентов по Кредитному договору № от 06.06.2013 по состоянию на 14.04.2022 в сумме 389 896,19 рублей Должником ФИО1 подано возражение относительно исполнена судебного приказа указав, что с данным судебным приказом не согласен, просит отменить судебный приказ.

На основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 31.05.2022 судебный приказ отменен.

С учетом изложенных обстоятельств Ростовским РФ АО «Россельхозбанк» принято решение подать исковое заявление в Ремонтненкий районный суд Ростовской области.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа в Судебный участок судебного участка № 1 Ремонтненского судебного района Ростовской области судебного района Ростовской области Ростовским РФ АО «Россельхозбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 3 549,48 рублей, что подтверждается платежным поручением (приложение).

После отмены судебного приказа данная государственная пошлина судом не возвращена Ростовскому РФ АО «Россельхозбанк».

В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 3 549,48 рублей, уплаченная ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа в Судебный участок № 1 Ремонтненского судебного района Ростовской области, на основании п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит зачету.

Остальная часть госпошлины в размере 3 549,48 рублей подлежит оплате в соответствии ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная Истцом госпошлина, в случае удовлетворения иска, подлежит возмещению Ответчиками в полном объеме.

Просит суд: Произвести зачет государственной пошлины в размере 3 549,48 рублей, уплаченной Ростовским РФ АО «Россельхозбанк» в Судебный участок № 1 Ремонтненского судебного района Ростовской области за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно: с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженности по уплате процентов по Кредитному договору № от 06.06.2013 по состоянию на 14.04.2022 в сумме 389 896,19 рублей.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по уплате процентов по Кредитному договору № от 06.06.2013 по состоянию на 14.04.2022 в сумме 389 896,19 рублей процентов по кредиту за период с 11.06.2016 по 14.06.2022.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» судебные расходы в виде уплаченной суммы государственной пошлины в размере - 7 098,96 рублей.

Ответчику ФИО3 заказной почтовым отправлением направлено определение о подготовке к судебному разбирательству, повестка с датой и временем судебного заседания, по адресам указанными в исковом заявлении, согласно справки УФМС по месту фактической регистрации не значится.(л.д.96,97). Согласно договора поручительства, а также дополнительного соглашения - ФИО3 указывала место своей регистрации – (л.д.25-29)

Заказная почтовая корреспонденция дважды была возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.86,87,89,100,112)

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Возврат судебных повесток отправителю без вручения адресатам по обстоятельствам, которые согласно абзацу второму пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ рассматриваются как надлежащее извещение, не препятствовал рассмотрению дела судом первой инстанции.

Суд с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств провел судебное заседание в соответствие с требованиями ст.167 ГПК РФ в отсутствие ФИО3

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства не прибыл, причин неявки суду не сообщил.

Суд в соответствие с ч.3, ст.167 ГПК РФ провел судебное заседание в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика, выбывшего с постоянного места жительства и место жительства которого в настоящее время неизвестно, назначенный судом в порядке ст. 50 и 119 ГПК РФ - адвокат адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ростовской области Четверткова Л.Н., просила суд отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, представителя ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В судебном заседании нашло подтверждение, что Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала 06.06.2013 заключило с индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 кредитный договор №.(л.д.8-15)

В соответствии с условиями данного договора АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить ИП главе К(Ф)Х ФИО1 кредит в размере 2000000 (Два миллиона) рублей 00 копеек под 14% годовых, а ИП глава К(Ф)Х ФИО1, в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.1, кредитного договора) и возвратить кредит 02.06.2014 (п. 1.6. кредитного договора).

В соответствии с п.3 кредитного договора № от 06.06.2013 денежные средства сумме 2 000 000,00 рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика открытый у Кредитора.

Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от 06.06.2013 и выпиской из лицевого счета за 06.06.2013.(л.д.30,83)

Согласно договоров поручительства физического лица №.3 от 21.09.2015 ФИО3 приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП главой К(Ф) ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 06.06.2013.(л.д.25-29)

Пункт 2.1. договора поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителя и Должника.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора Проценты за пользованием Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемого на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеств фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере в установленном п. 1.4 договора. Начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной п. 3.4 договора и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита, определенную с условиям договора (включительно).

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредит определенной в соответствии с пунктом 3.4 Кредитного договора и заканчивается в после дни календарный день месяца в котором был выдан кредит. Второй и последующие Процентные период начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, заканчивается в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно Последний Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную соответствии с п. 4.1 Договора (включительно). Проценты за пользование Кредитом уплачиваются н позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный перио за который уплачиваются проценты, а за последний период - в дату окончания начисления процентов.

14 июня 2016г. Решением Ремонтненского районного суда Ростовской области по гражданскому делу 2-555/2016 исковые требования АО «Россельхозбанк» были удовлетворены частично. Взыскано солидарно с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1, ФИО6, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от 06.06.2013 по состоянию на 10.06.2016 в сумме 2 240 363,23 рублей., и судебные расходы в сумме - 19 520,07 рублей(л.д.43-50)

До настоящего времени сумма основного долга ИП главой К(Ф)Х ФИО1 в АО «Россельхозбанк» не возвращена.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты ИП главе К(Ф)Х ФИО1 и его поручителям ФИО1, ФИО3 были направлены требования о погашении задолженности №№№, № от 18.03.2022, 007-01-12/ что подтверждается соответствующими документами об отправке.(л.д.32-42)

Суд не принимает доводы представителя ответчика – адвоката Четвертковой Л.Н. о пропуске срока исковой давности, так как они противоречат установленным обстоятельствам и материалам дела.

Так согласно п.3 дополнительного соглашения № от 29.09.2015 с ФИО1 к Кредитному договору № от 06.06.2013 и п.3 дополнительного соглашения № от 29.09.2015 с ФИО3 к договору № – 9.3 от 21.09.2015 окончательный срок возврата определен до полного исполнения обязательств сторон по кредитному договору № от 06.06.2013(л.д.24,29). До настоящего времени кредитный договор № от 06.06.2013 не расторгнут, обязательства ответчиками по нему не исполнены.

Таким образом, суд с учётом исследованных доказательств, приходит к выводу, что ответчики должны нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов по нему.

Каких- либо доказательств, опровергающих исковые требования ответчиками и их представителем и его представителем в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ИП ФИО2 К(Ф)Х А.М.АБ., А.М.АБ., ФИО3 о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по уплате процентов по Кредитному договору № от 06.06.2013 по состоянию на 14.04.2022 в сумме 389 896,19 рублей за период с 11.06.2016 по 14.06.2022 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1(паспорт № № от 07.04.2011), ФИО3(паспорт 8508 № от 30.07.2008) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк»(ОГРН <***>) задолженность по уплате процентов по Кредитному договору № от 06.06.2013 по состоянию на 14.04.2022 в сумме 389 896,19 рублей по кредиту за период с 11.06.2016 по 14.06.2022.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.

Истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 7098,96 рублей(л.д.81.82).

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 3 549,48 рублей, уплаченной Ростовским РФ АО «Россельхозбанк» в Судебный участок № 1 Ремонтненского судебного района Ростовской области за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно: с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженности по уплате процентов по Кредитному договору № от 06.06.2013 по состоянию на 14.04.2022 в сумме 389 896,19 рублей.

Взыскать в равных долях с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1(паспорт 6010 № от 07.04.2011), ФИО3(паспорт 8508 № от 30.07.2008) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк»(ОГРН <***>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7098(семь тысяч девяносто восемь) рублей 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ИП ФИО2 К(Ф)Х А.М.АБ., А.М.АБ., ФИО3 о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по уплате процентов по Кредитному договору № от 06.06.2013 по состоянию на 14.04.2022 в сумме 389 896,19 рублей за период с 11.06.2016 по 14.06.2022 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1(паспорт 6010 № от 07.04.2011), ФИО3(паспорт № № от 30.07.2008) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк»(ОГРН <***>) задолженность по уплате процентов по Кредитному договору № от 06.06.2013 по состоянию на 14.04.2022 в сумме 389 896(триста восемьдесят девять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 19 копеек за период с 11.06.2016 по 14.06.2022.

Взыскать в равных долях с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1(паспорт № № от 07.04.2011), ФИО3(паспорт 8508 № от 30.07.2008) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк»(ОГРН <***>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7098(семь тысяч девяносто восемь) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022.

Судья Шафоростов В.А.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →