УИД №77RS0033-02-2022-007368-72

Дело № 2-3052/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 июля 2022 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании долга по договору займа, выполненного в виде долговой расписки от 05 ноября 2014 года на сумму сумма, просит суд взыскать с ответчика сумму долга, проценты в размере сумма по 11 апреля 2022 года и по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1, его представитель в судебное заседание явились, иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям, истец пояснил обстоятельства передачи денежных средств.

Ответчик фио и его представитель в судебное заседание явились, возражали против взыскания денежных средств, просили признать договор займа незаключенным, поскольку, подписав договор займа, фио не получил денежных средств по договору займа, обязательств по его возврату у ответчика не возникло, также просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны и их представителей, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 05 ноября 2014 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор денежного займа в виде долговой расписки, согласно условиям которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в долг в размере сумма Срок возврата займа сторонами не определен.

11 декабря 2020 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате займа, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио, указал, что был приглашен ФИО2 в кафе, поскольку тот собирался взять в долг денежные средства, в кафе присутствовали и другие лица на стороне ФИО2, по прошествии времени, находясь в кафе, передачу денежных средств от кого-либо из присутствовавших лиц он не видел.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Пунктом 1 ст. 812 ГК РФ установлено, что заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п.2 ст.812 ГК РФ).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (п.3 ст.812 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленных доказательств и документов, суд считает факт подписания расписки установленным, подпись в расписке ответчиком не оспаривалась, подлинник расписки находится у истца, соответственно установлено наличие долгового обязательства ФИО2 перед ФИО1 и заключение между сторонами договора займа.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ обязанность доказывания безденежности договора займа лежит на должнике.

Истцом, предоставившим письменные доказательства в виде долговой расписки, полностью доказано заключение договора займа.

Между тем, доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, безденежности договора ответчиком представлено не было, при этом суд отмечает, что ответчик, зная о том что им подписан долговой документ, не представил каких-либо доказательств, что обращался к истцу с соответствующими заявлениями об отсутствии факта передачи денежных средств с 2014 года, возврате долговой расписки, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель указал лишь на то, что он не видел передачу денежных средств, кроме того свидетельскими показаниями факт передачи денежных средств не подтверждается в силу закона, доказательств того, что договор займа заключен под влиянием заблуждения, обмана также не представлено.

Поскольку принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере сумма

Истцом произведен расчет процентов по договору займа на основании ст. 395 ГК РФ, которые за период с 11 апреля 2019 года (дата взята истцом за расчет) по 11 апреля 2022 года составиляют сумма

Проверив расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим заявленным требованиям и закону, в связи с чем взыскивает сумму процентов в указанном размере, а также по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельными, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В расписке от 05 ноября 2014 года срок возврата денежных средств не указан, следовательно, по смыслу приведенных выше норм закона, срок давности начинает течь в данном случае по окончанию срока, предъявляемого для исполнения требования о возврате суммы займа.

Требование о возврате суммы займа было заявлено в декабре 2020 года, исковое заявление подано в суд 11 апреля 2021 года, следовательно, срок исковой давности в данном случае не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, далее с 12 апреля 2022 года – проценты взыскивать исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской федерации, действующей на день фактической уплаты основного долга в сумме сумма по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Апелляционная жалоба на настоящее решение может быть подана в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: