Приговор по делу № 1-126/2022 от 05.07.2023

Дело № 1-21/2023 (12201320036000072)

УИД 42RS0024-01-2022-000929-33

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 05 июля 2023 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Карпова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Потаниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Мархининой А.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в филиал по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ. снят с учета по запрету управления транспортными средствами на основании осуждения за совершение нового преступления, приговором МССУ № Кемеровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 167 УК РФ;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ст. 167 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 2 дня. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в филиал по <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ. по обязательным работам отбытый срок составляет 56 часов, не отбытый срок обязательных работ составляет 144 часа. На 01.06.2022г. по запрету управления транспортными средствами отбытый срок составляет 2 месяца 4 дня, не отбытый срок запрета управления транспортными средствами составляет 9 месяцев 28 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца. В соответствии с ч. 2, 4,5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ ) к 1 году 2 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев. Отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года. На основании ст. 69 ч. 4 и ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 с. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время суток ФИО1, имеющий судимость на основании приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнутый наказанию в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в филиал по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством не отбыто), находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил управлять автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный № в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГг в утреннее время суток в <адрес> сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный № и начал движение на указанном автомобиле по автодорогам <данные изъяты> и автодорогам <данные изъяты> в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут ФИО1 осуществляя движение на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> на участке местности, расположенном в 5 метрах от здания кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке). В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Защитник – адвокат Потанина И.В., не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Карпов В.Н. полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд не усматривает препятствий для постановления приговора в особом порядке, поскольку подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимому понятны.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие, данные о личности виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд исходит из пределов, установленных ч.5 ст.62 УК РФ (в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением), а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ назначению также подлежит обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания не имеется.

В соответствии с п А ч. 2 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии -поселении.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ наказание следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний (основного и дополнительного) по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке п. В ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в период с момента прибытия в колонию-поселение (с ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день времени следования за 1 день отбывания наказания, а также время следования к месту отбывания наказания из расчета 1 день времени следования за 1 день отбывания наказания.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» при постановлении обвинительного приговора по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом в отношении ФИО1. не установлено, подсудимому надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешается судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишениям права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три года)

На основании ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания по приговору Заводского районного суда Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с лишениям права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев.

Определить отбывание наказания в колонии -поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления в законную силу приговора суда.

В соответствии с п. В ч. 3.1 ст. 72 зачесть период содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в СИЗО 2 г. Новокузнецка.

Вещественные доказательства: административный материал в отношении ФИО1 (протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ), составленный ДД.ММ.ГГГГ. ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты>; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный ГБУЗ «<данные изъяты>», согласно которого установлено состояние опьянения ФИО1, результат составил 1,028 мг/л; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ; рапорт инспектора ОВ ДПС Отдела ГИБДД <данные изъяты> лейтенанта полиции А от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ; справка старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> старшего лейтенанта полиции Б от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1; справка о правонарушениях в отношении ФИО1; копия протокола № об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ от №. в отношении ФИО1; копия свидетельства о поверке № на средство измерения анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>» заводской №; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток, хранятся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу: иной документ (лазерный диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. с участием ФИО1 с кафе «<данные изъяты>»), иной документ (лазерный диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. с участием ФИО1), хранятся при материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.В. Скринник

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-21/2023