УИД 05RS0№-55
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 декабря 2025 г.
Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, обосновывая свое требования следующим.
В июне 2018 году она вступила в фактические брачные отношения с ответчиком ФИО3 От совместной супружеской жизни у них родился один ребенок: дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В августе 2024 года они с ответчиком фактически прекратили брачные отношения и с того времени она вместе с ребенком проживают отдельно от него, совместное хозяйство не ведут, между ними нет никаких отношений. Дочь находится на ее иждивении. Она в полной мере заботится о ней, ее психическом и физическом развитии. Ответчик материально не помогает, ввиду чего у нее возникают материальные трудности в содержании ребенка. В настоящее время как ей известно ФИО3 служит в Войсках ФИО9 и хорошо зарабатывает, других иждивенцев у него нет.
В силу ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ч.1 ст.83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
В соответствии со ст.107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, со дня обращения в суд до достижения ребенком совершеннолетия.
Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.
Ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом извещенным, о месте, дате и времени рассмотрения дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явился, о причине не явки на судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии и не представил возражение на исковые требования истца.
В связи с указанными обстоятельствами, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон в порядке вынесения заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд исковые требования истицы к ответчику считает подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Исходя из положений части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Как усматривается из материалов дела, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены по адресу ответчика и получены им.
В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Ответчик предпочел защите своих интересов по настоящему делу-неявку на судебное заседание.
Принимая во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно нарушать прав, свобод и законных интересов других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ), в том числе право истца на своевременное рассмотрение и разрешение его гражданского дела (ст.2,3 ГПК РФ), суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводства.
При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии ст.233 ГПК РФ, в случае неявки на судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, если требуемые доказательства не будет представлены в установленный судом срок, рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если сторонами не представлены сведения о причинах неявки на судебное заседание или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ, если сторона обязанная доказывать свои требования или возражения удерживает находящееся у него доказательства, и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В ходе рассмотрения данное дело установлено следующее.
Согласно ксерокопии паспорта гражданина Российской Федерации <...> выданного МВД по Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> РД, фактически проживает по адресу: РД, <адрес>.
Согласно ксерокопии паспорта гражданина Российской Федерации <...> выданный МВД по Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДАССР.
Согласно ксерокопии свидетельства о рождении(повторное) V-БД № выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Хасавюрт, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения Россия, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, о чем 2019 года октября месяца 24 числа составлена запись акта о рождении №.
Родители: отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин России, по национальности кумык, мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка России.
Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии свидетельства об установлении отцовства I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин России место рождения <адрес>, ДАССР, по национальности кумык, признан отцом ребенка, которому при государственной регистрации рождении присвоены: ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения Россия, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>.
Мать: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, гражданка России.
После установления отцовства ребенку присвоены: фамилия – ФИО10, имя - ФИО5, отчество – ФИО6.
Согласно справки № о месте проживания и составе семьи, выданной ст. паспортисткой ООО УК «Спецсервисконтроль-М» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе со своей дочерью проживает по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что от совместной жизни с ответчиком истица имеет одну несовершеннолетнею дочь, ответчик ФИО3 проживает раздельно с истцом и несовершеннолетней дочерью, со слов истицы трудоустроен и имеет регулярный ежемесячный доход.
Как разъяснено в п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ основанием возникновения алиментной обязанности родителей в отношении детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка заявитель представляет доказательства, подтверждающие, что лицо, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем ребенка.
В ходе рассмотрения данного дела установлено и истицей представлены доказательства, подтверждающие, факт, о том, что ФИО3, с которого требует взысканию алименты, является родителем одного несовершеннолетнего ребенка.
В п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).
В соответствии п.2 ст.81 Семейного Кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей, взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка 25% от заработка или иного дохода родителей, на двух детей одной трети, а троих и более детей половина заработка или иного дохода родителей.
В соответствии ч.ч.1, 2 ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом не установлено и истицей ФИО2 не представлены доказательства подтверждающий факт, о том, что ответчик ФИО3 имеет регулярный, меняющийся заработок.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ответчик ФИО3, не имеет регулярный, меняющийся заработок.
С учетом указанных обстоятельств, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает необходимым определить размер алиментов, взыскиваемого с ответчика в пользу истицы на содержание одного несовершеннолетнего ребенка, до исполнения ему совершеннолетия, ежемесячно из твердой денежной суммы, в размере 1/2 части прожиточного минимума установленный на детей в <адрес>, который подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей по РД до достижения детям совершеннолетия.
В соответствии ч.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
С учетом указанных обстоятельств, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом указанных обстоятельств с ответчика ФИО3 в доход бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 233-237, 194-198, 56, 94, 98 ГПК РФ, ст.ст. 49, 80, 83 СК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России место рождения <адрес>, ДАССР в ее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР пользу алименты на содержание дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 1/2 части прожиточного минимума установленный на детей в <адрес>, который подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей по РД до достижения детям совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворение остальной части требований истицы к ответчику о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - отказать.
Решение суда в части взыскания алиментов исполнить немедленно.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России место рождения <адрес>, ДАССР в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.С. Сатаев