35RS0002-01-2022-000906-85

Дело № 2-602/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермолина А.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследника ФИО1 – ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 38 653 рубля 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 359 рублей 61 копеек.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора ФИО1 предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел нотариусом ФИО3 после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является сын ФИО2. Просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 18 июля 2022 года составляет 38 653 рубля 61 копейка.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, в том числе материалы наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абзац 1 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (договор кредитной карты), согласно которому она ознакомлена с Тарифами банка, Общими условиями, получила расчетную карту, о чем имеется ее подпись в договоре.

Должник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Бабаевском территориальном секторе ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области составлена запись акта о смерти №.

Согласно сведениям нотариуса по нотариальному округу Бабаевский район Вологодской области ФИО3 к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №.

Наследником по закону является сын – ФИО2, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 146 280 рублей 23 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на указанное имущество.

Сторонами сведений об иной стоимости имущества не представлено.

По состоянию на 18 июля 2022 года образовалась задолженность по кредитной карте в сумме 38 653 рубля 61 копейка.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО2 является наследником, принявшим наследство умершей ФИО1, а также установлено наличие наследственного имущества.

Суду представлен расчёт, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по договору кредитной карты, расчёт задолженности ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает. Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Стоимость наследственного имущества после умершей ФИО1, принятого ответчиком, превышает сумму взыскиваемой задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования банка подлежат удовлетворению в заявленном размере 38 653 рубля 61 копейка.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 359 рублей 61 копейка.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 38 653 рубля 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 359 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 октября 2022 года

Судья А.А. Ермолин