№ 2-578/2025; УИД 03RS0038-01-2024-001122-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года

г. Октябрьский

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 142 000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиком, тогда как заемщик взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, не исполнил, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 015,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» ООО переуступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования по кредитному договору №.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО3 принятого на себя обязательства по возврату кредитных средств, АО «Банк Русский Стандарт», основываясь на предоставленных договором уступки прав, просит взыскать задолженность по нему, величина которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 015,27 руб.

Определением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 06 сентября 2024 года гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении, изложенном в исковом заявлении, просит о рассмотрении дела без участия представителя.

ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила возражение, в котором просит в удовлетворении иска отказать, так как срок исковой давности пропущен.

Исследовав материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, гражданское дело № по заявлению ООО «Ренессанс Кредит» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу требований ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 142 000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно п.7 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6020,68 рублей, датой платежа по кредиту является 15 число каждого месяца.

Кредитный договор был заключен в результате акцептования банком заявления ответчика и ознакомления с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам и Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям, которые обязалась выполнять, о чем имеется ее подпись в заявлении о предоставлении кредита.

Предоставление заемщику денежных средств в сумме 142 000 рублей подтверждается выпиской по счету №. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако надлежащим образом не исполняла свои обязательства, неоднократно нарушая условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 015,27 руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено. Напротив, в своём возражении на судебный приказ и в ходе разбирательства дела, ответчик не оспаривала факт наличия задолженности, при этом просит применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, отказать в иске.

Рассматривая заявление ответчика о применении к спорным правоотношения срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что последний платеж был совершен ответчиков ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ исчисляется срок исковой давности и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа кредитор обратился к мировому судье судебного участка № 5 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 860 дней; оставшаяся часть срока исковой давности составила 235 дней (1095дн. - 235 дн. = 860 дн.), то есть 7 месяцев, вследствие чего срок исковой давности не продлевается.

Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск был подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более оставшихся 235 дней (7 месяцев), в связи с чем срок исковой давности следует считать пропущен в отсутствии к тому уважительных причин.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учётом положений п. 2 ст. 199Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по основному долгу.

Поскольку истёк срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения производных от него требований о взыскании начисленных процентов, а также судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись ФИО1

Мотивированное решение суда составлено 10 марта 2025 года

Подлинный судебный акт подшит в деле (материале) № 03RS0038-01-2024-001122-10 (№ 2-578/2025)

Октябрьского городского суда Республики Башкортостан