УИД 61RS0019-01-2022-003116-52

Дело № 2-2376/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» октября 2022 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Беловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение №8623 к ФИО1, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №<данные изъяты> по эмиссионному контракту <данные изъяты> от <дата>. Также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты.

Заемщик ФИО3 умерла <дата>, нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №, что подтверждается скриншотом с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (<данные изъяты>).

По данным Банка ближайшими родственниками и предполагаемыми наследниками умершей являются: ФИО1.

Согласно имеющейся информации, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги), не прекращающиеся смертью должника.

Умершей ФИО3 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за заемщиком по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 193 957,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 142 838,78 руб., просроченные проценты – 51 118,93 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> в размере 193 957,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 142 838,78 руб., просроченные проценты – 51 118,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 079,15 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение № не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором указал на то, что исковые требования в части просроченного основного долга он признает, в части взыскания просроченных процентов не согласен., о наличии кредита банк ему не сообщал.

Третье лицо: нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк России и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте лимит кредита составляет 310 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты>.

ФИО3 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, и согласилась с ней, о чем имеется ее подпись.

Истец выполнил свои обязательства выдав ФИО3 кредитную карту Visa Credit Momentum <данные изъяты> по эмиссионному контракту по эмиссионному контракту <данные изъяты> от <дата>. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ФИО3 платежи в счет погашения суммы задолженности по кредиту производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 193 957,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 142 838,78 руб., просроченные проценты – 51 118,93 руб.

В связи с чем, <дата> в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ответ на претензию не получен.

Как следует ответа нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО2 ФИО3 умерла <дата>

Согласно копии наследственного дела № после умершей ФИО3, свидетельства о праве на наследство по закону выдавались ФИО1 на следующее наследственное имущество:

- денежный вклад по лицевым счетам <данные изъяты>-счет банковской карты<данные изъяты> <данные изъяты>счет банковской карты, <данные изъяты>, хранящиеся в ПАО Сбербанк Приволжский банк Подразделение №;

- денежный вклад по лицевым счетам <данные изъяты>-счет банковской карты, <данные изъяты>, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение №;

- ? доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>;

- ? доли жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>;

- ? доли нежилого здания (сарай) с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства -ч.2ст.1153ГК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам». Со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства -шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении. долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Как установлено судом, ответчиком после смерти наследодателя задолженность по кредиту не погашалась, тогда как действующим законодательством предусмотрена обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя.

Доводы ответчика о том, что он не знал об имеющемся кредите, банк его не уведомлял о нем, поэтому он не несет ответственности, суд считает необоснованными, поскольку в соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от <дата>, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее), в пределах стоимости полученного ему наследственного имущества.,

Как следует из представленных доказательств, работники банка, узнали о смерти заемщика <дата> направили нотариусу извещение о необходимости сообщить наследникам, об обязательствах наследодательницы, после чего направили ответчику претензии кредитора. Доказательств, о том что истцовой стороне было ранее известно о смерти заявщика и они умышленно не предъявляли требование, суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При подачи иска истцовой стороной была оплачена государственная пошлина в размере 5 079,15 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение № (ОГРН:<данные изъяты>, ИНН:<данные изъяты>) задолженность по кредитной карте <данные изъяты> по эмиссионному контракту <данные изъяты> от <дата> в размере 193 957,71 руб., в том числе: просроченные проценты – 51 118,93 руб., просроченный основной долг – 142 838,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 079,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Г. Тюрин

Мотивированный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года.