Решение по делу № 2-5463/2022 от 05.04.2023

61RS0008-01-2022-007692-02

Дело №2-573/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Анашкиной А.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Здравый смысл» к ФИО1, ФИО2, третье лицо- нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону сисковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 15.04.2015 г. между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита <***>, путем подписания заявления-Анкеты о предоставлении кредита, Договора потребительского кредита с графиком платежей.

Банк исполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства заемщику.

В соответствии с условиями кредитного Договора, Заемщик обязался ежемесячно вносить денежные средства. Суммы и даты оплат установлены графиком договора.

За время действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

Заемщик обязуется перечислить Банку сумму займа и проценты, начисленные за пользование кредитом не позднее даты, установленной в графике платежей.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

20.02.2018 г. мировой судья судебного участка №5 Советского судебного района города Ростова-на-Дону вынес судебный приказ по делу № 5-2-263/2018 о взыскании с задолженности с ФИО4 по кредитному договору <***> от 15.04.2015 г. в пользу ПАО «СКБ-банк» (первоначального кредитора).

Данный исполнительный документ был предъявлен в Советский РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области и было возбуждено исполнительное производство № 35798/18/6Др32-ИП от 14.06.2018 г., которое было окончено 12.11.2020 г. по основаниям ст. 46 ч.1. п. 3 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

28.05.2020 г. между ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» (Общество, Истец) и ПАО «СКБ-Банк» (Банк) был заключен договор уступки прав требований, № 232.4.3/43 согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи с чем Заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района города Ростова-на-Дону от 23.10.2020 г., произведена замена стороны гражданского дела ПАО «СКБ-Банк» на его правопреемника - ООО «Здравый смысл» ИНН <***>.

Новым кредитором ООО «Здравый смысл» должнику надлежащим образом было направлено уведомление о смене кредитора (уведомление о состоявшейся уступке).

Несмотря на извещение о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнено. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 309 925,06 руб., в том числе: Сумма задолженности по основному долгу - 238 243,69 руб.; Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 71 681,37 руб.; Неустойка - 0,00 руб.

Сведения о размере задолженности отмечены в Приложении 1 к Договору уступки прав требований (цессии) № 232.4.3/43 и рассмотрены Судебным участком №5 Советского судебного района города Ростова-на-Дону при вынесении Судебного приказа по делу № 5-2-263/2018 о взыскании с задолженности с ФИО4 по кредитному договору <***> от 15.04.2015 г. в пользу ПАО «СКБ-банк».

ООО «Здравый смысл» был предъявлен исполнительный документ Судебный приказ по делу № 5-2-263/2018 в Советский РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области и было возбуждено исполнительное производство № 827256/21/61032-ИП от 10.06.2021 г., действующее по настоящее время.

В рамках имеющегося исполнительного производства ни родственниками, ни наследниками, ни иными лицами текущему Взыскателю ООО «Здравый смысл» сведений о смерти ФИО4 не поступало.

В рамках получения ответов о ходе исполнительного производства № 827256/21/61032-ИП от 10.06.2021 г., в реестре ответов значилось, что имеются Сведения о государственной регистрации смерти: Сведения о государственной регистрации смерти. Номер записи: №, дата записи: ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: Городской (Кировский) отдел записи актов гражданского состояния Администрации города Ростова-на-Дону, дата смерти: №, место смерти: Россия, <адрес>; Дата актуальности сведений: 06.04,2022.

Как из общедоступных сведений Федеральной Нотариальной Палаты было установлено, что после смерти ФИО4 Нотариусом Нотариальной палаты Ростовской области ФИО3 открыто наследственной дело № 200/2018.

Также достоверно установлено, что после его смерти открылось наследство, с заявлением о принятии которого обратились супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведений об иных наследниках у ООО «Здравый смысл» не имеется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 15.04.2015 года в размере 309925,06 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6299,25 рублей.

Протокольным определением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.01.2023 г. из числа ответчиков исключен ненадлежащий ответчик- наследственное имущество ФИО4, в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Истец ООО «Здравый смысл» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку в наследство после смерти ФИО4 не вступал, свидетельства о праве на наследство нотариусом ему не выдавались.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее от ответчика ФИО1 в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просила в удовлетворении иска отказать, поскольку отсутствуют доказательства на которых истец основывает свои требования, в наследство после смерти супруга не вступали, а также просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Третье лицо- нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст.432 ГК РФдоговорсчитается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключитьдоговор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи819Гражданского кодекса Российской Федерации покредитному договору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщикув размере и на условиях, предусмотренных договором, азаемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договоруприменяются правила, предусмотренные §1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

На основании статьи809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, заимодавец имеет право на получение сзаемщикапроцентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушениизаемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.04.2015 г. между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита <***>, путем подписания заявления-Анкеты о предоставлении кредита, Договора потребительского кредита с графиком платежей.

Банк исполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства заемщику в размере 247900 рублей. Процентная ставка по кредиту – 24% годовых, денежные средства предоставлены на срок-до 15.04.2025 г.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

П.13 Условий Кредитного договора устанавливает возможность уступки задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 13 Договора потребительского кредита Банк имеет право на полную или частичную передачу прав требования по Договору потребительского кредита не кредитам организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций.

28.05.2020 г. между ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» (Общество, Истец) и ПАО «СКБ-Банк» (Банк) был заключен договор уступки прав требований, № 232.4.3/43 согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи с чем, Заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 17.02.2023 г. отменен судебный приказ №5-2-263/2018 от 20.02.2018 г. а взыскании в пользу ПАО «СКБ-Банк» с должника ФИО4 задолженности по кредитному договору <***> от 15.04.2015 года.

Однако, до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности должник не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 309 925,06 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 238 243,69 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 71 681,37 руб.; неустойка - 0,00 руб.

Расчет проверен судом и признан правильным, нарушений положений ст.319 ГК РФпри составлении расчета истцом не допущено. Доказательств иного размера задолженностиответчики суду не представил.

Из свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Городским (Кировским) отделом ЗАГС г.Ростова-на-Дону, следует что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 от 21.12.2022 года исх. № 2595 на судебный запрос следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №200/2018 открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются сын- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые обратились с заявлениями о принятии наследства. Иных наследников нет.

Наследственное имущество умершего состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок с КН № площадью 450 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела Свидетельства оправена наследствоневыдавались.

В соответствии с частью 1 статьи418 ГК РФв связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнения данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Таким образом, смерть должникапокредитномудоговоруне прекращает его обязанностипоэтомудоговору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В силу статьи 1113 ГК РФнаследство открываетсясо смертью гражданина. Согласно статье 1114 ГК РФ днем открытия наследства являетсяденьсмерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи1142Гражданского кодекса Российской Федерации наследникамипервой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям статьи1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 8.1. ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. второй п. 2. ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п.1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с п. 1 ст.1159Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Исходя из анализа указанных правовых норм, право собственности на наследственное имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок с КН 61:44:0072321:27 площадью 450 кв.м. по адресу: <адрес> перешло к наследникам умершего ФИО4 с даты открытия наследства- 16.07.2018 г. ввиду подачи ответчиками нотариусу 01.08.2018, 05.07.2019 г. заявлений о принятии наследства после смерти ФИО4

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый изнаследников отвечаетподолгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного СудаРФот 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности онихнаследниковпри принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника покредитномудоговоруобязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному имдоговору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст.1153Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153 ГК РФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО1 является наследниками первой очереди, в течение срока, установленного для принятия наследства, не отказались от его принятия, выразили волю на принятия наследства после смерти умершего супруга и отца ФИО4, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу, тем самым ответчики приняли наследство.

Посколькусмерть должника ФИО4 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследники ФИО2, ФИО1, принявшие наследство, становятся должниками кредитора ООО «Здравый смысл»и отвечает перед ним по обязательствам, предусмотренным кредитным договором, заключенным между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО4 со дня открытия наследства.

С учетом вышеуказанных норм закона, у истца возникло право требования к ответчикам ФИО2, ФИО1 указанных денежных сумм.

В силу вышеприведенных норм материальногоправаи установленных по делу фактических обстоятельств ФИО2, ФИО1 могут отвечать по долгам ФИО4 в пределах принятой наследственной массы.

В соответствии с положениями ст.199 ГК РФответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении пропускасрокаисковойдавности.

Согласно ст.195 ГК РФисковойдавностьюпризнаетсясрокдля защиты права поиску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФобщийсрокисковойдавности устанавливается в три года.

В силу п.2ст.199 ГК РФисковаядавностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течениесрока исковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно ст.203 ГК РФтечение срокаисковойдавности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течениесрокаисковойдавностиначинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новыйсрок.

На основании ст.204 ГК РФсрокисковойдавностине течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности», по смыслу ст.204 ГК РФначавшееся до предъявленияиска течениесрокаисковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая частьсрокаисковойдавностисоставляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи6, пункт 3 статьи204 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации обисковойдавности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи200Гражданского Кодекса Российской Федерации течениесрокадавности поиску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.Срокдавностипоискамо просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 3 ст.1175 ГК РФкредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследствонаследникамв пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установленная абз.2 п. 3 ст.1175ГК особенность применения норм обисковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срокисковойдавности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленныйсрокносит пресекательный характер.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного СудаРФот дата №43, течениеисковойдавностипотребованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течениясрока исковойдавности.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного СудаРФот дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, чтосрокиисковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Из условий кредитного договора следует, что ФИО4 обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов и пени, возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путём внесения денежных средств заемщиком одним из способов, установленных в Договоре.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам правасрок исковой давностидолжен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

ПервоначальноБанкобратился кмировомусудье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.04.2015 года с ФИО4

Таким образом, течениесрокаисковойдавностипродолжилось после отмены судебного приказа 17.02.2023 г.

Сисковымзаявлением к ответчикам ФИО2, ФИО1 истец обратился 22.11.2022 г. (дата направления в суд заявления согласно почтовому штемпелю на конверте). Таким образом, учитывая вышеприведенные положения ст.204 ГК РФ,срокисковойдавностиистцомнепропущен.

В связи с чем, ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 309925,06 руб.

Исходя из стоимости наследственного имущества, принятого ФИО2, ФИО1, которая в значительной степени превышает предъявленную ко взысканию сумму задолженности, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору какзаемщиком ФИО4 так и его наследниками не исполнены, то банк в соответствии с вышеприведенными нормами праваимеет право на взыскание солидарно с наследников – ФИО2, ФИО1. суммы основного долга и процентов в заявленном размере, при том, что в силу закона они несут ответственность по долгам наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5Постановления Пленума ВерховногоСудаРоссийской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределениесудебныхиздержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принятсудебныйакт, являютсясолидарнымидолжникамиили кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами всолидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФследуетвзыскатьс ответчиков ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины всумме6299,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявлениеООО «Здравый смысл» к ФИО1, ФИО2, третье лицо- нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серия №, выдан Отделом УФМС России по Ростовской области в Советском районе г.Ростова-на-Дону, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), ФИО1 (паспорт серия №, выдан Отделом УФМС России по Ростовской области в Советском районе г.Ростова-на-Дону, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «Здравый смысл» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору <***> от 15.04.2015 года в размере 309925,06 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6299,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 12 апреля 2023 г.

Судья В.С. Рощина

<данные изъяты>