Дело № 2а-7442/2024

УИД 23RS0047-01-2024-004032-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 05 июля 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.,

при секретаре Скачковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1, отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара в рамках Исполнительного производства № в части рассмотрении заявления о замене стороны исполнительного производства в установленные законе сроки, призвании незаконным бездействие в рамках Исполнительного производства № в час принятия решения произвести замену стороны в исполнительном производстве в соответствии ст. 14, 52 ФЗ "Об исполнительном производстве", обязании устранить нарушения норм права прав взыскателя путём замены стороны в исполнительном производстве в соответствии с нормами ст. 14, 52 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю направлен исполнительный документ №У-0000140989, должником по которому является ФИО2. На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу Банк ВТБ (ПАО). Ведущим исполнительное производство является судебный пристав-исполнитель ФИО1 06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО "Первс коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО "Первое клиентское бюро, о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц. На основании Протокола Внеочередного Общего собрания акционеров №1 от 30 октября 201 г. Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" сменило наименование Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (НАО ПКО "ПКБ"). Между Банком и НАО ПКО "ПКБ" заключён договор уступки права требования, соответствии с которым Банк передал, а НАО ПКО "ПКБ" принял право требования взыскания задолженности по кредитному договору с Должника. В Подразделение судебных приставов было направлено заявление о замене стороны исполнительном производстве. Согласно штриховому почтовому идентификатору № заявление о замене стороны в исполнительном производстве получено 02.11.2023. На дату написания настоящего административного искового заявления от Подразделения судебных приставов не поступило постановление об отказе либо об удовлетворении заявления (ходатайства) НАО ПКО "ПКБ". Таким образом, считаем, что имеет место незаконное бездействие должностных ли органов принудительного исполнения, в части рассмотрения по существу заявления установленные законом сроки. Незаконным действием (бездействием) нарушаются охраняемые законом права законные интересы взыскателя в сфере экономической деятельности, так как, выиграл судебный процесс по взысканию с должника сумм задолженности, при несвоевременно исполнении судебного акта общество ставится в тяжёлое финансовое положение, поскольку не имеет возможности получить денежные средства и ими воспользоваться.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представители административных ответчиков ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом с учетом требований ч.8 ст. 96 КАС РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в его отсутствие не просили. Ходатайств об отложении не поступало.

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом с учетом требований ч.8 ст. 96 КАС РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Ходатайств об отложении не поступало.

До начала судебного заседание поступила копия исполнительного производства №

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Ходатайств об отложении не поступало.

На основании ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела сведениям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Карасуснкому округу г. Краснодара на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000140989 от 14.12.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 23.12.2022 в отношении должника ФИО2 взыскатель Банк ВТБ (ПАО).

Административный истец просит признать незаконным действие судебного пристава – исполнителя в части не рассмотрения заявления о замене стороны исполнительного производства в установленные законом сроки.

Как указано в иске, в ОСП было направлено заявление о замене стороны взыскателя, согласно штриховому почтовому идентификатору № заявление было получено 02.11.2023.

Постановлением от 02.04.2024 на основании поступившего судебного акта произведена замена взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на его правопреемника НАО «Первое Коллекторское Бюро» по исполнительному производству №-ИП от 23.12.2022, копия постановления получена представителем НАО «ПКБ» ФИО3, 02.04.2024, о чем имеется отметка.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Принимая во внимание, что на момент вынесения судом решения права административного истца не нарушены, то суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1, отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара в рамках Исполнительного производства № в части рассмотрении заявления о замене стороны исполнительного производства в установленные законе сроки, призвании незаконным бездействие в рамках Исполнительного производства № в час принятия решения произвести замену стороны в исполнительном производстве в соответствии ст. 14, 52 ФЗ "Об исполнительном производстве", обязании устранить нарушения норм права прав взыскателя путём замены стороны в исполнительном производстве в соответствии с нормами ст. 14, 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2024

Судья: