№ 2-1305/2023

64RS0047-01-2023-000925-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при секретаре Бочкаревой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,

установил:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что 22 апреля 2019 г. ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» предоставил ФИО1 кредит в размере 699 800 рублей, сроком на 60 месяцев, на основании кредитного договора <***>. В нарушение принятых обязательств по кредитному договору заемщик допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей. По состоянию на 22 февраля 2023 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от 22 апреля 2019 г. <***> составляет 882 382 руб. 07 коп.. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, кредитор уменьшает размер требований по штрафным санкциям (неустойке) на до 87 407 руб. 05 коп. Таким образом, задолженность ФИО1 по состоянию на 22 апреля 2023 г. составляет 761 916 руб. 99 коп., в том числе: 592 347 руб. 60 коп. - сумма основного долга; 82 162 руб. 34 коп. - сумма задолженности по уплате процентов; 87 407 руб. 05 коп. – неустойка.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 22 апреля 2019 г. <***> в размере 761 916 руб. 99 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 819 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен лично надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд признает извещение сторон надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что 22 апреля 2019 г. между ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 699 800 руб., с уплатой 19,9 процентов годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязался вносить ежемесячные платежи в размере 18508 руб. 22 коп, согласно графику.

Пунктом 1.2.2.12 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 19-25) в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих общих условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от Клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по договору.

В соответствии с установленными банком Тарифами (л.д. 26), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 0,9 процентов за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Согласно установленным банком Тарифам, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов, по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях в отношении кредитных договоров, заключенных после 30 июня 2014 г. включительно.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» 22 апреля 2019 г. выдало ФИО1 запрашиваемую сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 10-13).

Таким образом, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор 22 апреля 2019 г. г. <***>.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору, поскольку денежные средства в счет исполнения обязательств от него поступали, в нарушение его условий (графика платежей), а с 16 сентября 2020 г., поступать перестали, что подтверждается выпиской по счету. Частично платежи поступали ответчик ежемесячно перечисляет денежные средств в размере 5 000 руб., последние платежи 21 декабря 2022 г., 09 января 2023 г., 13 февраля 2023 г.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и доказательствами не опровергнуты.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части второй ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах ООО КБ «Ренессанс Кредит» вправе требовать досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 06 декабря 2022 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от 22 апреля 2019 г. <***> составляет 761 916 руб. 99 коп., в том числе: 592 347 руб. 60 коп. - сумма основного долга; 82 162 руб. 34 коп. - сумма задолженности по уплате процентов; 87 407 руб. 05 коп. – неустойка.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга суду не предоставлено, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

В связи с этим суд полагает обоснованными требования кредитора о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 22 апреля 2019 г. <***> в размере 761 916 руб. 99 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 819 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 22 апреля 2019 г. <***> в размере 761 916 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 819 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Д.В. Апокин

В окончательной форме решение суда изготовлено 12 мая 2023 г.