Кировский районный суд г.Махачкалы

Судья Гаджимагомедов Г.Р.

Номер дела в суде 1-й инстанции: 2-5093/2022

УИД 05RS0018-01-2022-008481-57

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2023 года по делу №33-5091/2023, г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Акимовой Л.Н. и Шабровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Абдуразаковой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО3 к ФИО6, ФИО7, ЖСК "Каспийский" о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным договора купли-продажи, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

Заслушав доклад судьи Акимовой Л.Н., объяснения представителя ФИО3 – ФИО8, просившей исковые требования удовлетворить, объяснения представителя ФИО6 – ФИО9, просившего в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать, судебная коллегия

установила:

представитель ФИО3 по доверенности ФИО8 обратилась в суд с уточненным и дополненным в ходе судебного разбирательства иском к ФИО6, ФИО7, третьим лицам нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО10, ЖСК "Каспийский", Управлению Росреестра по РД о:

- восстановлении срока для принятия ФИО3, <дата> года рождения наследства, открывшегося 01 мая 2020 г., после смерти его отца ФИО11 и признать его принявшим наследство;

- признании права собственности за наследником ФИО3 в порядке наследования по закону на имущество: на 1/4 долю из 1/3 доли в квартире №7 площадью 82,41 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г. Махачкала, <адрес>, принадлежавшей на день смерти наследодателю на праве собственности;

- включении в наследственную массу и признании права собственности за наследником ФИО3 в порядке наследования по закону на имущество после смерти его отца ФИО11 на весь размер паенакопления - паевого взноса за <адрес> площадью 68,6 кв.м, расположенную по адресу: РФ, РД, <адрес>, МКР «<адрес> 3;

- включении в наследственной массы и признании права пользования за наследником ФИО3 в порядке наследования по закону на имущество - двухкомнатную <адрес> площадью 68,6 кв.м, в строящемся многоквартирном доме по адресу: <адрес>, МКР «Кемпинг», позиция 1,2,3, которое приобретено наследодателем ФИО11 путем внесения им пая в ЖСК «Каспийский» (ОГРН № ИНН № расположенной по адресу: РФ, РД, <адрес>;

- признании общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО11 и ФИО6 - <адрес> площадью 125,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: РФ, РД, г<адрес>;

- выделении и включении в наследственную массу супружеской доли ФИО11 (наследодателя) в размере 1/2 доли в праве собственности на имущество - <адрес> площадью 125,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

- признании право собственности за наследником ФИО3 в порядке наследования по закону на имущество: на 1/2 долю из 1/2 доли в <адрес> площадью 125,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: №

- признании общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО11 (наследодателя) и ФИО6 - <адрес> кадастровым номером №, расположенную по адресу: РД, <адрес>;

- признании недействительным договора купли-продажи <адрес> кадастровым номером №, расположенной по адресу: РД, <адрес> от <дата>, заключенного между ФИО6 и ФИО7 и применении последствий ее недействительности;

- исключении из ЕГРП записи (№ о регистрации права собственности ФИО7 на <адрес> кадастровым номером №, расположенную по адресу: РД, <адрес>;

- выделе и включении в наследственную массу супружеской доли ФИО11 в праве собственности на имущество - <адрес> кадастровым номером № расположенную по адресу: РД, <адрес>;

- признании за ФИО3 право собственности на <адрес> кадастровым номером №, расположенную по адресу: РД, <адрес> порядке наследования по закону и определении в ней его доли;

- признании право собственности за наследником ФИО3 в порядке наследования по закону на имущество - двухкомнатную <адрес> площадью 68,6 кв.м, в строящемся многоквартирном доме по адресу: РД, <адрес>, МКР «Кемпинг», позиция 1,2,3, которое приобретено наследодателем ФИО11 путем внесения им пая в ЖСК «Каспийский» (ОГРН №, ИНН №), расположенной по адресу: РД, <адрес>.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

<дата> умер ФИО11.

После его смерти открылось наследство, в виде 1/3 доли в четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Махачкала, <адрес>.

Истец (ФИО3) является покойному сыном, следовательно, является наследником первой очереди по закону.

На момент смерти отца (наследодателя) ФИО3 было 14 лет.

Нотариусом Махачкалинского нотариального округа ФИО10 открыто наследственное дело № от <дата> к имуществу умершего <дата>.

<дата> истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду того, что истцом, срок, установленный для принятия наследства, был пропущен.

Срока для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, так как, на момент открытия наследства ФИО3 было 14 лет и в силу своего несовершеннолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочно самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте, в котором ФИО3 находился на момент смерти своего отца (т.е. не достиг восемнадцати лет), совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей.

Кроме несовершеннолетнего ФИО3, наследниками к имуществу умершего являются супруга наследодателя - ФИО6 и их общие дети - ФИО4, <дата> г.р., и ФИО5, <дата> г.р.

Наследодателем ФИО11 в период брака с ФИО6, заключенного <дата>, за счет средств общего бюджета на имя супруги - ФИО6, была приобретена квартира с кадастровым номером: №, по договору купли-продажи от <дата>, расположенная по адресу: <адрес>.

Исходя из равенства долей супругов, истец полагают, что имущество подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя, умершего <дата>, а именно: 1/8 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Однако, 17.12.2021 г. ФИО6, уже после смерти наследодателя ФИО11, умершего <дата>, продала указанную квартиру и в настоящее время собственником всей квартиры является ФИО7.

Оспариваемая сделка совершена после смерти наследодателя после того, как истец в рамках наследственного дела заявил (2 декабря 2021 г.) о принятии наследства.

Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 23 декабря 2022 года постановлено:

«исковое заявление представителя истца ФИО3 и законного представителя - ФИО1 по доверенности ФИО8 к ФИО6, ФИО7, третьим лицам нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО10, ЖСК "Каспийский", Управлению Росреестра по РД, удовлетворить частично.

Восстановить срок для принятия ФИО3, <дата> г.р. наследства, открывшегося 01 мая 2020 г., после смерти его отца ФИО11 и признать его принявшим наследство.

Признать право собственности за наследником ФИО3 в порядке наследования по закону на имущество: на 1/4 долю из 1/3 доли в <адрес> площадью 82,41 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г. Махачкала, <адрес>, принадлежавшей на день смерти наследодателю на праве собственности.

Включить в наследственную массу и признать право собственности за наследником ФИО3 в порядке наследования по закону на имущество после смерти его отца ФИО11 на весь размер паенакопления - паевого взноса за <адрес> площадью 68,6 кв.м, расположенную по адресу: РФ, РД, <адрес>, №

Включить в наследственную массу и признать право пользования за наследником ФИО3 в порядке наследования по закону на имущество - двухкомнатную <адрес> площадью 68,6 кв.м, в строящемся многоквартирном доме по адресу: <адрес>, МКР «Кемпинг», позиция 1,2,3, которое приобретено наследодателем ФИО2 путем внесения им пая в ЖСК «Каспийский» (ОГРН № ИНН № по адресу: РФ, РД, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований представителя истца ФИО3 и законного представителя - ФИО1 по доверенности ФИО8 к ФИО6, ФИО7, третьим лицам нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО10, ЖСК "Каспийский", Управлению Росреестра по РД, к ФИО6, ФИО7, третьим лицам нотариусу Махачкалинского нотариального округа ФИО10, ЖСК "Каспийский", Управлению Росреестра по РД, в остальной части о:

признании общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО11 и ФИО6 имущества - <адрес> площадью 125,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: РФ, РД, г. Махачкала, Вузовское озеро, <адрес>, корп. «Б», <адрес>;

выделении и включении в наследственную массу супружеской доли ФИО11 (наследодателя) в размере 1/2 доли в праве собственности на имущество - <адрес> площадью 125,2 кв.м., с кадастровым номером №:№, расположенной по адресу: г. <адрес>,

признании право собственности за наследником ФИО3 в порядке наследования по закону на имущество: на 1/2 долю из 1/2 доли в <адрес> площадью 125,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г. <адрес>

признании общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО11 (наследодателя) и ФИО6 имущество - <адрес> кадастровым номером №, расположенную по адресу: РД, <адрес>;

признании недействительным договора купли-продажи <адрес> кадастровым номером №, расположенной по адресу: РД, <адрес> от <дата>, заключенного между ФИО6 и ФИО7 и применении последствий ее недействительности;

исключении из ЕГРП записи (№) о регистрации права собственности ФИО7 на <адрес> кадастровым номером №, расположенной по адресу: РД, <адрес>;

выделе и включении в наследственную массу супружеской доли ФИО11 в праве собственности на имущество - <адрес> кадастровым номером № расположенной по адресу: РД, <адрес>;

признании за ФИО3 право собственности на <адрес> кадастровым номером №, расположенную по адресу: РД, <адрес> порядке наследования по закону и определении в ней его доли;

признании право собственности за наследником ФИО3 в порядке наследования по закону на имущество - двухкомнатную <адрес> площадью 68,6 кв.м, в строящемся многоквартирном доме по адресу: РД, <адрес>, МКР «Кемпинг», позиция 1,2,3, которое приобретено наследодателем ФИО11 путем внесения им пая в ЖСК «Каспийский» (ОГРН № ИНН № расположенной по адресу: РФ, РД, <адрес>, - отказать».

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ФИО6 просит отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований ФИО3, принять по делу новое решение, отказать в удовлетворении иска ФИО3 в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что уважительных причин пропуска истцом принятия наследства не имелось. Суд необоснованно включил в состав наследства паевой взнос и <адрес> площадью 68,6 кв.м, в строящемся многоквартирном доме по адресу: РД, <адрес>, МКР «Кемпинг», позиция 1,2,3. На момент вступления в ЖСК паевой взнос ФИО11 в ЖСК «Каспийский» составил 1000 рублей. при этом общая стоимость квартиры на момент вступления в ЖСК составляла 2432500 рублей.

В апелляционной жалобе представитель истца по доверенности ФИО8 просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО3, принять по делу новое решении об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом необоснованно отказано в удовлетворении требований истца относительно квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>.

Принимая во внимание, что принятым решением суда затрагиваются права и интересы ЖСК «Каспийский», судебная коллегия на основании ч.ч. 4,5 ст. 330 ГПК РФ определила перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ЖСК «Каспийский», а также ФИО12 и ФИО13, как собственники квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, сделку в отношении которой оспаривает истец.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представитель истца по доверенности ФИО8 уточнила исковые требования, уменьшила их с учетом того, что квартира, расположенная по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес> озеро, <адрес>, корп. Б, <адрес>, еще при жизни наследодателем ФИО11 была подарена ответчику ФИО6, просила:

1. Восстановить срок для принятия истцом ФИО3, <дата> г.р. наследства, открывшегося <дата>, после смерти его отца ФИО11 и признать его принявшим наследство.

2. Включить в состав наследства и признать право собственности за наследником ФИО3 (истцом по делу) в порядке наследования по закону на имущество: на 1/4 долю из 1/3 доли в квартире с кадастровым номером №, площадью 82,41 кв.м., расположенной по адресу: г. Махачкала, <адрес>, принадлежащей на день смерти наследодателю на праве собственности.

3. Включить в состав наследства объект инвестиционного договора заключенного <дата> между Жилищно-строительным кооперативом «Каспийский» (ОГРН №) и наследодателем ФИО11 на <адрес> площадью 68,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, МКР «Кемпинг», позиция 1,2,3, и признать за ФИО3 в порядке наследования по закону имущественные права требования на нее;

4. Включить в наследственную массу и признать право собственности за наследником ФИО3 в порядке наследования по закону на имущество после смерти его отца ФИО11, на паевой взнос за <адрес> площадью 68,6 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, МКР «Кемпинг», позиция 1,2,3. размер паенакопления которое составляет 1 000 руб.;

5. Включить в наследственную массу и признать право собственности за наследником ФИО3 в порядке наследования по закону на имущество, двухкомнатную <адрес> площадью 68,6 кв.м, в строящемся многоквартирном доме по адресу: <адрес>, МКР «Кемпинг», позиция 1,2,3, которое приобретено наследодателем ФИО11 при жизни путем внесения им пая в ЖСК «Каспийский» (ОГРН №, ИНН №) расположенного по адресу: <адрес>;

6. Признать общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО11 (наследодателя) и ФИО6 (ответчика по делу) имуществу - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: РД, <адрес>;

7. Признать недействительным договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером № расположенной но адресу: РД, <адрес> от <дата>, заключенный между ответчиком ФИО6 и ответчиком ФИО7 и применить последствия ее недействительности;

8. Исключить из ЕГРП запись (№) о регистрации права собственности ответчика ФИО7 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: РД, <адрес>;

9. Выделить и включить в наследственную массу супружескую долю ФИО11 (наследодателя) в праве собственности на имущество квартиру с кадастровым номером квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: РД, <адрес>;

10. Признать за истцом право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: РД, <адрес> порядке наследования по закону и определить в ней его долю.

Уточнение исковых требований ФИО3 принято к производству суда.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113,117 ГПК РФ, судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Как установлено судом, ФИО11 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО3, <дата> года рождения, является сыном ФИО11 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении и не оспаривалось сторонами.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО11 <дата> зарегистрирован брак с ФИО6

ФИО11 и ФИО6 являются родителями ФИО12, <дата> года рождения, и ФИО13, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Судом также установлено и следует из справки № от <дата>, нотариусом г.Махачкалы ФИО10 на основании поданного ФИО6, действующей от себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО12, <дата> года рождения, и ФИО13, <дата> года рождения, заявления <дата> заведено наследственное дело № к имуществу умершего <дата> ФИО11, проживавшего по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес> озеро, <адрес> В, <адрес>.

По состоянию на <дата>, кроме ФИО3, наследниками, обратившимися к нотариусу, являются ФИО6, действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО12 и ФИО13.

Поскольку на момент открытия наследства истец ФИО3 являлся несовершеннолетним, а законным представителем, наделенным правами действовать в защиту его прав и интересов, в том числе как наследника, в силу положений статьи 64 СК РФ являлась его мать ФИО1, которая, действуя в интересах несовершеннолетнего, должна была обратиться к нотариусу с заявлением о принятии им наследства, однако, в установленные законом сроки этого не сделала.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребёнка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребёнка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объёме.

В связи с вышеуказанным, требование истца ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 1 мая 2020 г. после смерти его отца ФИО11 и признании его принявшим наследство, подлежит удовлетворению.

Согласно выписки из ЕГРН от 29.01.2021 за ФИО11 с 10.10.2008 зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Махачкала, <адрес>.

В связи с чем, требования истца о включении указанной квартиры в наследство после смерти ФИО11 подлежат удовлетворению, за истцом подлежит признанию право собственности на 1/12 долю указанной квартире с учетом прав на наследство других наследников первой очереди по закону (1/3 : 4 наследника (истец, супруга и двое детей ФИО11 от второго брака)).

Разрешая требования истца о включении в наследственную массу паевого взноса в ЖСК «Каспийский» и признании за ним права собственности на № № площадью 68,6 кв.м, в строящемся многоквартирном доме по адресу: РД, <адрес>, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор об участии в строительстве многоквартирного дома между ЖСК «Каспийский» и ФИО11 не заключался. На момент вступления в ЖСК паевой взнос ФИО11 в ЖСК «Каспийский» составил 1000 рублей, при этом общая стоимость квартиры на момент вступления в ЖСК составляла 2432500 рублей.

ФИО11 обязанность по выплате пая в полном объеме не исполнена.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из реестра членов ЖСК «Каспийский» № от <дата>, представленной ЖСК по запросу суда.

Согласно ч. 1 ст. 124 ЖК РФ гражданину или юридическому лицу, принятым в члены жилищного кооператива, на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) предоставляется жилое помещение в домах жилищного кооператива в соответствии с размером внесенного паевого взноса.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай.

Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

Согласно ст. 131 ЖК РФ в случае смерти члена жилищного кооператива преимущественное право на вступление в члены жилищного кооператива имеет его супруг при условии, что этот супруг имеет право на часть пая.

Наследник члена жилищного кооператива, имеющий право на часть пая и проживавший совместно с наследодателем, имеет преимущественное право на вступление в члены жилищного кооператива в случае, если у супруга наследодателя такое право отсутствует или супруг отказался от вступления в члены жилищного кооператива.

Наследник члена жилищного кооператива, не проживавший совместно с наследодателем, имеет преимущественное право на вступление в члены жилищного кооператива в случае, если граждане, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, отсутствуют или отказались от своего преимущественного права на вступление в члены жилищного кооператива.

Член семьи, проживавший совместно с наследодателем и не являющийся его наследником, имеет преимущественное право на вступление в члены жилищного кооператива при условии внесения им паевого взноса, отсутствия граждан, указанных в частях 1 - 3 настоящей статьи, а также в случае, если супруг или проживавшие совместно с наследодателем другие наследники члена жилищного кооператива не имеют преимущественного права на вступление в члены жилищного кооператива либо откажутся от вступления в члены жилищного кооператива.

Как установлено судом и подтверждается выпиской из протокола заседания правления ЖСК «Каспийский» № от <дата> супруга ФИО11 – ФИО6 принята пайщиком в ЖСК «Каспийский» (ОГРН №) для участия в строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, МКР «Кемпинг», позиция 1, 2, 3, уловный номер кв. - 550.

Учитывая изложенное, вышеприведенные нормы права, оснований для удовлетворения требований истца в указанной части не имеется.

Также не имеется оснований для удовлетворения требований истца о признании общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО11 и ФИО6 квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, признании недействительным договора купли-продажи указанной квартиры от <дата>, заключенного между ФИО6 и ФИО7 и применении последствий ее недействительности, исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности ФИО7 на указанную квартиру, выделе и включении в наследственную массу супружеской доли ФИО11 в праве собственности на указанную квартиру, признании за ФИО3 права собственности на нее в порядке наследования по закону и определении в ней его доли по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Из содержания ст. 168 ГК РФ следует, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из содержания ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено положение о том, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Как следует из договора купли-продажи от 16.01.2017 ФИО7 продала квартиру по адресу: РД, <адрес> ФИО6, действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО12 и ФИО13, по 1/3 доли каждому.

Согласно указанному договору купли-продажи, цена квартиры определена сторонами - 500 000 рублей, из которых 453000 рублей оплачены за счет средств материнского капитала.

Право собственности ФИО6 и несовершеннолетних детей на указанную квартиру зарегистрировано 23.01.2017 (л.д. 61 т.1).

ФИО11 право собственности на спорную квартиру не приобретал, стороной по сделке не являлся, денежные средства ФИО7 за квартиру не передавал.

Кроме того, так как материнский капитал – это государственная помощь за рождение ребенка, то родители могут отказаться от своей доли в пользу детей.

Как указывалось выше супруг ФИО6 – ФИО11 умер <дата>, при этом при жизни ФИО11 указанную сделку, запись о регистрации права собственности на супругу и двоих детей, не оспаривал.

Материалами дела также подтверждается, что <дата> ФИО6, действующая от имени себя и своих несовершеннолетних детей ФИО12 и ФИО13, продала ФИО7 квартиру по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца в указанной части не имеется.

Судебная коллегия, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что истцом пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем, исковые требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признания его принявшим наследство после смерти своего отца – ФИО11 подлежат удовлетворению, также судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении в состав наследства ФИО11, умершего <дата>, <адрес>, расположенной по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес> признании за ФИО14 права собственности в порядке наследования по закону на 1/12 долю в указанной квартире. В остальной части в удовлетворении требований истца следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 23 декабря 2022 года отменить.

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Восстановить срок для принятия ФИО3, <дата> года рождения, наследства, открывшегося 1 мая 2020 года после смерти отца – ФИО11 и признать его принявшим наследство.

Включить в состав наследства ФИО11, умершего <дата>, <адрес>, площадью 82,41 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/12 долю в <адрес>, площадью 82,41 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.08.2023.

Председательствующий:

Судьи: