УИД № 11RS0006-01-2023-000510-28 Дело № 2-538/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 2 мая 2023 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Сергеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества:

автомобиля Лада Ларгус, № года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №;

квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый номер №;

Просит передать ФИО2 в пользование автомобиль Лада Ларгус, № года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО2 в её пользу в счет стоимости ? доли автомобиля Лада Ларгус, VIN №, государственный регистрационный знак №, 241 850,00 рублей.

Определить ей и ФИО2 по ? доли в квартире, расположенной по адресу: ...

В обоснование исковых требований указала, что с дд.мм.гггг. состояла с ответчиком в браке. Решением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., брак между ними расторгнут.

В период брака ими приобретено вышеуказанное имущество.

В настоящее время между ними возник спор о разделе совместно нажитого имущества, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском. Соглашение о добровольном разделе имущества, брачный договор между ними не заключались.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что, несмотря на расторжение брака, фактически проживают с ответчиком вместе. Квартира оценена по кадастровой стоимости, автомобиль по рыночной цене с сайта «Авито».

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мнения по иску не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не просил.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 33 СК РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Частью 2 данной статьи установлено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, частей 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 10).

В период брака ими приобретено имущество:

- квартира, расположенная по адресу: ..., право общей овместной собственности на которую дд.мм.гггг. зарегистрировано за ФИО2 и ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН №

- автомобиль Лада Ларгус, дд.мм.гггг. года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный дд.мм.гггг. в ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску на имя ФИО2 №

Исходя из того, что вышеуказанное имущество приобретено сторонами в период брака, порядок раздела имущества, предложенный истцом, не нарушает права ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Определить по ? доли супругам ФИО1 и ФИО2 в совместном имуществе, нажитом ими в период брака:

квартире, расположенной по адресу: ...;

транспортном средстве Лада Ларгус, VIN №, государственный регистрационный знак №

Передать ФИО2 в пользование автомобиль Лада Ларгус, VIN №, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 483 700,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет стоимости ? доли автомобиля Лада Ларгус, VIN №, государственный регистрационный знак №, 241 850 (двести сорок одну тысячу восемьсот пятьдесят) рублей; судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 18 350,92 рублей, всего: 260 200 (двести шестьдесят тысяч двести) рублей 92 копейки.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанное имущество в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестре), а также в органах ГИБДД РФ.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023.

Председательствующий –подпись

Копия верна: судья Л.В. Ларина