ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1631/2022 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что дата между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № *. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по данному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 498303,05 руб. дата заемщик умер, его наследником по завещанию является ФИО1 Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО1 данную задолженность в размере 498303,05 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8183 руб.

Истец АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор * на сумму 598000 руб. на срок до дата под 8,5 % годовых. ФИО2 обязался погашать задолженность по данному кредитному договору ежемесячными платежами не позднее 15 числа каждого месяца.

ФИО2 с условиями указанного кредитного договора был полностью ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи и содержание договора.

До настоящего времени вышеуказанный кредитный договор в установленном законом порядке сторонами не расторгнут, не изменен, недействительным не признан.

Согласно письменным доказательствам, имеющимся в деле, АО «Россельхозбанк» полностью выполнило условия договора - предоставило ФИО2 вышеуказанную сумму кредита.

дата ФИО2 умер.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что по состоянию на дата задолженность по кредитному договору * составляет 498303,05 руб., из которых: срочная задолженность по основному долгу - 441291,74 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 34460,67 руб., проценты за пользование кредитом - 22550,64 руб., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признан верным, соответствующим закону и условиям договора.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» предъявляет к наследнику ФИО2 по завещанию - ФИО1, просит взыскать с нее образовавшуюся задолженность в вышеуказанном размере.

То обстоятельство, что ФИО1 является наследником к имуществу ФИО2 по завещанию, подтверждается материалами дела, в том числе наследственного.

В установленный законом срок ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. дата нотариусом г. Тулы ФИО3 ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: 5/12 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: г. Тула, ул. <адрес> 5/12 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 5/12 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером *, расположенный по адресу: г. Тула, ул. <адрес>; 5/12 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: г. Тула, <адрес>; 5/12 доли в праве на здание (гараж), расположенное по адресу: г. Тула, <адрес>; 5/24 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: г. Тула, ул. <адрес>; 5/6 доли в праве на автомобиль ВАЗ 2105 гос. рег. знак *; 5/12 доли в праве на автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER гос. рег. знак *; 5/12 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк».

Стоимость вышеуказанного наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также к положениям ст. ст. 160, 161, 309, 310, 330, 420, 421, 428, 432- 435, 438, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 819, 820, 845, 846, 850 ГК РФ дают суду основания для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в размере 498303,05 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» также подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 8183 руб., исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» (ИНН *) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН *) образовавшуюся по состоянию на дата года задолженность по кредитному договору (соглашению) от дата года № * в размере 498303,05 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8183 руб., а всего 506486,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 19 октября 2022 года.

Председательствующий О.В. Миронова