№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Подольск

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при помощнике ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просила определить порядок оплаты ФИО2 за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> за коммунальные услуги в размере ? доли, ФИО3 за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, признать долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> общими долговыми обязательствами сторон в размере <данные изъяты> каждому.

Свои требования истец мотивирует тем, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2 и ФИО3 на праве общей совместной собственности. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. В квартире проживает ответчик, между сторонами не достигнута договоренность по оплате жку, ответчик надлежащим образом обязанности по оплате жку не исполняет, образовалась задолженность.

В связи с этим истец обратилась с иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО7 представитель не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2 и ФИО3 на праве общей совместной собственности (л.д.№).

Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района (л.д№).

Договоренность по оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнута.

Ранее истец обращалась к ответчику с претензией о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, но претензия осталась без ответа.

В настоящий момент в квартире проживает ответчик, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не вносит, имеется задолженность по оплате жку, которая подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.15).

В силу статьи 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения».

На основании статьи 153 ЖК РФ, «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса».

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ № « О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что стороны зарегистрированы в спорной квартире, однако имеют свой бюджет и ведут раздельное хозяйство, ответчик в жилом помещении не проживает, представил заявление о согласии с требованиями.

На основании вышеизложенного, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок и размер ФИО2 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере <данные изъяты>.

Определить порядок и размер ФИО3 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере <данные изъяты>.

Признать долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> общим долгом собственников жилого помещения, в размере <данные изъяты> каждому.

Решение является основанием для выдачи ФИО2, ФИО3 отдельных платежных документов.

Истцом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.