Решение по делу № 2-197/2023 от 10.04.2023 - о взыскании денежных средств за предварительно оплаченный, но не переданный товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Дело №2-197/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Бежецк Тверская область

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лыбиной И.Е.,

при секретаре Быковой А.П.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 , ФИО4 о взыскании денежных средств за предварительно оплаченный, но не переданный товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств за предварительно оплаченный, но не переданный товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 22.09.2022 истцом, как потребителем, исполнено обязательство в части предварительной оплаты товара (персональный компьютер в столе) в размере 213000 рублей, что подтверждается соответствующей выпиской АО «АЛЬФА-БАНК». Однако, обязательства ответчика, как продавца, в части передачи товара не исполнены по настоящее время. В целях реализации права потребителя, в части возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, истцом в адрес ответчика направлено заявление о возврате уплаченной за товар денежной суммы. Однако, обязательства ответчика, как продавца, предусмотренные ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», проигнорированы. Указанные обстоятельства, свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу п.п. 1, 5 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (в том числе розничная купля-продажа) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В ст. 492 ГК РФ указано, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.п. 1, 3 ст. 455 ГК РФ).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Так, в целях приобретения компьютерного стола, истец связался с продавцом посредствам телефонного номера, указанного на информационном ресурсе «Авито», размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В ходе указанного выше телефонного разговора, истец был приглашен в офис продаж для демонстрации потребительских свойств товара по адресу<адрес> (ВЦ «Loft Ville (Лофт Виль)».

22.09.2022 г. заявитель прибыл в офис продаж по указанному выше адресу и после ознакомления с условиями сделки изъявил желание приобрести товар. Истец считает необходимым обратить внимание суда, что менеджер продавца, под предлогом нивелирования налоговых платежей, убедил истца перевести денежные средства на счет физического лица - Индивидуальный предприниматель ФИО3 (Ответчик). 22.09.2022 г. заявителем, как потребителем, исполнено обязательство в части предварительной оплаты товара (персональный компьютер в столе) в размере 213 000 рублей. Договор на руки истцу продавцом (Ответчиком) не предоставлен. Однако, перечисление истцом денежных средств на банковский счет ответчика в счет оплаты товара свидетельствует об акцепте истцом оферты продавца - ИП ФИО3

Также, факт заключения сделки (возникновение между сторонами гражданских прав и обязанностей), подтверждается протоколом осмотра доказательств в виде осмотра информации, находящейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - электронной переписки, подтверждающей достижение между сторонами соглашения о предмете договора, а также всем существенным условиям такого договора.

Истец также считает необходимым обратить внимание суда, каких-либо иных гражданско-правовых отношений между сторонами не возникало.

Таким образом, поведение истца, выражающееся в перечисление денежных средств, явствует о его воле совершить сделку, направленную на приобретение товара (персональный компьютер в столе), продажа которого соответствует основным видам деятельности ответчика - торговля розничная компьютерами, периферийными устройствами к ним и программным обеспечением в специализированных магазинах.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, неустойка (пеня) за нарушение предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей» сроков, составляет 249210 (Двести сорок девять тысяч двести десять) рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% (пятьдесят процентов) от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Так, принимая во внимание многочисленные нарушения законодательства со стороны ответчика, в части получения денежных средств без использования контрольно-кассовой техники, неисполнения обязанности по возврату суммы предварительной оплаты товара, а также тот факт, что количество уплаченных за товар денежных средств являются для последнего существенным размером, являющимися его сбережениями, полагает невозможно исключать нравственные страдания, выражающиеся в психоэмоциональном переживании, исходя из чего считает разумным размером компенсации причиненных истцу, как потребителю, нравственных страданий является сумма в размере 120000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства за предварительно оплаченный, но переданный ему товар в размере 213 000 рублей; неустойку (пеню) в размере 249210 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей 00 коп.; расходы, связанные с направлением ответчику почтовой корреспонденции в размере 1356 51 коп., с оформлением доверенности в размере 2000 рублей; с обеспечением доказательств в виде осмотра информации, находящейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в размере 28200 рублей.

Определением суда (протокольная форма) от 01.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковое заявление, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что 22.09.2022 увидев на сайте «Авито» объявление о продаже компьютера в столе, заинтересовался. Позвонил по указанному номеру телефона, ему предложили приехать и посмотреть. В этот же день он приехал в «шоурум» для просмотра товара, который он захотел приобрести. Менеджер Николай показал ему товар, они договорились о технических характеристиках компьютера, ему озвучили стоимость 213000 рублей. Со стоимостью товара он согласился и предварительно оплатил товар путем перевода денежных средств в полном объеме на счет ФИО3 также ему сообщили, что товар будет доставлен в течение недели. 3.10.2022 он поинтересовался о доставке, ему сообщили, что компьютер доставлен в магазин. Однако, до 21.10.2022 компьютер в столе ему так и не был доставлен, в связи с чем он решил отказаться от товара, о чем сообщил продавцу и попросил вернуть денежные средства в размере 213000 рублей, уплаченные им предварительно за не поставленный товар. Также им была отправлена претензия по возврату денежной суммы, однако она осталась без ответа.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал исковое заявление, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнил, что в случае удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств за предварительно оплаченный, но не переданный товар, неустойку необходимо исчислять в размере 1% от суммы 213000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 05.11.2022 по 10.04.2023.

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из преамбулы к Закону «О защите право потребителей» следует, что он регулирует отношения возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги), исключительно для семейных, личных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований п. 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла п. 4 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Пунктами 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу требований п. 2 ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (п. 3 ст. 469 ГК РФ). Аналогичные требования зафиксированы в п. п. 1, 4 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что ФИО3 осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 14.04.2021, основным видом деятельности является торговля розничная компьютерами, периферийными устройствами к ним и программным обеспечением в специализированных магазинах.

22.09.2022 года между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи компьютера в столе, путем согласования существенных условий. Стоимость товара составила 213000 рублей.

В этот же день путем перечисления на счет ФИО3 №, открытый 04.08.2022 в АО «Альфа-банк», истцом оплачена стоимость товара в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 48161 от 22.09.2022, а также выпиской из лицевого счета ФИО3

Согласно ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

По истечении названного срока истцу ФИО1 товар (компьютер в столе) доставлен не был, доказательств обратного суду не представлено.

21.10.2022 года истец отказался от товара, о чем сообщил продавцу, что подтверждается скриншотами переписки покупателя и продавца.

26.10.2022 истцом в адрес ответчика ФИО3 по адресу регистрации, юридическому адресу индивидуального предпринимателя: <адрес> направлена телеграмма с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере 213000 рублей, однако указанная телеграмма оставлена без ответа.

08.11.2022 истцом в адрес ответчика направлены заявление о возврате денежной суммы за оплаченной за товар, в связи с неисполнением обязанности по передаче и претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере 213000 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, Законом РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на исполнителе.

Доказательств того, что ответчиком в адрес истца доставлен товар (компьютер в столе), либо переданы денежные средства за предварительно оплаченный, но не переданный товар, суду не представлено.

Разрешая заявленные истцом требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку истец выразил свой отказ от исполнения договора, уведомив об этом ответчика, в связи с чем указанный договор является расторгнутым, принятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнил, товар, определенный сторонами в качестве предмета договора, истцу не поставил, доказательства несения каких-либо затрат в связи с исполнением договора отсутствуют, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика полученной последним предварительной оплаты не переданного товара в размере 213000 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчиком обязанность по договору в срок до 04.11.2022 исполнена не была, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика начисленной неустойки за период с 05.11.2022 по 10.04.2023 в размере сумма (213000 х 157 х 0,01%) также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Следовательно, в соответствии с вышеуказанной нормой закона компенсация морального вреда производится за любое нарушение прав потребителя. Судом установлен факт нарушения прав потребителя, ответчик не возвратил денежные средства за предварительно оплаченный, но не переданный товар (компьютер в столе), тем самым были нарушены права потребителя.

Поскольку нарушение прав истца ответчиком установлено судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд с учетом фактических обстоятельств дела и принципа разумности определяет в размере 5000 рублей, считая указанный размер компенсации разумным и справедливым при данных обстоятельствах.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требования истца о выплате суммы за не поставленный товар в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 215500 рублей 00 копеек из расчета: (213000 + 5000+ 213000) * 50%.

Истцом ФИО1 понесены судебные расходы в связи с направлением искового заявления и приложенных к нему документов в суд, а также в связи с направлением телеграммы, досудебной претензии, копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, в размере 1630 рублей 15 копеек, а также расходы, связанные с обеспечением доказательств в виде осмотра информации, находящейся в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» (составление протоколов осмотра, удостоверенных нотариусом) в размере 28200 рублей. Факт несения данных расходов подтвержден чеками от 26.10.2022, 08.11.2022, 19.01.2023 и описями вложений в почтовое отправление.

Указанные выше почтовые расходы, которые понес истец ФИО1 в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства при подаче искового заявления, отнесены законом к судебным издержкам и подлежат возмещению в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1

Принимая во внимание, что из представленной доверенности 77 АД 22561498 от 26.10.2022 не следует, что таковая выдана на ведение конкретного дела, подлинник доверенности в материалы дела представителем истца не передан, оснований для взыскания с ФИО3 расходов, связанных с оформлением доверенности в размере 2000 рублей, не имеется.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств за предварительно оплаченный, но не переданный товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства за предварительно оплаченный, но не переданный товар в размере 213000 (двести тринадцать тысяч) рублей, неустойку в размере 213000 (двести тринадцать тысяч) рублей, штраф в размере 215500 (двести пятнадцать тысяч пятьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 29830 (двадцать девять тысяч восемьсот тридцать) рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также к ответчику ФИО4 , отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2023 года.

Председательствующий И.Е. Лыбина